Дело № 2-5234/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005064-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Гришуниной В.В.,
с участием истца ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № №,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 131158 руб. 50 коп., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 04 сентября 2017 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор № № с лимитом кредитования 200000 руб. Заемщик ФИО1 не исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме 131158 руб. 50 коп. 07 декабря 2021 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Обществом заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к истцу. Добровольно задолженность не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд.
Определением суда от 11 июля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).
Представитель Общества в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в предварительном судебном заседании заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как следует из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности, с 28 ноября 2017 года заемщик перестал исполнять свои обязательства по договору в части уплаты кредита и процентов. Сумма основного долга сформировалась уже по состоянию на 31 декабря 2017 года. После 31 декабря 2017 года начислялись только проценты, пени и комиссии.
Как следует из условий кредитования, платежи в погашение кредита подлежали внесению ответчиком ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода, минимальный платеж 11000 руб.
12 февраля 2023 года Общество обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом от 22 февраля 2023 года с ФИО1 в пользу Общества взыскана кредитная задолженность в сумме 444632 руб. 36 коп.
Определением от 31 марта 2023 года этого же мирового судьи судебный приказ от 22 февраля 2023 года отменен в связи с принесением должником возражений относительного его исполнения.
Соответственно, как на момент обращения взыскателя с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на момент обращения в суд с настоящим иском (01 июля 2023 года) срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика просроченных процентов по кредитному договору истек.
В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (в частности процентам и пени), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В данном случае, поскольку на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок по взысканию задолженности по основному долгу, то и срок взыскания задолженности по процентам и пеням, начисленным после начала течения срока исковой давности по главному требованию, следует считать пропущенным.
В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № - отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина