УИД: 78RS0019-01-2024-008963-63

Дело № 2а-10775/2024 11 декабря 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Катковой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гриценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являющийся должником по исполнительному производству № 147283/23/78016-ИП от 16 мая 2023 года, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просил:

- отменить постановление судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 30 ноября 2023 года о расчете задолженности по алиментам и рассчитать задолженность согласно представленным должником документам, определив задолженность по исполнительному производству № 147283/23/78016-ИП по состоянию а 30 сентября 2023 года в размере 167 847 рублей 05 копеек, вернуть ФИО3 излишне взысканную сумму денежных средств;

- отменить постановления судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 от 4 апреля 2024 года о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 23 апреля 2024 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и иные постановления ограничительного характера.

В обоснование требований административный истец указал, что с оспариваемыми постановлениями он ознакомлен лишь 16 мая 2024 года. Полагает, что поскольку исполнительное производство возбуждено 16 мая 2023 года, расчет задолженности за предшествующий период неправомерен, расчет необходимо производить с 16 мая 2023 года. Также настаивает на исполнении им обязательств по уплате алиментов до предъявления исполнительного документа к исполнению. Поскольку постановления об аресте счетов и обращении взыскания на заработную плату содержат некорректную сумму задолженности по алиментам, а также указывая на предусмотренный законодательством об исполнительном производстве пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа, полагает оспариваемые постановления незаконными.

В ходе подготовки и судебного разбирательства, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица – ФИО4; в порядке ст. 44 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) произведена замена уволенных с государственной гражданской службы судебных приставов-исполнителей Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, суд в порядке статьи 150, части 6 статьи 226 КАС Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 мая 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу на основании заявления взыскателя ФИО4 и предъявленного к исполнению дубликата исполнительного листа серии ВС № 093919445, выданного мировым судьей судебного участка № 188 Санкт-Петербурга во исполнение вступившего в законную силу 23 мая 2017 года судебного акта по делу № 2-13/2017-188 (зарегистрированы в отделе 3 апреля 2023 года), в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 147283/23/78016-ИП, предмет исполнения: взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения одновременно в долевом отношении в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ответчика и твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ульяновской области от 23 ноября 2016 года № 550-П в сумме 9 069 рублей, ежемесячно, начиная с момента вступления решения в законную силу и до совершеннолетия детей с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Ульяновской области.

Как следует из представленных взыскателем совместно с заявлением о возбуждении исполнительного производства копии определения мирового судьи судебного участка № 188 Санкт-Петербурга о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № 2-13/2017-188, а также ответа Волковского отделения судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу (т. 2 л.д.144-147), первоначально выданный во исполнение вышеназванного судебного акта исполнительный документ предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в Волковское отделение судебных приставов Фрунзенского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу, где на его основании в отношении должника ФИО3, в пользу взыскателя ФИО4 14 июня 2018 года возбуждено исполнительное производство № 10741/18/78026-ИП.14 июня 2018 года данное исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию по месту трудоустройства для удержания периодических платежей); исполнительное производство изъято из архива в связи с истечением срока хранения.

Согласно представленных в материалы исполнительного производства справок работодателя ООО «Синус-Джеви» от 5 апреля 2023 года, от 23 октября 2023 года, с заработной платы ФИО3 производились удержания в пользу взыскателя в счет уплаты алиментов в период с февраля 2017 года по апрель 2021 года (т. 1 л.д.174, 165, т. 2 л.д. 138).

Сведения о наличии удержаний из доходов должника по месту работы в последующие периоды отсутствуют.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 8 июня 2023 года произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период с 1 января 2020 года по 1 апреля 2021 года исходя из размера полученного должником дохода в указанный период (1/4 части дохода на основании представленных справок формы 2-НДФЛ), размер подлежащих уплате алиментов составил 23 702 рубля 06 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 462 099 рублей 71 копейка (с учетом представленной банковской выписки о переводах денежных средств взыскателю в сумме 437 400 рублей, размере удержаний с дохода), задолженность по алиментам по состоянию на 1 апреля 2021 года определена в размере 0 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 6 октября 2023 года произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период 23 мая 2017 года (с даты вступления решения суда в законную силу) по 1 апреля 2021 года, подлежащих уплате в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ульяновской области от 23 ноября 2016 года № 550-П в сумме 9 069 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Ульяновской области. Размер подлежащих уплате алиментов составил 977 983 рубля 45 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 507 328 рублей 48 копеек (с учетом представленных платежных документов о переводах взыскателю), задолженность по алиментам по состоянию на 30 сентября 2023 года определена в размере 470 654 рубля 97 копеек.

Указанное постановление получено представителем должника- ФИО7 под роспись 12 октября 2023 года (т. 2 л.д.95-96, 108-109)

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от 23 октября 2023 года произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период 23 мая 2017 года по 30 сентября 2023 года, подлежащих уплате в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ульяновской области от 23 ноября 2016 года № 550-П в сумме 9 069 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Ульяновской области, а также размер алиментов за период с 23 мая 2017 года по 30 сентября 2023 года, подлежащий уплате в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ответчика (в период с 23 мая 2017 года по 31 декабря 2019 года – исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; с 1 января 2020 года по 1 апреля 2021 года - исходя из размера полученного должником дохода в ООО «Синус-Джеви»; со 2 апреля 2021 года по 28 февраля 2023 года - исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; с 1 марта 2023 года по 16 апреля 2023 года – исходя из размера пособия по безработице (т. 2 л.д.85); с 17 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года - исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; с 1 мая 2023 года по 30 сентября 2023 года - исходя из размера полученного должником дохода в ООО «Алькор» (т. 2 лд.100)). Размер подлежащих уплате алиментов составил 2 261 238 рублей 71 копейка, с учетом частичной оплаты в размере 546 717 рублей 60 копеек, задолженность по алиментам по состоянию на 30 сентября 2023 года определена в размере 1 714 521 рубль 11 копеек.

Указанное постановление получено представителем должника- ФИО7 под роспись 31 октября 2023 года (т. 2 л.д.92-94).

Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО10 от 30 ноября 2023 года произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за период 23 мая 2017 года по 30 сентября 2023 года, подлежащих уплате в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ульяновской области от 23 ноября 2016 года № 550-П в сумме 9 069 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Ульяновской области, а также размер алиментов за период с 23 мая 2017 года по 30 сентября 2023 года, подлежащий уплате в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ответчика (в период с 23 мая 2017 года по 1 апреля 2021 года - исходя из размера полученного должником дохода в ООО «Синус-Джеви» (т.2 л.д. 80-84, 123, 129, 137); со 2 апреля 2021 года по 31 декабря 2021 года - исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года - исходя из размера полученного должником дохода в соответствии со справкой 3-НДФЛ; с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года - исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; с 1 марта 2023 года по 16 апреля 2023 года – исходя из размера пособия по безработице; с 17 апреля 2023 года по 30 апреля 2023 года - исходя из средней заработной платы в Российской Федерации; с 1 мая 2023 года по 30 сентября 2023 года - исходя из размера полученного должником дохода в ООО «Алькор»). Размер подлежащих уплате алиментов составил 1 351 252 рубля 41 копейка, с учетом частичной оплаты в размере 874 132 рубля 60 копеек (с учетом представленных платежных документов о переводах взыскателю), задолженность по алиментам по состоянию на 30 сентября 2023 года определена в размере 477 119, 81 рублей

Указанное постановление получено представителем должника- ФИО7 под роспись 16 мая 2024 года (т. 2 л.д.92-94).

4 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» в пределах суммы требований 470 654 рубля 97 копеек.

9 апреля 2024 года постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 снят арест со счетов с одновременным обращением взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, в пределах суммы требований 470 654 рубля 97 копеек

23 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «Алькор» в пределах суммы задолженности - 60 814 рублей 93 копейки.

С административным исковым заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2023 года, 4 апреля 2024 года, 24 апреля 2024 года, административный истец обратился 26 мая 2024 года. Как указано истцом, о наличии вышеназванных постановлений ему стало известно лишь 16 мая 2024 года.

Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено, на пропуске административным истцом процессуального сока на обращение в суд сторона ответчика не настаивала, в связи с чем суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом процессуального срока, установленного частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства и имеет особое социальное значение, федеральный законодатель в целях гарантирования защиты прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание детей определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа к взысканию.

В случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного кодекса трехлетнего срока (пункт 2 этой же статьи).

Исходя из приведенного регулирования, в случае взыскания алиментов за пределами трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, подлежит выяснению вопрос виновного уклонения должника от уплаты алиментов.

В настоящем случае, исполнение исполнительного документа с 2018 года производилось в принудительном порядке, до апреля 2021 года работодатель удерживал из дохода лишь 1/3 заработка, без учета содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме - в размере одной величины прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Правительства Ульяновской области от 23 ноября 2016 года № 550-П в сумме 9 069 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Ульяновской области. При этом после апреля 2021 года удержаний из доходов не производилось, в то время как производимые должником самостоятельно переводы взыскателю не соответствовали размеру подлежащих уплате алиментов, установленному вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем оспариваемым постановлением от 30 ноября 2023 года судебный пристав-исполнитель законно и обоснованно произвела расчет задолженности за весь период исполнения – с 23 мая 2017 года.

В силу части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения установлены в ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При расчете оспариваемым постановлением от 30 ноября 2023 года задолженности ФИО3 по алиментам административным ответчиком правильно применены вышеприведенные нормы Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве» - расчет произведен с учетом представленных документов о размере полученного должником дохода от осуществления трудовой деятельности, исходя из ? его части, а в иные периоды, в отношении которых документы о размере доходов не представлены - исходя из размера средней заработной платы.

При этом, вопреки доводам административного истца, представленные должником платежные документы о перечислении взыскателю денежных средств учтены судебным приставом-исполнителем в счет частичной уплаты алиментов в соответствующий период. На конкретные оплаты, которые не учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, административный истец в ходе судебного разбирательства не ссылался.

Таким образом, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает.

Кроме того, в дальнейшем постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от 12 июля 2024 года произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам за тот же период - с 23 мая 2017 года по 31 марта 2024 года, размер подлежащих уплате алиментов составил 1 500 316 рублей 68 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 1 380 665 рублей 21 копейка, задолженность по алиментам по состоянию на 30 июня 2024 года определена в размере 119 651 рубль 47 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 24 сентября 2024 года произведен расчет задолженности ФИО3 по алиментам, с учетом размера установленной по состоянию на 30 июня 2024 года задолженности - 119 651 рубль 47 копеек, а также произведенного расчета алиментов за период 1 июля 2024 года по 31 августа 2024 года (расчет за период с 1 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года в материалах исполнительного производства отсутствует), размер подлежащих уплате алиментов составил 153 765 рублей 47 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 153 866 рублей 57 копеек, задолженность по алиментам по состоянию на 31 августа 2024 года определена в размере 0 рублей.

Тем самым, на дату разрешения спора судом задолженность по уплате алиментов у административного истца отсутствует. Пункт 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением упомянутых в этой норме случаев.

Указаний на предоставление должнику срока для добровольной уплаты задолженности, постановление о расчете задолженности не содержит. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» установление соответствующего срока по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению, не предусмотрено. Согласно пункту 5 части 12 статьи 30 названного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства по исполнительному документу, подлежащему немедленному исполнению.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), а также действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, - меры принудительного исполнения (часть 1 статьи 68 названного Закона).

Закон об исполнительном производстве различает два вида ареста: арест как самостоятельная мера принудительного исполнения, применяемая исключительно во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 часть 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве); арест, накладываемый на имущество должника в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (статья 80 Закона об исполнительном производстве).

Наложение ареста на имущество на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве осуществляется в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, и в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе наложить соответствующий арест на имущество должника, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований.

Обращение же взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, Закон об исполнительном производстве (пункт 1 части 3 статьи 68) относит к мерам принудительного исполнения, которые, в силу части 2 статьи 68 этого же Федерального закона не могут совершаться ранее окончания срока, предоставленного должнику для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника обращается в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (части 2, 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Вопросы обращения взыскания на денежные средства регламентированы статьей 70 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3), в случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7), при поступлении на депозитный счет подразделения судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возвращает должнику излишне полученную сумму (часть 11).

В силу пункта 1 части 1 статьи 98 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

В настоящем случае арест на счета и последующее обращение взыскания на денежные средства на счетах совершены судебным приставом-исполнителем в целях исполнения подлежащего немедленному исполнению судебного акта, в связи с наличием у должника задолженности по оплате алиментов, на основании поступивших из банков сведений об открытых на имя должника счетах. Указанные действия судебного пристава соответствуют положениям статьи 70 Закона об исполнительном производстве и сами по себе прав должника не нарушают. Ввиду.

В свою очередь, должником, право на предоставление судебному приставу-исполнителю сведений о наличии денежных средств на конкретном счете и иного имущества, за счет которых могли быть исполнения требования исполнительного документа, не реализовано, данных о предоставлении судебному приставу-исполнителю соответствующих сведений, материалы исполнительного производства не содержат.

В связи с изложенным, а также учитывая размер установленной должнику задолженности по уплате алиментов, который является значительным и составлял 477 119 рублей 81 копейка, действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на все выявленные счета должника в кредитных учреждениях, а ввиду недостаточности примененных мер, в неисполненной части - 60 814 рублей 93 копейки, обращению взыскания на доходы должника, являются законными и обоснованными.

Доказательств нарушения указанными действиями административного ответчика имущественных прав и охраняемых законом интересов административного истца, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности оспариваемых постановлений и отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 177-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.С. Каткова

Решение в мотивированном виде составлено 07 августа 2025 года.