Дело №2-1183/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Мосиной А.В.

при секретаре Тетушкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 101 477,05 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 3 229,54 руб., указав, что между АО «Связной Банк» (прежнее наименование ЗАО «Связной Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг между первоначальным кредитором и ООО «», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «» дд.мм.гггг. В соответствии с п.1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг между ООО «» и СВЕА , дополнительным соглашением № от 29.12.2016г., актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло взыскателю дд.мм.гггг. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от дд.мм.гггг между и истцом, перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло истцу дд.мм.гггг. На дату уступки (дд.мм.гггг) общая сумма задолженности составляла 134 551,88 руб., из них задолженность по основному долгу – 78 581,82 руб., задолженность по процентам за пользование – 22 895,23 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26 510,06 руб., задолженность по госпошлине – 1614,77 руб. На дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки, составляет 101 477,05 руб., из них задолженность по основному долгу – 78 581,82 руб., проценты за пользование кредитом – 22 895,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска исковой давности и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты и открытии специального карточного счета в соответствии с тарифами банка С-лайн 2000 39, на следующих условиях: лимит кредитования – руб., расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца, процентная ставка – %, минимальный платеж руб., льготный период – до 50 дней.

Согласно п. 2.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса РФ и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Согласно п 5.8 Общих условий, датой выдачи кредита считается дата совершений операций за счет предоставленного кредита.

Как видно из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, заемщик дд.мм.гггг, дд.мм.гггг воспользовалась кредитными денежными средствами.

Таким образом, между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в надлежащей письменной форме был заключен кредитный договор.

В соответствии с ч.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно договору № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг, Связной Банк (АО) передал ООО «» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

По договору № уступки прав требования (цессии) от дд.мм.гггг ООО «» передал права требования по кредитным договорам на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) -

В свою очередь, передал права требования к физическим лицам по кредитным договорам ООО «РСВ» на основании договора уступки прав требования от дд.мм.гггг.

Рассматривая заявление о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из положения ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (ст. 207 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из представленной истцом выписки по счету, последний раз погашение кредита ответчиком производилось дд.мм.гггг, а 19.09.2014 произошел перенос суммы основного долга согласно Требованию от 19.09.2014 досрочного возврата кредита.

Таким образом, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В связи с изложенным суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требования начинает течь с 19.09.2014 и истекает 19.09.2017.

Настоящее исковое заявление было направлено в суд 22.08.2022.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Рассказово и Рассказовского района Тамбовской области от 08.05.2020 отменен судебный приказ от 31.03.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу задолженности по кредитному договору.

Таким образом, уже при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем пропущен срок исковой давности, в связи с чем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная службы взыскания» (ИНН<***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Мосина

Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 г.

Судья А.В.Мосина