Решение по делу № 2А-438/2023 от 12.07.2023

2а-438/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на сумму 5495 рублей 36 копеек, в том числе: транспортный налог –5275 рублей 93 копеек и пени по единому налогу на вмененный доход 219 рублей 43 копеек, требования мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Административный истец указывает, что на основании ст.ст.357-363 НК РФ, ст.ст. 3,4 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признается налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за 2018, 2019 года.

На основании представленных сведений в соответствии со ст.85 НК РФ на ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, дата регистрации –ДД.ММ.ГГГГ, вид собственности – автомобили легковые; <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регистрации –ДД.ММ.ГГГГ, вид собственности – автомобили легковые.

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме -3664 рублей за налоговый период –2018 год; № от ДД.ММ.ГГГГ, где начислен транспортный налог в сумме –9969 рублей за налоговый период – 2019 год. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объеме не исполнена.

Административный истец отмечает, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и применяла систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по ЕНВД за 1 квартал 2018 года, по которой сумма налога к уплате составила 2254 рубля по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате ЕНВД в установленный срок не исполнена.

На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3664,00 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4007,23 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6094,95 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Административный истец указывает, что в настоящий момент у налогоплательщика имеется неоплаченная задолженность на сумму 5495 рублей 36 копеек, в том числе: транспортный налог –5275 рублей 93 копеек (налог за 2018 год в сумме 1306,93 рублей, налог за 2019 год в сумме 3969 рублей) и пени по единому налогу на вмененный доход 219 рублей 43 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ №<данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам по требованиям № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам на сумму 5 495 рублей 36 копеек, в том числе: транспортный налог – 5 275 рублей 93 копеек и пени по единому налогу на вмененный доход 219 рублей 43 копеек.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, была извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 57 Конституции РФ, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пункты 1 и 3 статьи 363 НК РФ предусматривают, что транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете, как плательщик транспортного налога в связи с регистрацией за ней транспортных средств: TOYOTA VEROSSA с государственным регистрационным знаком <***>, дата регистрации –ДД.ММ.ГГГГ, вид собственности – автомобили легковые; TOYOTA MAPK 2, с государственным регистрационным знаком <***>, дата регистрации –ДД.ММ.ГГГГ, вид собственности – автомобили легковые.

В связи с неоплатой в установленный срок транспортного налога, налоговым органом были направлены требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3664,00 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4007,23 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6094,95 рублей, с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2018 год составил 3664 рублей, транспортный налог за 2019 год составил 9969 рублей.

Обязанность по уплате налога в полном объеме не исполнена.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога и пеней в порядке, установленном статьями 69, 75 НК РФ.

Также судом установлено, что ФИО1 состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Согласно положениям пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса. Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Обязанность по уплате ЕНВД в установленный срок не исполнена.

При этом административным истцом реализовано право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением от должника.

С настоящим административным иском в суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока.

Порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогам и страховым взносам с должника регламентируется положениями статьи 48 НК РФ, по общему правилу которой заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

При этом налоговое законодательство устанавливает также специальный порядок обращения в суд в порядке искового производства - не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 НК РФ).

С учетом изложенного, срок для обращения в суд по вышеуказанному исковому требованию, административным истцом не пропущен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога, а также в качестве индивидуального предпринимателя, свою обязанность по уплате налогов и пеней в полном объеме в установленный срок, в том числе и по требованию административного истца, не исполнил, в связи с чем у налогового органа имелись основания для взыскания задолженности транспортного налога и пени по единому налогу на вмененный доход в судебном порядке.

Расчет суммы задолженности и пени в названной части заявленных требований судом проверен и сомнений в его обоснованности не вызывает, порядок взыскания налоговым органом соблюден.

Каких-либо убедительных доказательств, опровергающих эти выводы, либо иных доказательств их уплаты, как и неправомерности произведенных налоговых органом начислений, административным ответчиком ФИО1 не представлено, судом не было установлено; расчет налогового органа административным ответчиком не опровергнут и расценен судом как обоснованный.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Кроме того, в соответствии со ст.114 КАС РФ, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в бюджет МО «Город Кяхта» госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по РБ задолженность по налогам на сумму 5 495 рублей 36 копеек, в том числе: транспортный налог – 5 275 рублей 93 копеек, пени по единому налогу на вмененный доход 219 рублей 43 копеек.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет МО «<адрес>» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бутуханова Н.А.