РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По делу № 2-1015/2022 УИД № 43RS0010-01-2022-001509-77

13 декабря 2022 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Романовой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ "Хлынов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ "Хлынов" обратилось в Вятскополянский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 108868,52 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых – 15354,51 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 31% годовых – 23324,73 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 70189,28 руб., а также проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 31% годовых от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3377,37 руб.

В обоснование исковых требований указало, что между истцом и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 рублей 00 копеек на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Установлена процентная ставка за пользование суммой кредита в размере 19% годовых, при этом, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков установлена в размере 31% годовых. Начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. В установленный договором срок сумма займа не была возвращена. Должник ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, и не прекращаются его смертью, истец просил взыскать за счет наследственного имущества заемщика имеющуюся задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

На основании ст. 40 ГПК РФ к рассмотрению дела в качестве ответчика привлечена супруга умершего заемщика ФИО1.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали частично, пояснили, что супруг истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не заводилось, никто из его наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался ввиду отсутствия наследственного имущества. В последние годы жизни ФИО3 страдал онкологическим заболеванием, 17 лет находился на пенсии, вначале у него была третья группа инвалидности, затем вторая группа инвалидности, с 2017 года ему присвоена первая группа инвалидности в связи с онкологическим заболеванием. В квартире по адресу регистрации: <адрес>, он проживал по день его смерти на основании договора социального найма совместно с супругой. Автомобиль марки «<данные изъяты> № года выпуска ФИО продал при жизни, автомобиля нет давно. У ФИО. и ФИО1. имеется трое детей. Дочь Анна зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, дочери Анастасия и Купава зарегистрированы по адресу регистрации матери: <адрес> фактически проживают и работают в <адрес>. Дети наследство после смерти отца не принимали ни в каком виде. На дату смерти ФИО невыплаченной пенсии у него не оставалось, объектов недвижимости в собственности и ценных вещей, которые можно было продать, у него не имелось. После смерти супруга у ФИО1 осталась его банковская пенсионная карта, с которой она сняла денежные средства в размере 17 800 руб., из которых она погасила кредит мужа за один месяц в размере 3 345 руб. согласно графику платежей, остальные 14 455 руб. она потратила на похороны мужа. Согласна в указанном размере отвечать перед истцом по данному иску.

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АО КБ "Хлынов" предоставило ФИО кредит в сумме 90000 рублей со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых, при этом, процентная ставка за пользование кредитом сверх сроков установлена в размере 31 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, в размерах, сроки и порядке, предусмотренные договором. Документально подтверждено, что заемщик ФИО воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность заемщика возвращать кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты ежемесячными платежами, а также, согласно Графику погашения кредита и процентов, определен размер ежемесячного платежа.

Согласно п. 4.2 Общих условий договоров потребительского кредита начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Однако, как следует из выписки по счету, условия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал: вносил платежи не в срок и не в полном объеме.

Согласно п. 7.3 Общих условий договоров потребительского кредитования, в случае невозвращения кредита в срок Банк вправе взыскать сумму предоставленного кредита, начисленные в соответствие с договором проценты (в том числе начисленные в повышенном размере).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского кредита подписан сторонами. Его условия, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО заключил с АО КБ "Хлынов" договор потребительского кредита с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов заемщиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Установлено, что заемщик ФИО нарушил условия договора займа, сумму долга в установленные договором сроки не возвратил, проценты не уплатил.

Задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 108868,52 руб., в том числе задолженность по уплате процентов по ставке 19% годовых – 15354,51 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 31% годовых – 23324,73 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 70189,28 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Как установлено в судебном заседании, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР №, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ИР №, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Буравшевским сельским советом народных депутатов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО и ФИО, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО.

Из сведений, представленных ДД.ММ.ГГГГ Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ, следует, что у ФИО имеются дети: ФИО (имя и отчество отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, представленным МО МВД России «Вятскополянский», от ДД.ММ.ГГГГ ФИОЕ. был зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по смерти.

Согласно паспорту супруги умершего ФИО1 она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 3 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 указанного постановления Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Как указано выше, ФИО на день смерти был зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес>

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Кировской области, КОГБУ «БТИ» право собственности на указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.

Согласно договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между наймодателем администрацией Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области и нанимателем ФИО1, указанное выше жилое помещение было предоставлено ФИО1 и ее членам семьи: сыну ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерям ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ранее указанное жилое помещение было предоставлено по ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Краснополянского городского поселения Вятскополянского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее членам семьи: мужу ФИО3, сыну ФИО4, дочерям ФИО4, ФИО4

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведений о наличии недвижимого имущества на имя ФИО на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Установлено, что на имя ФИО был зарегистрирован автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, который был снят с регистрационного учета в связи со смертью собственника автомобиля.

Супруга умершего ФИО1 в судебном заседании заявила об отсутствии указанного автомобиля по месту ее жительства, также пояснила, что еще при жизни ее супруг продал его неизвестному ей лицу.

Указанные доводы стороной истца не опровергнуты.

Таким образом, наличие указанного автомобиля по месту регистрации и жительства заемщика не установлено, сведения о его фактическом месте нахождении у суда отсутствуют, как отсутствуют и сведения о его рыночной стоимости, в связи с чем основания для включения его в состав наследственного имущества у суда отсутствуют.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 в ПАО Сбербанк были открыты 3 счета, на которых имеются остатки денежных средств на дату смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) в размерах:

- № с остатком <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- № с остатком <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- № с остатком <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету №, принадлежащему ФИО, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его смерти ему была начислена пенсия: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.(л.д.41-42)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что после смерти супруга у нее осталась его банковская пенсионная карта по счету №, с которой она сняла денежные средства в размере 17 800 руб., из которых она погасила кредит мужа за один месяц в размере 3 345 руб. согласно графику платежей, остальные 14 455 руб. она потратила на похороны мужа. В связи с данным обстоятельством она согласна в указанном размере отвечать перед истцом по данному иску.

Согласно выписке по счету (расчету по кредиту) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика ФИОЕ., а именно ДД.ММ.ГГГГ произведен платеж по погашению кредита в размере 3345 руб., что подтверждает пояснения ответчика.

Таким образом, достоверно установлено, что ответчик ФИО1 приняла после смерти супруга наследство в виде денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>)

Также установлено следующее.

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету №, принадлежащему ФИО остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.(л.д.42-оборот-43).

Согласно выписке ПАО Сбербанк по счету №, принадлежащему ФИО остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.(л.д.40).

Согласно информации, представленной ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Хлынов», на имя ФИО в АО КБ «Хлынов» были открыты 2 счета, на которых имеются остатки денежных средств на дату ДД.ММ.ГГГГ в размерах:

- № с остатком <данные изъяты> коп.;

- № с остатком <данные изъяты> коп. (л.д.46)

Согласно выписке АО КБ «Хлынов» по счету №, принадлежащему ФИО, после его смерти имело место списание в погашение просроченной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток с учетом начисленной капитализации составляет 0<данные изъяты> рублей (л.д.47)

Согласно выписке АО КБ «Хлынов» по счету №, принадлежащему ФИО, после его смерти имело место зачисление ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а затем списание в погашение просроченной задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>,15 руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток с учетом начисленной капитализации составляет 0,00 рублей (л.д.47)

Из ответа ОПФР по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что выплата пенсии ФИО прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью. Пенсия и иные выплаты ФИО выплачены в полном объеме.

АО «Россельхозбанк», Норвик банк, ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Райфайзенбанк», АО «Тинькофф Банк» представили сведения об отсутствии открытых счетов на имя ФИО и, соответственно, денежных средств.

Доказательств наличия у наследодателя-заемщика иного наследственного имущества не представлено, судом не установлено.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО состоит из: денежных средств, снятых со счета наследодателя в размере <данные изъяты> руб., а также в виде наследственного имущества на счете в ПАО Сбербанк: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 <данные изъяты> коп.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 <данные изъяты> коп.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; в АО КБ "Хлынов": № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Сумма наследованного имущества составляет в общем размере <данные изъяты> руб.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден, однако ответственность наследника по долгам наследодателя не может превышать предел стоимости наследственного имущества <данные изъяты> руб. Поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в части, в размере стоимости принятого наследства.

Таким образом, на момент смерти должника супруга ФИО1 была зарегистрирована по одному с умершим адресу в указанной выше квартире, и продолжает после смерти проживать по данному адресу.

Согласно доводам ответчика ФИО1 их дочери Анастасия и Купава также зарегистрированы по указанному адресу, однако на момент смерти и в настоящее время проживают по другому адресу, как и другие дети ФИО

Ответчик ФИО1 отрицала принятия наследства детьми.

Пояснила, что какого-либо имущества, которое можно было бы оценить, после смерти супруга не осталось. Последние годы он тяжело болел, все средства уходили на его лечение.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что именно ответчик ФИО1 в течение шестимесячного срока после смерти супруга ФИО приняла наследство, о чем свидетельствует ее проживание в квартире, сохранение в ней регистрации по месту жительства, пользование ею всем совместным с умершим имуществом, снятие после смерти денежных средств со счета супруга, которые использовала по собственному усмотрению. Эти факты в совокупности свидетельствуют о фактическом принятии с ее стороны наследства после смерти ФИО При этом принятие наследства в его части свидетельствует о принятии наследства в целом.

Таким образом, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО и должна отвечать перед истцом в объеме наследственного имущества, а именно на общую сумму 15 <данные изъяты>94 руб.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, заключенному ее супругом, в пределах указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд удовлетворяет исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ "Хлынов" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№) в пользу АО КБ "Хлынов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты>) руб. 94 коп. за счет наследственного имущества ФИО в виде денежных средств, снятых со счета наследодателя в размере <данные изъяты> руб., а также в виде наследственного имущества на счете в ПАО Сбербанк: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; в АО КБ "Хлынов": № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д<данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (№) в пользу АО КБ "Хлынов" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Минина В.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 г.

Решение07.01.2023