Решение по делу № 2-187/2025 от 26.08.2025 - о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде ипотеки в силу закона и прекращении регистрационной записи об ипотеке в силу закона.

УИД 31RS0009-01-2025-000216-89 дело № 2-187/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 12 августа 2025 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

судьи Волобуевой Н.И.

при секретаре Ломакиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора ООО <данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде ипотеки в силу закона и прекращении регистрационной записи об ипотеке в силу закона,

установил:

директор ООО <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде ипотеки в силу закона и прекращении регистрационной записи об ипотеке в силу закона на:

-земельный участок общей площадью 1040 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для обслуживания административного здания и расположенное на нем нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>;

-земельный участок общей площадью 746 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для обслуживания здания СТО и магазина и расположенное на нем нежилое здание (склад) с кадастровым номером № общей площадью 335,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>»;

-земельный участок общей площадью 8554 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем нежилое здание (склад) с кадастровым номером № общей площадью 372,2 кв.м. и нежилое здание (производственное здание) с кадастровым номером № общей площадью 984,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>

В обоснование иска указал, что 6 октября 2020 г. истцом ООО <данные изъяты> (директор ФИО3) были приобретены у ФИО3 (за которого по доверенности действовал ФИО1) по договору купли-продажи вышеуказанные объекты недвижимости.

Согласно п. 5 договора стоимость объектов недвижимости составила: 6 000 000 рублей.

Стороны договорились, что сумма в размере 50 000 рублей внесена до подписания договора, сумма в размере 950 000 руб. до 6 декабря 2021 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2022 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2023 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2024 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2025 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2026 г.

Объекты были переданы истцу с момента его подписания.

Право собственности истца на переданные по договору объекты недвижимости было зарегистрировано в ЕГРН 10 октября 2020 г.

Одновременно с государственной регистрацией права собственности в отношении объектов согласно условиям договора были внесены записи об ипотеке в силу закона, на срок с 10 октября 2020 г. до полного погашения оплаты стоимости объектов - 6 октября 2026 г.

Истец полагает указанные записи об ипотеке подлежащими исключению из ЕГРН в связи со следующим.

Из нотариальной справки № от 22 марта 2022 г. следует, что единственным наследником ФИО3 является его супруга – ФИО2, которой было оформлено финансовое распоряжение 31 сентября 2022 г. на перечисление суммы задолженности по договору купли продажи 6 октября 2020 г. ее доверенному лицу – ФИО1

Согласно выданной ответчиком истцу расписке от 11 июля 2025 г., ФИО2 подтверждает отсутствие претензий по оплате объектов недвижимости в полном объеме в связи с исполнением обязательств ООО <данные изъяты> по договору купли продажи от 6 октября 2020 г.

Согласно протоколу общего собрания учредителей (участников) ООО <данные изъяты> от 4 февраля 2022 г., в связи с досрочным прекращением полномочий директора ООО – ФИО3 в связи со смертью 25 января 2022 г., на указанную должность был назначен ФИО1 на срок 5 лет.

До 26 декабря 2022 г. (включительно) ООО <данные изъяты> полностью выплатило всю сумму договора в размере 6 000 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, обязательство истца по оплате стоимости переданных объектов, как и залог в силу закона на проданные объекты, прекратились.

При этом ФИО2, в ответ на требование истца указала на отсутствие возможности погасить запись об ипотеке в связи с несовпадением данных с залогодержателем ФИО3

Учитывая изложенное, регистрационные записи об ипотеке в силу закона не могут быть прекращены, поскольку отсутствует возможность подачи заявления залогодержателя.

Поскольку прекратить государственную регистрацию ипотеки в силу закона во внесудебном порядке не представляется возможным, истец, с учетом исковых требований, просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении вышеуказанных объектов недвижимости.

В судебное заседание истец - директор ООО <данные изъяты> ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем вручения судебной повестки, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. (л.д.138.)

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом путем вручения судебной повестки в судебное заседание не явилась, не возражает относительно удовлетворений исковых требований. Предоставила дополнительные документы, подтверждающие факт ее обращения в процессе рассмотрения данного дела в управление Росреестра (л.д.152-158).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о месте и времени извещен, в судебное заседание не явился, предоставил письменную позицию по делу, в которой просил рассмотреть дело без участия представителя, при вынесении решения полагался на усмотрение суда, указал на актуальность записей о государственной регистрации ограничений, обременений – ипотека в силу закона, по спорным объектам. (л.д. 99-100).

Рассмотрев дело по существу, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Как установлено судом, на основании договора купли продажи от 6 октября 2020 г. заключенному между ФИО3 (за которого на основании доверенности от 1 октября 2020 г. серия №, удостоверенную ФИО4, нотариусом Грайворонского нотариального округа Белгородской области, зарегистрировано в Реестре за № 31/83-н/31-2020-2-212 действовал ФИО1), именуемые в дальнейшем Продавец и ООО «<данные изъяты> (директор ФИО3), именуемые в дальнейшем Покупатель были приобретены у по договору купли-продажи объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности Продавцу:

-земельный участок общей площадью 1040 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для обслуживания административного здания, стоимостью 500 000 рублей и расположенное на нем нежилое здание (административное здание) с кадастровым номером № общей площадью 158 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>;

-земельный участок общей площадью 746 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для обслуживания здания СТО и магазина, стоимостью 400 000 рублей и расположенное на нем нежилое здание (склад) с кадастровым номером № общей площадью 335,6 кв.м.,стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>

-земельный участок общей площадью 8554 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью <данные изъяты> рублей и расположенные на нем нежилое здание (склад) с кадастровым номером № общей площадью 372,2 кв.м., и нежилое здание (производственное здание) с кадастровым номером № общей площадью 984,5 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей и 1 000 000 рублей соответственно, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 7-10)

Согласно п. 4 договора стоимость объектов недвижимости составила: 6 000 000 рублей.

Стороны договорились, что сумма в размере 50 000 рублей внесена до подписания договора, сумма в размере 950 000 руб. до 6 декабря 2021 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2022 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2023 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2024 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2025 г., 1 000 000 руб. до 6 октября 2026 г. Объекты были переданы истцу с момента подписания Договора купли-продажи. (п.5 Договора)

Для обеспечения исполнения покупателями обязанности по оплате стоимости земельного участка и расположенного на нем жилого дома, указанные объекты недвижимости считаются находящимися в залоге в силу закона у продавца (л.д. 11).

10 октября 2020 г. Управлением Росреестра по Белгородской области произведена государственная регистрация перехода права собственности на указанные в договоре объекты недвижимости, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи (л.д. 11, 13-16, 17-20, 21-25, 26-29, 30-46, 45-48, 49-52).

На основании п. 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Одновременно с государственной регистрацией права собственности в отношении объектов 10 октября 2020 г. была произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона на срок до 6 октября 2026 г. на земельный участок общей площадью 1040 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для обслуживания административного здания и расположенного на нем нежилого здания (административное здание) с кадастровым номером № общей площадью 158 кв.м., находящихся по адресу: <...> о чем сделаны записи регистрации № соответственно; на земельный участок общей площадью 746 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для обслуживания здания СТО и магазина и расположенное на нем нежилое здание (склад) с кадастровым номером № общей площадью 335,6 кв.м., находящиеся по адресу: белгородская область, <...> «а»; о чем сделаны записи регистрации №, № соответственно; на земельный участок общей площадью 8554 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем нежилое здание (склад) с кадастровым номером № общей площадью 372,2 кв.м. и нежилое здание (производственное здание) с кадастровым номером № общей площадью 984,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> о чем сделаны записи регистрации №, №, №. (л.д. 11-12)

6 октября 2020 г. сумма в размере 50 000 рублей, в счет оплаты в соответствии с условиями договора до его подписания, была перечислена <данные изъяты> (директор ФИО3) на счет ФИО1, действующего за Продавца ФИО3 на основании доверенности от 1 октября 2020 г. серия №, удостоверенную ФИО4, нотариусом Грайворонского нотариального округа Белгородской области, что подтверждается платежным поручением №1161. (п. 5 Договора) (л.д. 9, 54, 81)

23 августа 2021 г. денежные средства в счет оплаты по Договору купли продажи от 6 октября 2020 г. в размере 1 000 000 рублей были перечислены ООО «<данные изъяты> (директор ФИО3) на счет ФИО1, действующего за Продавца ФИО3 на основании нотариальной доверенности, что подтверждается платежным поручение №. (л.д. 53)

25 января 2022 г. Продавец ФИО3 умер, ( свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.150).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 13 - 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в тот числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральным законами (статьи 418, часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статьи 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть 1 статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), агентского договора (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Единственным наследником по состоянию на 22 марта 2022 г. после смерти ФИО3 является его супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой от 22 марта 2022 г. №, выданной нотариусом ФИО5 Грайворонского нотариального округа Белгородской области. (л.д. 65-67)

Из финансового распоряжения от 31 сентября 2022 г. следует, что ФИО2 изъявляет свою волю на оплату ООО <данные изъяты> доверенному лицу ФИО1 оставшейся суммы в размере 4 950 000 рублей по договору купли-продажи от 6 октября 2020 г. за объекты недвижимости. (д.д. 83-84)

В связи с прекращением досрочно полномочий директора ООО <данные изъяты> ФИО3 в связи со смертью, общим собрание м учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на должность директора был назначен ФИО1 на срок 5 лет. ( л.д. 110, 111)

Платежными поручениями подтверждается факт оплаты ООО <данные изъяты> доверенному лицу ФИО2 – ФИО1 задолженности по договору купли-продажи от 6 октября 2020 г. в полном объеме: № от 26 декабря 2022 г. (за нежилое здание склад 335,6 кв.м. – 1 600 000 рублей; № от 26 декабря 2022 г. (земельный участок 746 кв.м.) – 400 000 рублей; № от 26 декабря 2022 г. (земельный участок 8 554 кв.м.) – 1 200 000 рублей; № от 7 октября 2022 г. (адм. Здание 158 кв.м.) – 500 000 рублей; № от 26 декабря 2022 г. (земельный участок 1 040 кв.м.) 450 000 рублей; № от 26 декабря 2022 г. (нежилое зд. (склад) 372,2 кв.м.) – 800 000 рублей) (л.д. 55-60)

Согласно расписке от 11 июля 2025 г., ФИО2 были получены от ООО <данные изъяты> денежные средства в счет оплаты недвижимого имущества по договору купли-продажи от 6 октября 2020 г., претензии отсутствуют. (л.д. 85).

Судом установлено, что истцом представлены доказательства надлежащего и в полном объеме исполнения своих обязательств по договору купли-продажи от 6 октября 2020 г. г. перед ФИО2, являющейся наследником ФИО3, денежные средства получены продавцом в полном объеме, сделка сторонами исполнена, объекты недвижимости переданы покупателю, данные обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, обязательство истца по оплате стоимости переданных объектов, как и залог в силу закона на проданные объекты, прекратились с момента выдачи ответчиком расписки в получении денежных средств за объект купли-продажи.

18 июля 2025 г. ответчик ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по Белгородской области с заявлениями о государственном кадастром учете и (или) государственной регистрации прав, по которым документы были возвращены без рассмотрения, в связи со следующим: право, ограничение права или обременение объекта недвижимости, о регистрации которого просит заявитель, не подлежит государственной регистрации в соответствии с п. 6 ст. 25 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», с указанием на необходимость подачи заявления залогодержателем – ФИО3 (л.д.152-158).

Суд полагает, что процессуальное поведение ответчика ФИО2 по настоящему делу является косвенным доказательством признания указанных в настоящем иске оснований.

При этом у истца отсутствует возможность подачи совместного заявления с залогодержателем в целях снятия обременения (ипотеки в силу закона) ввиду того, что ФИО3 умер.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

В силу ст.3 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспеченному ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренном договором об ипотеке.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. О прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре, в котором зарегистрирован договор об ипотеке (ч. 2 ст. 352 ГК РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 53 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ, регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 25 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», предусмотрено, что регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав в случае, если не выдана закладная, на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки, предусмотренном настоящей статьей.

Из приведенных норм следует, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя или заявления залогодержателя, запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривание зарегистрированного прав или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Статьей 25 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрена процедура погашения регистрационной записи об ипотеке. Данная статья не устанавливает материальных оснований прекращения ипотеки, а содержит лишь порядок погашения регистрационной записи об ипотеке. В соответствии с положениями данной статьи регистрационная запись об ипотеке погашается на основании заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, либо решения суда о прекращении ипотеки. Основания же для принятия судом решения о прекращении ипотеки перечислены в ст. 352 ГК РФ. Так, в силу п. 1 указанной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Покупателем обязательство по оплате стоимости предмета залога перед продавцом было исполнено в полном объеме, однако в связи с отказом Росреестра 25 июля 2025 г. в установленном законном порядке прекратить записи об ипотеке в силу закона в отношении объектов недвижимости не представляется возможным.

При таких обстоятельствах существующая запись в Едином государственном реестре недвижимости об ипотеке в силу закона в отношении недвижимого имущества нарушает права истцов.

Поскольку в рамках настоящего гражданского дела установлено полное исполнение обязательств по договору, регистрационная запись об ипотеке подлежит погашению.

Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования директора ООО «<данные изъяты> ФИО1 к ФИО2 о признании отсутствующим (прекращенным) обременения недвижимости в виде ипотеки в силу закона и прекращении регистрационной записи об ипотеке в силу закона, - удовлетворить.

Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона, внесенное в ЕГРН в отношении земельного участка общей площадью 1040 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для обслуживания административного здания и расположенного на нем нежилого здания (административное здание) с кадастровым номером № общей площадью 158 кв.м., находящихся по адресу: <адрес> с исключением из ЕГРН записей об указанном обременении № от 10 октября 2020 г., № от 10 октября 2020 г.

Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона, внесенное в ЕГРН в отношении: земельный участок общей площадью 746 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для обслуживания здания СТО и магазина и расположенное на нем нежилое здание (склад) с кадастровым номером № общей площадью 335,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> с исключением из ЕГРН записей об указанном обременении № от 10 октября 2020 г., № от 10 октября 2020 г.

Признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона, внесенное в ЕГРН в отношении земельный участок общей площадью 8554 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем нежилое здание (склад) с кадастровым номером № общей площадью 372,2 кв.м. и нежилое здание (производственное здание) с кадастровым номером № общей площадью 984,5 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>, с исключением из ЕГРН записей об указанном обременении № от 10 октября 2020 г., № от 10 октября 2020 г., № от 10 октября 2020 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 августа 2025г.

Судья Н.И. Волобуева