31RS0016-01-2025-011280-88 № 2-758/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14.01.2026

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, разделе наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, просила установить факт принятия ею наследства после смерти дедушки ФИО4, умершего 06.07.2014, произвести раздел наследственного имущества – автомобиля Мерседес Бенц 300, 1979 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, признав за ней право собственности на него, в пользу другого наследника ФИО3 – взыскать с нее компенсацию в размере 68 000 руб.

В обоснование заявленных требований истица указала, что вместе с ответчиком является наследником первой очереди по праву представления после смерти дедушки ФИО4, умершего 06.07.2014. Наследственное имущество состоит из указанного автомобиля. К нотариусу наследники не обращались, однако совершили действия по фактическому принятия наследства, поскольку обеспечивали сохранность имущества. Согласно отчету об оценке от 06.07.2014, выполненной по заказу ответчика ФИО3, стоимость спорного автомобиля составила 136 000 руб. Имея намерение произвести раздел наследственного имущества, относительно чего ответчик не возражает, просила автомобиль оставить ей, а в пользу ответчика взыскать половину его стоимости – 68 000 руб.

В судебном заседании истица ФИО1, ее представитель Скоромный А.И. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления заказной почтовой корреспонденции в поступивших ходатайствах просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил о признании иска.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения истицы, ее представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 06.07.2014 умер ФИО4, которому принадлежал спорный автомобиль.

Наследниками первой очереди по закону являлись сыновья умершего: ФИО5, умерший 14.04.1997, и ФИО6, умерший 10.07.2009, то есть ранее наследодателя.

Стороны по настоящему делу являются детьми ФИО5 и ФИО6, то есть наследниками по праву представления (пункт 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иных наследников первой очереди не имеется.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследник может принять наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно процессуальной позиции истицы, наследодатель на момент смерти проживал в <...>, автомобиль находился там же. После смерти дедушки ФИО1 обеспечивала сохранность автомобиля, представила документы на транспортное средство. Факт принятия наследства ответчика, обеспечившего оценку наследственного имущества, не оспаривала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашло свое подтверждение принятие сторонами наследства в виде спорного автомобиля после смерти дедушки путем совершения ими фактических действий.

В соответствии с положениями статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Требования ФИО1 о разделе наследственного имущества заявлены по течении трех лет со дня открытия наследства.

В силу статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

При разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (пункт 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Автомобиль является неделимым имуществом (статья 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость автомобиля определена в отчете №142/20 от 06.07.2014 в размере 136 000 руб.

Ответчик выразил согласие как с вариантом раздела, так и с заявленной истицей стоимостью наследственного имущества.

С учетом изложенного, заявленного ответчиком признания иска, суд полагает возможным произвести раздел наследственного имущества в соответствии с предложенным истицей вариантом, выделив ей в собственность автомобиль Мерседес Бенц 300, 1979 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>, и взыскав с нее в пользу ответчика 68 000 руб. (136 000 /2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону, разделе наследственного имущества удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты> наследства после смерти ФИО4, умершего 06.07.2014.

Произвести раздел наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 06.07.2014.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль Мерседес Бенц 300, 1979 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО3, паспорт <...>, денежную компенсацию за превышение переданного имущества над причитающейся долей в размере 68 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение суда составлено 16.01.2026.

Судья