Дело № 2-4129/2025
(УИД 45RS0026-01-2025-002151-17)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курган 7 апреля 2025 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Петухова Д.С.
при секретаре судебного заседания Менщиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа № № в сумме 55 888 руб. 56 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В обоснование иска истец указал, что 26.08.2023 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключён договор нецелевого потребительского займа. В рамках договора ответчику был предоставлен заем. Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, образовалась задолженность. ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «ПКО «АСВ» право требования с ФИО1 задолженности по договору.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из части 2 статьи 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 г. «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
В соответствии с частью 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Установлено, что 26.08.2023 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 27 300 руб. (п. 1 индивидуальных условий) на срок 56 дней (п. 2 индивидуальных условий) под 288,350 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
При заключении договора сторонами достигнуто соглашение о получении ФИО1 дополнительных услуг: услуги «Страхование Д2» стоимостью 4 400 руб.; услуги «Юридическая помощь Мультисервис» стоимостью 900 руб.
Заключенный сторонами договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа и общих условий. Из содержания пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что заемщик ознакомилась с общими условиями, указала, что понимает их, согласна с ними.
По условиям договора заемщик обязалась вернуть заем до 21.10.2023 г., уплатить проценты в размере 7 943 руб. 18 коп.
Заемщик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями договора, подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по займу, уведомлена о полной стоимости займа.
Договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде со стороны заемщика с помощью аналога собственноручной подписи – простой электронной подписью.
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Лайм-Займ» свои обязательства по договору выполнило в полном объеме, предоставило ответчику заем, что подтверждается информацией об операции, представленной ПАО ТКБ Банк, о переводе денежных средств в сумме 22 000 руб., и с учетом включенной в общий размер займа стоимости услуг в сумме 5 300 руб., составляет 27 300 руб.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора закреплено право займодавца уступить право требования по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.
28.05.2024 г. между ООО МФК «Лайм-Займ» (цедент) и ООО ПКО «АСВ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №28/05, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме по договору займа от 26.08.2023 г. в отношении должника ФИО1 согласно приложению № 1.
К истцу в полном объеме перешли права требования ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 по договору займа от 26.08.2023 г. основного долга в размере 27 300 руб., процентов за пользование в размере 27 241 руб. 96 коп., штрафа в размере 1 346 руб. 60 коп.
Руководствуясь положениями ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору займа, предусматривающие обязанность займодавца передать заемщику обусловленную договором сумму займа и обязанность заемщика вернуть такую же сумму в установленные срок и порядке, оплатив за пользование суммой займа проценты. Письменная форма договора сторонами соблюдена.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 19.07.2024 г. с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» взысканы задолженность по договору займа в размере 55 888 руб. 56 коп., государственная пошлина в размере 938 руб.
Впоследствии определением мирового судьи судебного участка № 44 судебного района города Кургана Курганской области от 09.12.2024 г. судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 28.05.2024 г. общая сумма задолженности ответчика по договору займа № № от 26.08.2023 г. составляет 55 888 руб. 56 коп., в том числе основной долг 27 300 руб., проценты в размере 27 241 руб. 96 коп., штраф в размере 1 346 руб. 60 коп.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является верным, ответчиком не оспорен. Ограничения, предусмотренные частью 24 статьи 5, частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» соблюдены.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности, либо иных возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа в размере 55 888 руб. 56 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № № от 26.08.2023 г. в размере 55 888 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 г.
Судья Д.С. Петухов