Решение по делу № 2-360/2025 от 21.07.2025 | Жирновский районный суд (Волгоградская область)

Дело № 2-360/2025

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2025 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Леванина А.В., единолично, при секретаре Аджемян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 Тельман оглы об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество), (далее - Истец/Банк) и ФИО2 Тельман оглы (далее - Ответчик/Заемщик) был заключен кредитный договор № V621/1052-0005568 (далее - Кредитный договор), одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в 2 793 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia К5. В соответствии с п. 21 Кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia К5; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2020 г.; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - Черный. ДД.ММ.ГГГГ, по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО1, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении Должника. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО2 взыскано по Кредитному договору 2 695 363,00 руб., из которых: 2 427 141,24 руб. - сумма основного долга; 251478,66 руб. - сумма процентов, а также взыскана сумма в размере 16 943,10 руб. за услуги правового и технического характера с учётом нотариального тарифа. Пунктом 10 КД предусмотрен залог приобретаемого ТС. Поскольку Заёмщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, а также Кредитным договором считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: Kia К5, 202о года выпуска, идентификационный № - (VIN) №; взыскать с ФИО2 Тельмана оглы в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по уплате госпошлины по требованию о взыскании задолженности в сумме 30 000,00 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки, а также возражений относительно исковых требований, не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По нормам ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 Тельман оглы был заключен кредитный договор № V621/1052-0005568 (далее - Кредитный договор), одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в 2 793 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства Kia К5. В соответствии с п. 21 Кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - Kia К5; идентификационный № - (VIN) №; год изготовления - 2020 г.; кузов (кабина, прицеп) - №; цвет кузова (кабина, прицеп) - Черный. ДД.ММ.ГГГГ, по обращению Банка ВТБ (ПАО) к нотариусу ФИО1, совершена исполнительная надпись нотариуса в отношении Должника. Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, с ФИО2 взыскано по Кредитному договору 2 695 363,00 руб., из которых: 2 427 141,24 руб. - сумма основного долга; 251478,66 руб. - сумма процентов, а также взыскана сумма в размере 16 943,10 руб. за услуги правового и технического характера с учётом нотариального тарифа. Пунктом 10 КД предусмотрен залог приобретаемого ТС. Поскольку Заёмщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, истец руководствуясь п. 1 ст.348 ГК РФ, а также Кредитным договором считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Указанное подтверждается исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса; копией кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ; правилами автокредитования; копией договора купли-продажи бывшего в употреблении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из электронного паспорта ТС; уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки - Kia К5, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2020 г., кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабина, прицеп) - Черный, установить способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

В соответствии с чч.1, 2 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 30000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 Тельман оглы об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить полностью.

Обратить взыскание в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) на принадлежащее на праве собственности ФИО2 Тельман оглы (паспорт №) заложенное имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № V621/1052-0005568 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 Тельман оглы – транспортное средство Kia К5, идентификационный № - (VIN) №, год изготовления - 2020 г., кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабина, прицеп) - Черный, установив способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме через Жирновский суд.

Решение согласно ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин