Дело № (2-3571/2022) 24RS0№-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> края 21 июля 2023 года
Норильский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Калюжной О.Г.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию <адрес>, в лице Администрации <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением ( с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ) к муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации <адрес> (далее МО <адрес> в лице Администрации <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит на суму 264185,37 руб. под 22,9% годовых сроком на 36 мес. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в общем размере 73 217,39 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 501 405,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р-он Кайеркан, <адрес>.
С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный объект недвижимости перешло к МО <адрес> края.
С учетом сроков исковой давности, просит взыскать с МО <адрес> края в свою пользу образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия договора в общем размере 633 776,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 214,05 руб.
Определением Норильского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование <адрес> в лице МУ «Управление жилищного фонда Администрации <адрес>».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>.
Представитель ПАО «Совкомбанк» - ФИО4, действующая на основании доверенности №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Представитель ответчика МО <адрес> в лице Администрации <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании ответчик извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель в своем возражении на иск просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчика МО <адрес> в лице Управления жилищного фонда Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления не выразил
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> – ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований частично отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В своих уточнениях ПАО «Совкомбанк» не согласились с ходатайствами ответчиков о пропуске срока исковой давности, полагают, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком на 36 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ, иск в суде зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по ежемесячным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания срока действия договора срок исковой давности не пропущен. С учетом уточнений исковых требований просит взыскать с Администрации МО <адрес> края в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 633 776,58 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 225 724,09 руб., проценты в размере 70 386,1 руб., комиссию за смс-информирование в размере 4 321 руб., неустойку по просроченной ссуде в размере 135 676,96 руб., неустойку по уплате процентов в размере 42 311,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуда в размере155 357,14 руб.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку о месте и времени рассмотрения дела все уведомлены надлежаще и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Порядок выдачи (эмиссии) кредитными организациями на территории Российской Федерации платежных карт и особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами, эмитентом которых может являться кредитная организация, иностранный банк или иностранная организация, установлен Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, от ДД.ММ.ГГГГ №-№, утвержденным Банком России (далее по тексту также – Положение).
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Особенности ответственности наследников по долгам наследодателя разъяснены в разделе 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».
Так, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 58,59).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Верховным Судом Российской Федерации в п. 60 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Как следует из материалов дела, на момент вынесения судом решения шестимесячный срок для принятия наследства истек, никто из наследников ФИО3 наследство не принял, поэтому имущество, оставшееся после его смерти, признается выморочным.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.(п.63).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было заполнено Заявление на получение потребительского кредита в ПАО «Совкомбанк», которым он просил предоставить ему потребительский кредит в эту же дату между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 предоставлен кредит на суму 264 185,37 руб. в российских рублях, сроком на 36 месяцев под 17,90% годовых. Денежные средства были переданы заемщику путем перечисления на счет, открытый на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по счету.
ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО3 кредита на основании заключенного между ними Договора выполнило в полном объеме.
В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в общем размере 73 217,39 руб.
Индивидуальные условия кредитования, предусмотренные Договором потребительского кредита, соответствуют Правилам кредитования физических лиц по продукту потребительский кредит, не нарушают положений Закона о защите прав потребителей.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, соответствующему движению денежных средств по счету последний платеж по обязательствам ФИО3 произвел ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 633 776,58 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 225 724,09 руб., проценты в размере 70 386,1 руб., комиссия за смс-информирование в размере 4 321 руб., неустойку по просроченной ссуде в размере 135 676,96 руб., неустойка по уплате процентов в размере 42 311,29 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 155 357,14 руб. Предоставленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и данным выписки по счету, открытому на имя заемщика ФИО3
Согласно свидетельству о смерти, серии № № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 92400056 Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (ли) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).
При нарушении заемщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в пункте 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредит, процентная ставка за пользование кредитом по Договору потребительского кредита устанавливается в размере 22,90% годовых с даты предоставления потребительского кредита.
Из сообщения нотариуса нотариальной палаты <адрес> Норильского нотариального округа ФИО7 следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МО <адрес> в лице «Управления жилищного фонда Администрации <адрес>» о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество. В состав наследства заявлена квартира, принадлежащая наследодателю на праве собственности и расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 222 258,19 руб., что также подтверждается выпиской из ЕГРН. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру выдано МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участие в деле соответчика муниципальное образование <адрес> в лице МУ «Управление жилищного фонда Администрации <адрес>», прекращено.
Из выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, иные лица в жилом помещении не зарегистрированы.
Согласно учетным данным Инспекции Гостехнадзора <адрес>, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходных машин и механизмов на пневматическом и гусеничном ходу не регистрировались.
По сведениям, предоставленным ПАО «Росбанк» на имя ФИО3 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,00 руб.
По данным Отдела МВД России по <адрес> за ФИО3 на момент смерти было зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № что подтверждается карточкой учета транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ государственный учет указанного автомобиля был прекращен, в связи со смертью ФИО3
По информации ООО «Велес» за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортное средство <данные изъяты> 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке транспортных средств не доставлялось и на хранении не находилось.
Сведений о наличии и местонахождении указанного автомобиля у суда не имеется.
По данным АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 клиентом Банков не является.
Иного наследственного имущества судом по данному делу не установлено.
Определяя сумму задолженности по Договору потребительского кредита, суд приходит к следующему.
В письменных возражениях на иск ответчики указали на пропуск срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно абз.1 п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.1 и 2 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с графиком платежей ФИО3 обязался погашать кредит ежемесячно 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подал в суд ДД.ММ.ГГГГ, который был принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями об отправке иска с приложением электронной почтой.
Таким образом, у истца право обратиться в суд с данными исковыми требованиями по суммам задолженности ФИО3 за период образовавшейся у него кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом поскольку платеж заемщик производит по 26 число каждого месяца включительно, в силу положений п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита, следует производить расчет задолженности по очередному платежу, начиная с 27 числа каждого месяца, следующего за очередным расчетным периодом.
Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа) подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно последующие месяцы кредитной задолженности с 27 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом.
В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика Муниципального образования <адрес> кредитную задолженность ФИО3 в порядке наследования за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд с настоящим иском.
Таким образом, с учетом уточнений исковых требований истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями в срок исковой давности.
Как указано выше, в соответствии с разъяснениями, данными п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
На запрос суда на имя руководителя ПАО « Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. 22139 о предоставлении сведения о рыночной стоимости спорого объекта недвижимости, а так же о месте нахождения транспортного средства заемщика ФИО3, истец не отреагировал, каких - либо сведений о рыночной стоимости жилого помещения, сведения о транспортном средстве, которые принадлежали на праве собственности ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, не представил, каких - либо ходатайств не заявил.
Анализируя материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в данной части, поскольку разрешение требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности за счет кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости противоречит разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании". Иные сведения о рыночной стоимости объекта недвижимости на день смерти ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ, которое до смерти принадлежало ему на праве собственности, материалы дела не содержат, и истец на требование суда в порядке ст. 56 ГПК РФ таких сведений не представил
Кроме того, поскольку судом принятые меры по установлению места нахождения № гос. регистрационный знак № Легковой универсал, выпуск 2002, номер двигателя № VIN №, входящего в наследственную массу наследодателя ФИО3 результатов не дали, стоимость данного имущества в материалах дела отсутствует, а истец в нарушение требования ст. 56 ГПК РФ доказательств места нахождения данного автомобиля не представил. каких-либо ходатайств и исковые требования к ответчику МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>- не заявил, в связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ участие в деле соответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, прекращено.
При таких обстоятельствах суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований ПАО « Совкомбанк» о взыскании с МО <адрес> в лице Администрации <адрес>, кредитной задолженности ФИО3, в порядке наследования, в размере 633776,58 рублей.
Выводы суда подтверждаются исследованными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 214,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к муниципальному образованию <адрес>, в лице Администрации <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.<адрес>
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ