Дело № 2-1453/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0035-01-2025-001774-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г.Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Мошева А.А.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <Е.С.> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты> возникшей в период с 31.08.2016 по 23.10.2020 в размере 135542,01 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5066 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.07.2016 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями заключенного договора банк предоставил ответчику кредит. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, у него возникла задолженность по кредитному договору в размере 135542,01 рублей. 23.10.2020 <данные изъяты> уступил истцу свои права требования к ответчику на основании договора уступки права (требования). В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит взыскать указанную задолженность, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Истце ООО ПКО «Феникс» извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик ФИО1 извещался о месте и времени судебного заседания, судебная почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержится в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям. По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что 20.06.2016 между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 53990 руб. на срок 13 месяцев под 36,6% годовых, с ежемесячным погашением задолженности в размере 5095,45 руб. 20 числа каждого месяца, уплатой неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Кредитор, как установлено из материалов дела, свои обязательства по договору исполнил, выдав ему кредитные денежные средства. Факт получения заемных денежных средств ответчик не оспорил.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, размер задолженности составляет 135542,01 руб., из которых 53990 руб. – основной долг, 11708,56 руб. – проценты, 69843,45 руб. – неустойка (л.д.45).

Представленный в материалы дела расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 23.10.2020 ООО <данные изъяты> уступило право требование ООО ПКО «Феникс», в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору потребительского кредита, принимая во внимание наличие образовавшейся задолженности по нему, истец 08.12.2023 обратился к мировому судье а с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № был вынесен мировым судьей 21.12.2023 и отменен на основании возражений ответчика определением мирового судьи от 28.02.2024.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 135542,01 руб. не погашена по настоящее время.

При таких обстоятельствах требования истца, предъявленные к ответчику, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отказа в иске судом не усмотрено, и ответчиком таких оснований не приведено.

В соответствие с правилами части 1 статьи 98, статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 <Е.С.> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <Е.С.> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 27.07.2016, заключенному с <данные изъяты> за период с 31.08.2016 по 23.10.2020 в размере 135 542,01 рублей, в том числе основной долг 53990 рублей, проценты на непросроченный основной долг 11708,56 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 41703,96 рублей, штрафы в размере 28139,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5066 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2025.

Судья подпись А.А. Мошев

Копия верна

Судья А.А. Мошев