Дело № 2- 2198/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Заочное)
г. Элиста 14 августа 2023 г.
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,
при ведении протокола помощником судьи Хамаевой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16.02.2022 между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 85797X8J2C0R2Q0AQ0QS1Q путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн (СББОЛ), указные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе СББОЛ в виде электронного документа, подписанное в СБООЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования и признается равнозначным Договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручно заемщиком.
Согласно указанному Договору Заёмщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 18% годовых.
16.02.2022 Банком совершено зачисление кредита (платежное поручение № 810307).
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению и согласно расчету за период с 17.03.2023 по 14.07.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 603668 руб. 96 коп. Указанную задолженность, в том числе просроченный основной долг в размере 562093 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 41 575 руб. 07 коп., просит суд взыскать с ФИО1, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9236 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель Банка не явился. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялись ФИО1 по адресу, указанному им как место своего проживания и регистрации. Судебные извещения вернулись с отметкой отделения связи «Почты России» об истечении срока хранения. Доказательств того, что судебное извещение не было вручено адресату по обстоятельствам, не зависящим от него, суду не представлено. Суд, в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, признает ФИО1 надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах на основании статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2022 между Банком и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № 85797X8J2C0R2Q0AQ0QS1Q.
Договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (лл.д. 21-26).
Согласно указанному Договору Заёмщику предоставлен кредит в сумме 600000 руб. сроком на 36 месяцев под 17 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка в размере 18% годовых.
16.02.2022 Банком совершено зачисление кредита на счет, открытый ИП ФИО1 (платежное поручение № 810307) (л.д. 43).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из материалов дела следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению и согласно расчету за период с 17.03.2023 по 14.07.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 603668 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 562093 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 41 575 руб. 07 коп. (л.д.15).
Наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетами, не опровергнутыми со стороны ответчика.
13.06.2023 Банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 45).
Требование Банка о досрочном погашении задолженности ФИО1 не исполнено.
ФИО1 прекратила статус индивидуального предпринимателя 28.02.2023 (лл.д.47-49).
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 9 236 руб. 69 коп. (платежное поручение № 172459 от 19.07.2023).
Исковые требования удовлетворены.
Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 236 руб. 69 коп.
Суд, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору от 16.02.2022 № 85797X8J2C0R2Q0AQ0QS1Q по состоянию на 14.07.2023 в сумме 603668 руб. 96 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 562093 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 41 575 руб. 07 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9236 руб. 69 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.З. Оляхинова