Дело №2-1536/2022

УИД 03RS0032-01-2022-000677-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО2, ФИО7 ФИО9 ФИО10, Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников принявших наследство умершего ФИО1, ФИО2, ФИО2 ФИО7, ФИО9, ФИО10 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 62432,23 руб., из них: по Соглашению №24151,18 руб., из них по основному долгу в размере 16421,07 руб.; по процентам за пользование кредитом – 7730,11 руб., по Соглашению №-38281,05 руб., из них по основному долгу в размере 26637,46 руб.; по процентам за пользование кредитом – 11643,59 руб.; взыскать с наследников, принявших наследство умершего ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены соглашения № и №. В соответствии с пунктами 1,2,4 соглашений банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей и 28000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4 стороны установили процентную ставку в размере 20,87 % годовых. Согласно п.2 соглашений окончательный срок возврата кредита: по соглашению № - ДД.ММ.ГГГГ, по № -ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору и являющемуся его неотъемлемой частью. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка возможными наследниками умершего являются ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО10. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28800 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 рублей, согласно которому денежные средства перечислены текущий счет заемщика №. Срок погашения задолженности наступил, денежные средства не возвращены.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика к участию в деле привлечена Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики: ФИО11, ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО10 не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, по правилам пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 323 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 416 ГК РФ установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, п. 2 ст. 1151 ГК РФ устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3 цитируемой нормы).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 настоящего Кодекса обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО38. последнему был предоставлен кредит в размере 50000 руб., сроком на 60 месяцев под 20,75% годовых (п.1, 2, 3, 4 Соглашения).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило ФИО39 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 50000 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 38281,05 руб., из которых: по основному долгу в размере 26637,46 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 11643,59 руб.

Согласно Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО40 последнему был предоставлен кредит в размере 28800 руб., сроком на 60 месяцев под 20,75% годовых (п.1, 2, 3, 4 Соглашения).

По банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило ФИО41 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 28800 руб.

Истцом представлен расчет задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 24151,18 руб., из них: по основному долгу в размере 16421,07 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 7730,11 руб.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО42., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу врио начальника ОГИБДД ОМВД по Мишкинскому району на имя ФИО43., ФИО3 Г., ФИО4, ФИО5, ФИО8 И. зарегистрированных автотранспортных средств не имеется, на имя ФИО70 Г. зарегистрирована автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты> года выпуска.

Из ответа УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются зарегистрированные транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно) – сняты с учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Согласно ответу ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» Благовещенский участок № от ДД.ММ.ГГГГ в архивных материалах сведения о наличии прав на объекты недвижимости на территории Благовещенского, Мишкинского и <адрес>ов на имя ФИО46 отсутствуют.

Согласно ответу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ в Реестре государственного имущества Республики Башкортостан отсутствуют сведения об объектах государственного имущества, в том числе прав аренды на земельные участки, находящиеся в собственности Республики Башкортостан на имя ФИО47

Из представленной копии наследственного дела ФИО48 умершего ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что заявления от наследников не поступали; завещания, брачные договоры ФИО49 отсутствуют; сведения в едином федеральном реестре сведений о банкротстве ФИО50 не имеются.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости сведения о наличии прав на недвижимое имущество у ФИО51. отсутствует.

Из ответа ПАО РОСБАНК № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО52. клиентом банков не является.

В соответствии со справкой ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № имеются счета № остаток – 22,21 руб., подразделение № номер счета № остаток – 94,35 руб., подразделение № номер счета № остаток – 381,19 руб.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в ЕГРЮЛ сведения о регистрации ФИО53 в качестве учредителя (участника) и (или) лиц, имеющих право действовать без доверенности юридических лиц, отсутствуют. В ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации ФИО6 ФИО54 в качестве индивидуальных предпринимателей, глав крестьянских (фермерских) хозяйств, отсутствуют.

Согласно ответу МЧС России № от ДД.ММ.ГГГГ в Автоматизированной информационной системе Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России отсутствует информация о регистрации маломерных судом ФИО55

Сведений о наличии иного имущества у ФИО1 не имеется.

По ходатайству истца ДД.ММ.ГГГГ судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза для определения рыночной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транcпортных cредcтв <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составляет 43500 руб., автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - 24800 руб.

Таким образом, у умершего ФИО11 на день его смерти имелось следующее установленное судом имущество автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 43500 руб., автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № стоимостью 24800 руб., а также денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк в подразделении № номер счета № остаток – 22,21 руб., в подразделении № номер счета № остаток – 94,35 руб., в подразделение № номер счета № остаток – 381,19 руб., всего общая сумма наследственного имущества составляет 68797,75 руб.

Приведенные в ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о принятии наследства и распоряжении наследственным имуществом, как своим собственным, указанными истцом наследниками по закону не совершались, в связи с чем исковые требования к ним удовлетворению не подлежат.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 5 Постановления, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июля 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

На основании изложенного, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО56 в частности транспортные средства, денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк, являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, которое и должно отвечать по обязательствам ФИО57 перед АО «Россельхозбанк», при условии, что по сведениям нотариальной палаты РБ наследственное дело к данному имуществу не заводилось, права к наследственному имуществу никем не заявлялись.

Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершего ФИО1 перед АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом стоимости перешедшего имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма в размере 62432,23 руб.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО11, ФИО2, ФИО2, ФИО7, ФИО9, ФИО10 суд считает необходимым отказать, поскольку доказательств того, что они принял наследственное имущество после смерти ФИО58 в судебном заседании не добыто, обратного другими сторонами не доказано.

Разрешая вопрос о взыскании государственной пошлины с ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО59 ответственность по его долгам несет Российская Федерация в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества (а именно в сумме 68797,75 руб.), которое установлено судом.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2073 руб., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку сумма подлежащая взысканию в виде задолженности по кредитным договорам и государственной пошлины в размере 64505,23 руб. (62432,23 + 2073) не превышает стоимость наследственного имущества 68797,75 руб., исковые требования истца в части взыскания государственной пошлины в сумме 2073 руб. подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно ходатайства ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» стоимость расходов на проведение экспертизы составила 9400 руб., ответчиком оплата экспертизы не проведена.

Исковые требования истца имущественного характера удовлетворены в полном объеме в размере 62432,23 руб., с ответчика также взыскана сумма государственной пошлины в размере 2073 руб., следовательно сумма, по которой ответчик может ответить по обязательствам перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества составляет разницу между стоимостью принятым наследственным имуществом и взысканной суммой задолженности и госпошлины, что составляет 4292,52 руб. (68797,75 – 64505,23), и подлежит взысканию с ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» в качестве расходов на проведение судебной экспертизы.

Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, в связи с чем судебные расходы на проведение судебной экспертизы в оставшейся части в размере 5107,48 руб. (9400- 4292,52) должны быть отнесены на счет истца АО «Россельхозбанк», что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитным соглашениям подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2 ФИО2 ФИО7, ФИО9, ФИО10, Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность в размере 62432,23 руб., из них: по Соглашению №-24151,18 руб., из них по основному долгу в размере 16421,07 руб.; по процентам за пользование кредитом – 7730,11 руб., по Соглашению №-38281,05 руб., из них по основному долгу в размере 26637,46 руб.; по процентам за пользование кредитом – 11643,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы на проведение экспертизы в размере 4292,52 руб.

Взыскать с акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в пользу ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» расходы на проведение экспертизы в размере 5107,48 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО2, ФИО7 ФИО9, ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник решения находится в деле

№ 2-1536/2022 Бирского межрайонного суда РБ