№ 2а-275/2023
УИД 26RS0032-01-2023-000455-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Степное 25 августа 2023 года
Степновский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Поплутиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Афанасьевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 к М. об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами,
установил:
начальника отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по Афанасьевскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с административным иском к М., в котором просит установить временное ограничение в пользовании специальным правом на управление транспортными средствами.
Свои доводы мотивирует тем, что М. является должником по сводному исполнительному производству ...-СД о взыскании административных штрафов, наложенных постановлениями ЦАФАП ГИБДД УМВД России разных субъектов РФ на общую сумму ... рублей, которая в установленный законом срок для добровольного исполнения должником не уплачена. В связи с неустановлением местонахождения административного ответчика ... он объявлен в розыск.
В судебное заседание административный истец, административный ответчик М.., заинтересованные лица не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения данного дела. От представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителей ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, ЦАФ АП ГИБДД УМВД России по Кировской области поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
С учетом ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства и дав им оценку по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании постановлений ЦАФАП ОДД МВД России по Чувашской Республике, ЦАФАП ОДД МВД России по Волгоградской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировском области, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ЦАФАП ОДД МВД России по Республике Коми, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Марий-Эл, ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Дагестан в отношении М. возбуждены 37 исполнительных производств на общую сумму ... рублей, объединенные в сводное исполнительное производство ИП ...-СД.
В ходе производства исполнительных действий установлено, что М. как по адресу своей прежней регистрации на территории ..., так и по адресу настоящей регистрации на территории ... не проживает.
Как следует из материалов дела, М. предупрежден посредством сотовой связи о наличии задолженности по штрафам.
В установленный для добровольного исполнения срок сумма задолженности должником не погашена, данных об уважительных причинах неуплаты задолженности административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами материального права, с учетом того, что М. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требование исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также то, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа не вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для наложения на М. ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве о невозможности применения временного ограничения на пользование должником специальным правом судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
заявленные требования начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по ... Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО1 к М. об установлении ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами удовлетворить.
Установить временное ограничение в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами должнику М., ... года рождения, на основании водительского удостоверения ... от ..., выданного РЭО ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству ...-СД.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение календарного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Степновский районный суд.
Мотивированное решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 177 КАС РФ изготовлено в окончательной форме ....
Судья А.Н. Соловьянов