Дело № 2- 1045/2022 года

УИД 54RS0035-01-2022-001940-94

Поступило в суд 25.10.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Татарск, Новосибирская область

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.Г. Цыплаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору обратился представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк. В обоснование своих исковых требований представитель истца указал, что 24 июля 2020 года с ответчиком был заключён кредитный договор № на 679 103 рубля под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены ответчику, а он не надлежаще исполняет свои обязанности, не в полном объёме вносит платежи, не регулярно. Согласно п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении обязательного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 24.02.2022 года по 13.10.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 607 507 рублей 35 копеек, в том числе, просроченный основной долг в сумме 545 289 рублей 78 копеек, просроченные проценты – 62 217 рублей 57 копеек. Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не исполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2020 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 607 507 рублей 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 275 рублей 07 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть иск без его участия, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя извещался судом надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Судом установлено следующее.

Из копий банковских документов установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 24.07.2020 года. ФИО1 выдана денежная сумма в размере 679 103 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязан своевременно вносить положенные суммы в погашение кредита (л.д. 6-7, 8, 9-13, 14).

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Анализируя представленные банковские документы, суд приходит к выводу о том, что указанные договорные отношения между ответчиком и ПАО «Сбербанк» не противоречат закону.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

Из заключённого между ответчиком и истцом договора следует, что ответчик, подписав договор кредитования, взял на себя обязательства надлежащим образом исполнять условия договора.

В соответствие статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства…

Согласно статье 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Далее, согласно пунктам 3 и 4 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчиком ФИО1 подписан указанный договор, он ознакомлен и согласен с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, обязуется их неукоснительно соблюдать.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что 24.07.2020 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк» возникли кредитные договорные отношения, согласно которым ПАО «Сбербанк» предоставил ответчику денежную сумму в размере 679103 рублей под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Из расчета задолженности и приложениям к нему по состоянию на 13.10.2022 года по кредитному договору № от 24.07.2020 года следует, что ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, его ссудная задолженность составляет 607507 рублей 35 копеек (л.д. 15-29).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами.

Из требования (претензии) о досрочном возврате сумма кредита, процентов за пользование кредитом, плате неустойки и расторжении договора от 12.09.2022 года следует, что ФИО1 уведомлен об образовавшейся задолженности по кредитному договору. Срок возврата задолженности установлен не позднее 12.10.2022 года (л.д.30).

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений от 24.10.2022 года установлено, что расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд, понесенные истцом, составляют сумму 15275 рублей 07 копеек (6000+9275,07) (л.д. 32, 33).

Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.07.2020 года, заключенный ПАО «Сбербанк» как кредитором и ФИО1 как заемщиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 24.07.2020 года в размере 607 507 (шестисот семи тысяч пятисот семи) рублей 35 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 62 217 (шестидесяти двух тысяч двухсот семнадцати) рублей 57 копеек, просроченный основной долг в сумме 545 289 (пятисот сорока пяти тысяч двухсот восьмидесяти девяти) рублей 78 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 15275 (пятнадцати тысяч двухсот семидесяти пяти) рублей 07 копеек, всего 622 782 (шестьсот двадцать две тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 42 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Обрезан