УИД № 77RS0017-02-2024-021250-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10483/2024 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 24.04.2021 по 09.12.2021 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении заемщиком ФИО1 условий кредитного соглашения о сроке возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с указанными обстоятельствами истец вправе потребовать от должника возвращения суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в принудительном порядке. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Истец адрес представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыв на иск не представила.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 30.09.2020 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 5297047432, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. 28.01.2021 г. между адрес Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Размер процентов за пользование кредитом определен в тарифах по кредитным картам.

Моментом заключения договора в соответствии со ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения участников сделки регулируются, в том числе, гражданско-правовыми нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819 - 821 ГК РФ, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене, поэтому его необходимо признать законным. О недействительности или незаключенности договора стороны в судебном порядке не заявляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, статьей 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Размер штрафов за пользование кредитом определен в тарифах по кредитным картам.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставлял ответчику в качестве кредита денежные средства в рамках установленного лимита, что подтверждается реестром платежей и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство и предоставил денежные средства (кредит) заемщику.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему истцом денежными средствами в рамках установленного лимита кредитования, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, неоднократно допуская просрочки по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с указанными обстоятельствами банк в соответствии с УКБО направил в адрес ответчика заключительный счет от 09.12.2021 г. N 0557922861211209, чем расторг договор с ответчиком.

В соответствии с п. 7.4 общих условий заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика перед банком за период с 24.04.2021 по 09.12.2021 составила сумма, из которых основной долг равен сумма, сумма штрафов – сумма

Расчет задолженности по кредитному договору суд признает обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Также суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

На основании решения б/н единственного акционера от 10.06.2024 г. фирменное наименование Банка было изменено с адрес Банк» на адрес. 04.07.2024 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая требования принципа состязательности гражданского судопроизводства (ст. 12 и 56 ГПК РФ), неблагоприятные последствия рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам возлагаются на ответчика.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в сумме сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2025 года