№

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается на то, что ответчик, воспользовавшись доверенностью, выданной истцом на имя ответчика, в период ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства с банковского счета №, открытом в ФИО11 через ФИО12 на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой по счету клиента от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направила в суд своего представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания через своего представителя ФИО5, который в ходе рассмотрения дела против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на то, что уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО3, инициированное истцом, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав все добытые по делу доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета № открытом в ФИО11 через ФИО12» на имя ФИО1, были сняты наличные денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей:

- по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей;

- по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно справке по счету клиента №, выданной ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, получателем денежных средств являлся ФИО3 В материалы дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1 на имя ФИО3 Данной доверенностью ФИО1 уполномочила ФИО3, распоряжаться ее счетом № в том числе, снимать наличные денежные средства.

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что оснований для снятия ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей не имелось.

Из материалов дела следует, что в ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении неустановленного лица. Из представленных в материалы дела процессуальных документов из уголовного дела следует, что к совершению преступления может быть причастен ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также доказательств в подтверждение возражений, в том числе, доказательства обоснованности снятия денежных средств со счета истца не представил.

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений или обязательств иного характера между сторонами, по которым ответчик снимал денежные средства со счета истца, материалы дела не содержат.

Материалами дела доказано получение ответчиком без договорных отношений и иных законных оснований денежных средств, тогда как ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для возврата указанной суммы, установленных ст. 1109 ГК РФ.

Доводы ответчика о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления на основании постановления старшего следователя ФИО16 старшего лейтенанта юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку из постановления заместителя прокурора ФИО18 младшего советника юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное решение ДД.ММ.ГГГГ отменено прокуратурой района в порядке надзора в соответствии <данные изъяты>. Таким образом, на момент принятия решения суда документы, свидетельствующие о непричастности ФИО3 к вменяемому ему преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 159 УК РФ, отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, в силу правил ст. 1102, 1103 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата неосновательного обогащения денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в силу чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО10

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ