№ 2-754/2023
36RS0005-01-2023-000087-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 апреля 2023 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Нефедова А.С.,
при секретаре Буряковой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.06.2008 года между ПАО «Банк Уралсиб» (далее- Общество) и ФИО1 (далее- Ответчик) заключили кредитный договор №4400-163/00007. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита составила 1350000 рублей. Комплексное обслуживание Клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, Договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Клиент обязан оплачивать услуги Банка в соответствии с действующими правилами, Договором КБО, Тарифами, а также к моменту истечения срока действия Договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед Банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. 10.12.2020 года ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №4400-163/00007 от 16.06.2008 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №УСБ00/ПАУТ2020-46 от 10.12.2020 года. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 30.06.2009 года по 10.12.2020 года в сумме 2549322,84 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 315441,71 руб., сумму задолженности по процентам 907970,03 руб., сумма задолженности по пеням 1325911,10 руб. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес должника. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №4400-163/00007 от 16.06.2008 года образовавшуюся за период с 30.06.2009 года по 10.12.2020 года в размере 2549322,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20946,61 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как усматривается из материалов дела, 16.06.2008 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1350000 рублей сроком на 336 месяцев под 13,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 10-12, 13).
Пунктом 4 Индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которой в случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислит заемщику неустойку (штраф) в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена, понимала и согласилась с их содержанием.
Банк исполнил свое обязательство по кредитному договору, выдав заемщику кредит в размере 1350000 рублей путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть истцу заемные средства.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 дала свое согласие на то, что Банк вправе осуществить уступку права требования по заключенному договору потребительского займа иной кредитной организации или другим лицам.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Согласно пункту 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В силу ч. 1 ст. 387 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Из материалов дела видно, что 10.12.2020 года между ПАО «Банк Уралсиб» (Цедент) и ООО «АйДиКоллект» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № УСБ00/ПАУТ2020-46.
10.12.2020 года ООО «АйДи Коллект» направляло в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором также известило ответчика о том, что его сумма задолженности по договору потребительского займа <***> от 16.06.2008 года составляет 2549322,84рублей 61 копейка, которая состоит из суммы основного долга – 315441,71 рублей, суммы процентов – 907970,03 рублей, штраф – 1325911,10 рублей. (л.д. 7об.)
Согласно выписки из приложения №1 к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 315441,71 рублей, сумма задолженности по процентам составила 907970,03 рублей, сумма задолженности по пени 1325911,10 рублей (л.д. 8)
Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, считает его правильным, поскольку он подтверждается материалами дела, ответчик не представил доказательств в его опровержение.
Суд считает, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий договора займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором ответчиком не оспорен, также как и сам факт наличия просрочки по возврату суммы в рамках заключенного договора займа. Контрсчет ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2008 года за период с 30.06.2009 года по 10.12.2020 года в размере 2549322 рубля 84 копейки.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20946 рублей 61 копейка, уплаченная им при подаче искового заявления (л.д. 9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору <***> от 16.06.2008 года за период с 30.06.2009 по 10.12.2020 года в размере 2549322 рубля 84копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 20946 рублей 61 копеек, а всего 2570269 /два миллиона пятьсот семьдесят тысяч двести шестьдесят девять/ рублей 45 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Воронежа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.С. Нефедов
Мотивированное решение изготовлено 12.04.2023 г.