Судья Костин Е.А. УИД 11RS0008-01-2023-000421-92

дело №33а-7748/2023 (№2а-698/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Коми в составе: председательствующего Соболева В.М.,

судей Колосовой Н.Е., Пешкина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрев в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании 4 сентября 2023 года административное дело по апелляционной жалобе ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми на решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 8 июня 2023 года по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Заслушав доклад судьи Колосовой Н.Е., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми о взыскании компенсации в размере 35 000 руб. за нарушение условий содержания в СИЗО-2 в период с апреля 2021г. по 2022г. выразившихся в отсутствии горячей воды в камерах.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, в качестве заинтересованного лица -Управление ФСИН России по Республике Коми.

Решением Сосногорского городского суда Республики Коми признаны незаконными действия (бездействие) ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, выразившиеся в нарушении условий содержания ФИО1 в Федеральном казенном учреждении Следственный изолятор №2 Управления ФСИН России по Республике Коми в части необеспечения горячей водой. Взыскана с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, компенсация за нарушение условий содержания в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1, в том числе к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, отказано.

Административными ответчиками подана апелляционная жалоба, в которой они просят отменить решение суда первой инстанции. Письменных возражений на жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Согласно резолютивной части решения суда первой инстанции административному истцу присуждена компенсация за нарушение условий содержания в размере 6 000 рублей. Вместе с тем в мотивировочной части решения содержится вывод суда о возможности взыскания компенсации в размере 7 000 рублей, что указывает на наличие описки. Вопрос об исправлении описки в установленном порядке не разрешен.

У суда апелляционной инстанции отсутствует возможность установить обстоятельства, необходимые для исправления такого рода описки, что с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года №5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», является основанием для возвращения административного дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 184 КАС РФ

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

административное дело Сосногорского городского суда Республики Коми №2а-698/2023 снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описки и последующего выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий -

Судьи -