Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южа Ивановской области 06 октября 2022 года
Палехский районный суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Пятых Л.В., с участием:
помощника прокурора Южского района Шероновой Н.П.,
представителя административного истца – ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО2, действующего по доверенности,
административного ответчика осужденного ФИО9
при секретаре Зверевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видеоконференц-связь) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, осужден 01 ноября 2010 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.12.2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 состава), ч. 3 ст. 162 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 12 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание, назначенным приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 20 мая 2010 года окончательно определено 12 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он же осужден:
- 20 мая 2010 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.12.2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 января 2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 10.01.2008 года, окончательно определено 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
- 10 января 2008 года приговором Кинешемского городского суда Ивановской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Южского районного суда Ивановской области от 21.12.2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года.
Начало срока наказания: 30 апреля 2010 года.
Окончание срока наказания: 08 января 2023 года.
Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области в лице временно исполняющего обязанности начальника ИК-2 ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осужденного ФИО1 административного надзора на срок 3 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося избранным местом жительства в ночное время, т.е. с 22.00 часов до 06.00 часов.
Заявление мотивировано тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение в том числе тяжких преступлений. В период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка содержания. В исправительном учреждении характеризуется отрицательно.
Представитель административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области ФИО6 в судебном заседании административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Административный ответчик – осужденный ФИО1 в судебном заседании удовлетворению административных исковых требований возражал, указав, что с 2018 года нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, вступил в брак, имеет 2- несовершеннолетних детей, место жительства, а также имеющих инвалидность мать и бабушку. Считает, что административный надзор административное ограничение в виде запрета на оставление места жительства в ночное время, будет препятствовать его трудовой деятельности, а также может ограничить возможность оказания помощи матери и бабушке.
Прокурор ФИО7 административные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему:
в силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких.
Согласно п. 1 ч.3 ст.3 и ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступлений и признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 3 ст. 5).
Как следует из материалов дела и личного дела осужденного, ФИО1 осужден приговорами Кинешемского городского суда от 01.11.2010 года, 20.05.2010 года, 10.01.2008 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 состава), ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.е. за совершение преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжкого (ч. 3 ст. 162 УК). Окончание срока наказания приходится на 08.01.2023 года.
На основании ч.2 ст.116 УИК РФ, постановлением временно исполняющего обязанности начальника ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области от 30.10.2018 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, обращение администрации исправительного учреждения в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 является обоснованным, поскольку административный ответчик за время отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При этом вопреки доводам осужденного указанные основания не обусловлены сроком, истекшим после признания злостным нарушителем.
В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений), судимость за совершение особо тяжких преступлений погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
При установлении административного надзора, согласно ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, приведенные в данной норме. Указанный перечень является исчерпывающим.
В соответствии ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ установлены требования и условия к обязательному применению отдельных административных ограничений.
Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденного от 15.09.2022 года и материалам его личного дела, ФИО1 за период отбывания наказания поощрений не имел. На протяжении 2010-2013, 2015, 2017-2021 годов допустил более тридцати нарушений установленного порядка содержания, в связи с чем, вопреки доводам осужденного был подвергнут различным дисциплинарным взысканиям, в том числе многократно в виде водворения в ШИЗО, а также в ЕПКТ. С 08.04.2019 года был переведен в строгие условия отбывания наказания. Имея непогашенные взыскания, с учетом положений ст. 117 УИК РФ вплоть до июля 2022 года считался нарушителем установленного порядка содержании. ФИО1 на профилактических учетах не состоит. В исправительном учреждении не трудоустроен, желания к трудоустройству не проявлял. Привлекаясь к работам без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ, порученную работу выполняет удовлетворительно, однако требует дополнительного контроля. На воспитательные мероприятия реагирует слабо, должных выводов не делает. Участия в культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает. В самодеятельных организациях осужденных не задействован. В коллективе осужденных уживчив. На замечания в свой адрес реагирует слабо. К выполнению разовых поручений относится не всегда удовлетворительно. Вину по приговору суда признал. Поддерживает связь с родственниками. Администрацией исправительного учреждения характеризуется в целом отрицательно.
При этом в 2016 году осужденный прошел профессиональную подготовку по профессии швея. С августа 2021 года поведение осужденного стабилизировалось и нарушений установленного порядка отбывания наказания им не допускалось.
ФИО1 является гражданином РФ, состоит в браке, имеет 2-х детей, инвалидности не имеет, имеет регистрацию по месту жительства по адресу: . Возможность проживания осужденного по месту регистрации, а также по указанному им месту жительства по адресу: , подтверждается представленными справками МО МВД России «Кинешемский».
При определении срока административного надзора и административных ограничений судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений по приговорам от 01.11.2010 года, отнесенных к категории тяжких и особо тяжкого; от 20.05.2010 года, отнесенного к категории тяжких; от 10.01.2008 года, отнесенного к категории тяжких; данное о личности осужденного, данные характеризующие его поведение за период отбывания наказания, которое является крайне нестабильным и носило преимущественно отрицательную направленность, характер и период допущенных нарушений, срок, истекший с момента признания злостным нарушителем, последующее поведение осужденного, характеристику исправительного учреждения. Для достижения целей административного надзора, указанных в ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд считает необходимым установить ФИО1 административный надзор на максимальный срок, предусмотренный п.1 ч.1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», т.е. на срок 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что является соразмерным и будет отвечать целям административного надзора.
При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для дальнейшего снижения количества ежемесячных явок осужденного на регистрацию.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления по приговору от 10.01.2008 года, имевшего место около 23 часов 05.11.2007 года, т.е. в ночное время, а также обстоятельства совершения тяжких преступлений по приговорам от 01.11.2010 года и 20.05.2010 года, имевших место в ночь с 24 на 25 октября 2009 года, в ночь с 31 октября на 01 ноября 2009 года, в ночь на 14 апреля 2009 года, учитывая данные характеризующее поведение осужденного в местах лишения свободы, которое являлось кране нестабильным и имело преимущественно отрицательную динамику, суд приходит к выводу о необходимости применения административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток, т.е. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, что обеспечит более эффективный контроль за поведением ФИО1 в период применения административного надзора, и будет способствовать достижению его целей.
Поскольку такое административное ограничение, как запрет покидать место жительства или пребывания в ночное время, предполагает ежесуточное его соблюдение и может повлиять на трудовую деятельность осужденного после освобождения из мест лишения свободы, суд считает возможным установить данное ограничение за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью.
Административные ограничения устанавливаются судом исходя из обстоятельств и степени опасности совершенных ФИО1 преступлений, характеристики личности, направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. Доказательств о несоразмерном ограничении, прав осужденного административным ответчиком суду не представлено, а приведенные доводы, таковыми не являются.
Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить.
Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, административный надзор на срок 3 года.
Установить ФИО1 административные ограничения:
- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.
Разъяснить ФИО1, что он должен явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания, после освобождения из мест лишения свободы.
Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Председательствующий подпись Пятых Л.В.
Решение вынесено в окончательной форме 06 октября 2022 года.