№ 2-810(1)/2022
64RS0028-01-2022-001773-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 октября 2022 г. г. Пугачев
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Викторовой И.В.
при секретаре Соловьевой Е.В.
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта , в размере 113 186,07 руб. и государственной пошлины в размере 3 463,72 руб. Требование мотивировано тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом, обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. На основании заявления заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 18.12.2013 и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Заемщик был ознакомлен со всеми указанными документами и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 28.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 113 186,07 руб., в том числе: 99 945,03 руб. – просроченный основной долг; 13 241,04 руб. – просроченные проценты. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец предъявил указанный иск к ответчику как к наследнику по закону.
Определением суда от 19.09.2022 в порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «МКК «Инвест-ЭН».
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Пояснила, что приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО5 в виде денежных вкладов на сумму 9 634 руб. 78 коп.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал. Пояснил, что по завещанию ФИО6 принял наследственное имущество в виде 1/73 доли в восьми земельных участках сельскохозяйственного назначения, всего около 16 га земли.
Третье лицо ООО «МКК «Инвест-ЭН» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчиком, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела видно, что 18.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен эмиссионный контракт -Р-2080165710 на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом задолженности 30 000 руб. на условиях, указанных в заявлении на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиях в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятке по безопасности при использовании карт, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 16, 19).
В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной Револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора тип карты -Visa Credit Momentum, валюта счета карты – рубль, кредитный лимит 30 000 руб., срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка по кредиту – 18,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 20,40% годовых (л.д. 19).
Как следует из пп. 3.1, 3.2, 3.5 - 3.7, 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» банк устанавливает лимит кредита по карте на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые следующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций, проводимых в соответствии с данными Условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет.
В соответствии с пп. 4.1.4, 5.2.8 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты данных условий Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты всей суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка), а держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении (л.д. 12-14).
Подписывая заявление заемщик ФИО5 подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством пользователя «Сбербанк Онлайн», согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д. 16).
Из движения по банковской карте (Приложения к расчету задолженности видно, что ФИО5 20.12.2013 активировал кредитную карту, воспользовался предоставленными банком денежными средствами.
Таким образом, установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, заемщик воспользовался представленным истцом кредитным лимитом, однако заемщиком с октября 2014 года допускалась просрочка уплаты основного долга и процентов по кредиту, с января 2022 г. платежи прекратились (л.д. 27-38).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти , выданным 18.11.2021 96400016 отделом ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 64).
Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное 27.05.2022 наследнику ФИО1 в добровольном порядке не исполнено (л.д. 41, 42).
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.06.2022 задолженность по банковской карте составила 113 186,07 руб., в том числе: 99 945,03 руб. – по основному долгу; 13 241,04 руб. - по процентам (л.д. 27-38).
Указанный расчет судом проверен, представляется верным, иной расчет задолженности ответчиками не представлен, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта от 18.12.2013, в указанном размере.
По сообщению нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области ФИО7 от 31.08.2022 после умершего ФИО5 заведено наследственное дело . Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1, которой нотариусом 06.07.2022 выдано свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, находящиеся на счетах, с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях Поволжского банка ПАО Сбербанк, остаток 9 623,19 руб., Поволжского банка ПАО Сбербанк, остаток 11,59 руб. (л.д. 132). Наследником по завещанию, удостоверенному 20.07.2021 временно исполняющей обязанности нотариуса и Балаковского района Саратовской области ФИО8, является ФИО2, которому нотариусом 06.07.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, состоящее из:
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 13 100 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: ;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 579 000 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу:
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 686 300 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу:
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 130 600 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: ;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 509 900 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу:
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 792 000 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: ;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 487 100 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: ;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 570 000 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: (л.д. 124-131).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определяя рыночную стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) суд учитывает, что достоверных доказательств рыночной стоимости указанного недвижимого имущества сторонами не представлено, в судебном заседании ответчики согласились, что рыночная стоимость соответствует кадастровой стоимости и составляет:
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 13 100 кв.м. с кадастровым номером , находящийся по адресу: – 405,56 руб.;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 579 000 кв.м. с кадастровым номером находящийся по адресу: - 17 925,20 руб.;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1 686 300 кв.м. с кадастровым номером находящийся по адресу: - 52 206 руб.;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 130 600 кв.м. с кадастровым номером , находящийся по адресу: - 4 043,23 руб.;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 509 900 кв.м. с кадастровым номером находящийся по адресу: - 108 662,65 руб.;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 792 000 кв.м с кадастровым номером , находящийся по адресу: - 86 437,26 руб.;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 487 100 кв.м. с кадастровым номером , находящийся по адресу: - 107 956,79 руб.;
1/73 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 3 570 000 кв.м. с кадастровым номером находящийся по адресу: – 110 523,28 руб. (л.д. 124-131).
Таким образом, установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследственное имущество умершего ФИО5 на общую сумму 497 794 руб. 75 коп., что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона они, как наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед банком и несут обязанности по исполнению эмиссионного контракта от 18.12.2013 со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества: ФИО1 в пределах суммы 9 634 руб. 78 коп., ФИО2 в пределах суммы 488 159 руб. 97 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 463,72 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.07.2022, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, , в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, не превышающей суммы 9 634 руб. 78 коп., ФИО2, , в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения , , задолженность по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта от 18.12.2013, в размере 113 186 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463 руб. 72 коп., всего 116 649 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05.10.2022.
Судья