УИД: 78RS0014-01-2024-011218-62
Дело № 2-897/2025 27 мая 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Затолокиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000,00 руб., в обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «КИА РИО», г.р.з. №, согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя средством «Шкода Рапид», г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору №№ в СПАО «Ингосстрах».
Владелец транспортного средства «КИА Рио», г.р.з. № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. По данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №№ страховая компания виновника возместила страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб.
Согласно заявлению ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное Rapid, г.р.з. № должно использоваться в личных целях, однако согласно документам транспортное средство Skoda Rapid, г.р.з. № использовалось в качестве такси.
По мнению истца, при заключении договора страхования ответчиком были представлены недостоверные сведения об использовании автомобиля в личных целях, что привело к уменьшению размера оплаченной страховой премии. Поскольку, действующим законодательством предусмотрено право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы адвокату Линдеру Д.В., который пояснил, что в качестве такси транспортное средство Skoda Rapid, государственный регистрационный знак №№ не использовалось с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно п. 1.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь для заключения договора обязательного страхования или внесения в него изменений обязан предоставить свои персональные данные, персональные данные собственника транспортного средства, а в случае, если заключаемый договор обязательного страхования предусматривает управление транспортным средством указанными страхователем водителями, - персональные данные каждого из таких водителей, включающие в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Форма заявления на заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности установлена Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Одним из обязательных к заполнению пунктов является указание цели использования транспортного средства, а именно: личная, учебная езда, такси, перевозка опасных и легко воспламеняющихся грузов, прокат/краткосрочная аренда, регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам, дорожные и специальные транспортные средства, экстренные и коммунальные службы, прочее.
Цель использования транспортного средства в силу условий договора страхования является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком степени принимаемого на страхование риска, установления страхового тарифа страховой премии, включения в договор иных условий.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (пп. "к" п. 1).
Верховным судом РФ в п. 9 Постановления Пленума от 26.12.2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортному средству «КИА Рио», г.р.з. №, согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Skoda Rapid, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Skoda Rapid, г.р.з. № была застрахована по договору №№ в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства ФИО1, лицо, допущенное к управлению транспортным средством ФИО2
Потерпевшему, управлявшему транспортным средством «КИА Рио», г.р.з. №, 1506.2023 АО «Тинькофф Страхование» возместило страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб.
В свою очерель ПАО «Ингосстрах» на основании выставленного АО «Тинькофф Страхование» требования, ДД.ММ.ГГГГ перечислило последнему 400 000 руб.
Истец, указывая что, автомобиль Skoda Rapid, г.р.з. № использовался в качестве такси, в обоснование своих доводов каких-либо доказательств не представил.
В соответствии со ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, согласно представленному по запросу суда ответу ООО «M-Такси» сообщило, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор № аренды транспортного средства «Шкода Рапид», 2019 г.в., бежевого цвета, г.р.з. №, принадлежащего ему на праве собственности. Договор был заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На этот автомобиль, Комитетом по транспорту Правительства Санкт- Петербурга - ООО «M-Такси» было выдано разрешение на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым такси на территории Санкт-Петербурга №, на срок 5 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ - по требованию собственника арендованного автомобиля – ФИО1 о досрочном расторжении договора аренды, указанный выше договор № аренды транспортного средства «Шкода Рапид», 2019 г.в., бежевого цвета, г.р.з. №, был расторгнут.
Автомобиль возвращен собственнику, все финансовые расчеты урегулированы, а стороны на момент расторжения договора не имели никаких претензий. Взаимоотношения по договору с ДД.ММ.ГГГГ были прекращены.
ООО «M-Такси» сообщает также, что после ДД.ММ.ГГГГ - даты расторжения договора аренды ФИО1 не мог оказывать услуги по перевозке граждан в качестве такси с использованием своего автомобиля «Шкода Рапид», 2019 г.в., бежевого цвета, г.р.з. №.
Все взаимоотношения сторон с использованием автомобиля в качестве такси в настоящее время осуществляются посредством интернета, только с использованием специального мобильного приложения, а после расторжения договора аренды автомобиля - он автоматически удаляется из этого приложения, и не может иметь доступа, как к системе вызовов, так и системе получения оплаты за выполненные перевозки в качестве такси.
ООО «M-Такси» сообщает о том, что после ДД.ММ.ГГГГ даты расторжения договора аренды автомобиля с ФИО1, его автомобиль «Шкода Рапид», 2019 г.в., бежевого цвета, г.р.з. № - не использовался ООО «M-Такси» при перевозках пассажиров и багажа в качестве такси (разрешение №).
Из ответа Комитета по транспорту Правительства Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа такси на автомобиль «Шкода Рапид», 2019 г.в., бежевого цвета, г.р.з. № не выдавалось, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дата ДИП, такое разрешение отсутствовало, с ДД.ММ.ГГГГ сведения о данном транспортном средстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в реестре такси не содержатся.
Учитывая вышеизложенное, у истца, не возникло право регрессного требования о взыскании с ответчика страхового возмещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2025
Судья