№
1-262/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 ноября 2023 года
Ишимский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мариловой Н.А.,
при помощнике судьи Осиповой Е.А., секретаре судебного заседания Кутыревой Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя Каптировской И.Е.,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката Тупикова А.В.,
потерпевшей ФИО3 №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты>, не военнообязанного,
ранее судимого:
16.03.2017 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;
Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 15.02.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
14.08.2019 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 16.03.2017 года отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.2017 года Ишимского городского суда <адрес> и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 16.03.2021 года освобожден по отбытию наказания;
07.07.2021 года Ишимским городским судом Тюменской области по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 06.03.2023 года освобожден по отбытию наказания,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, будучи осужденным по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 16.03.2017 года за совершение преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, вступившего в законную силу 28.03.2017 года, постановлением Ишимского городского суда <адрес> от 15.02.2018 года, испытательный срок продлен на 1 месяц и по приговору Ишимского городского суда <адрес> от 14.08.2019 года за совершение преступления, предусмотренное п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 16.03.2017 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.2017 года Ишимского городского суда <адрес> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 22.10.2019 года, 16.03.2021 года ФИО2 освобожден по отбытию наказания, однако в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном порядке не погашена и не снята и, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, 20.05.2023 года в дневное время, действуя умышленно, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО3 №1, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, умышленно нанес ей побои, а именно: нанес один удар кулаком по наружной боковой поверхности левого бедра и один удар кулаком по голове в область правого уха, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки за правой ушной раковиной в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, на наружной боковой поверхности левого бедра в средней трети в косопоперечном направлении, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что 20.05.2023 года он и ФИО3 №1 поругались. Он не наносил удар ногой в область живота и за ушную раковину. Всё произошло в ходе его толчка ФИО3 №1 на диван. Он наносил один удар это в область бедра кулаком левой руки. В момент толчка ФИО3 №1 он не понимал что причиняет ей физическую боль, в тот момент находился в каком-то состоянии гнева. В содеянном раскаивается. В настоящее время принес свои извинения потерпевшей, они помирились, проживают вместе, у них родился сын.
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
рапортом от 20.05.2023 года о том, что 20.05.2023 года в 14 часов 02 минуты в дежурную часть из ГБУЗ ТО ОБ № <адрес>, поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> диагнозом: побои. ( л.д.№);
протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22.05.2023 года, согласно которого ФИО3 №1 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за то, что он 20.05.2023 года в дневное время находясь в <адрес>, умышленно ударил её по голове, по левой ноге и в области живота, от которых она испытала сильную физическую боль.(л.д.№);
справкой приемного отделения ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> от 20.05.2023 года о том, что ФИО11 поступила в приемное отделение ГБУЗ ТО ОБ № <адрес> с диагнозом: Ушиб в/ч головы, ушиб левого бедра. Беременность 32 недели. Госпитализирована в родительное отделение. ( л.д№
протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого с участием ФИО3 №1 была осмотрена <адрес>.4 по <адрес>. ( л.д.№);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у гр. ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент проведения судебно - медицинской экспертизы установлены кровоподтеки за правой ушной раковиной в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, на наружной боковой поверхности левого бедра в средней трети в косопоперечном направлении. Кровоподтек за правой ушной раковиной в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, на наружной боковой поверхности левого бедра в средней трети в косопоперечном направлении возникли от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно и в срок 20.05.2023 года. Кровоподтеки за правой ушной раковиной в проекции сосцевидного отростка правой височной кости, на наружной боковой поверхности левого бедра в средней трети в косопоперечном направлении не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. ( л.д№);
протоколом осмотра документов от 13.06.2023 года, в ходе которого в качестве вещественных доказательств были осмотрены: копия приговора Ишимского городского суда от 16.03.2017 года в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ, копия приговора Ишимского городского суда <адрес> 14.08.2019 года в отношении ФИО2, за совершение преступления, предусмотренного п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ.( л.д.№);
протоколом осмотра документов от 19.06.2023 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого в качестве вещественного доказательства была осмотрена копия постановления Ишимского городского суда <адрес> от 15.02.2018 года в отношении ФИО2 ( л.д.№);
копией приговора Ишимского городского суда <адрес> от 16.03.2017 года в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 был признан виновным по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 28.03.2017 года.( л.д.№);
копией постановления Ишимского городского суда <адрес> от 15.02.2018 года в отношении ФИО2, согласно которого испытательный срок продлен на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность. Постановление вступило в законную силу 27.02.2018 года.( л.д.№);
копией приговора Ишимского городского суда <адрес> от 14.08.2019 года в отношении ФИО2, согласно которого ФИО2 был признан виновным по п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору от 16.03.2017 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.03.2017 года Ишимского городского суда <адрес> и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22.10.2019 года. ( л.д№);
протоколом очной ставки от 14.06.2023 года между потерпевшей ФИО3 №1 и подозреваемым ФИО2 с участием адвоката подозреваемого ФИО10 в ходе которой потерпевшая ФИО3 №1 подтвердила факт причинения ей телесных повреждений ФИО2 в области левого бедра и головы справа 20.05.2023 года в дневное время в <адрес>. ( л.д.№).
Согласно показаний потерпевшей ФИО3 №1 в судебном заседании и показаний, данных ею в ходе дознания ( т.№) оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями и подтвержденных ФИО3 №1 в судебном заседании следует, что в ходе совместного проживания между ФИО3 №1 и ФИО2 происходили постоянно ссоры на бытовой почве, где у них возникали разговоры о разводе, поэтому они решили пожить отдельно. Периодически ФИО2 приходил к ней и оставался ночевать, но ссоры между ними не прекращались, в связи с этим, они решили пойти в отделение ЗАГС и подать на развод. 19.05.2023 года ФИО2 опять пришел к ней и они решили на следующий день пойти в отделение Загс, для того, чтобы подать на развод, к этому решению они пришли обоюдно, ночевать ФИО2 остался у ФИО3 №1, чтобы утром 20.05.2023 года вместе пойти в ЗАГС. 20.05.2023 года около 12 часов между ФИО3 №1 и ФИО2 возникла словесная ссора, на бытовой почве, а именно он попросил ее погладить брюки, на что она отказалась это делать в ходе данной ссоры они выражались в адрес друг друга словами нецензурной брани. Во время ссоры, находясь на расстоянии около метра друг напротив друга, возможно меньше, ФИО2 разозлился и стопой ноги нанес несильный удар в область живота, при этом ФИО3 №1 не испытала физической боли, от которого она присела, головой она не ударялась. Она очень сильно испугалась, так как находилась на 32 неделе беременности, ребенок от ее супруга ФИО2 После чего ФИО2 ударил ее кулаком левой руки в боковую наружную поверхность левого бедра, от данного удара она испытала сильную физическую боль, нога стала болеть, больно было на нее ложиться. В последствии в месте удара у нее образовался кровоподтек. Она стала звонить со своего сотового телефона маме своего супруга - Свидетель №2, где она ей рассказала, что они с ФИО1 поссорились и он ее ударил ногой в живот и нанес кулаком руки удар в область левой ноги, свекровь попросила ее мужа к телефону. ФИО3 №1 передала телефон ФИО2, во время разговора ФИО2 стал говорить своей маме, что ФИО3 №1 все придумала, ФИО3 №1 в это время находилась на диване, и в какой то момент ФИО2 бросил ее телефон, который упал на диван, и она увидела, что разбита матрица экрана, она потянулась за телефоном и в этот момент ФИО1 нанес ей удар кулаком правой руки по голове в область правого уха, точнее удар пришелся за правым ухом, от данного удара ФИО3 №1 испытала сильную физическую боль и у нее образовался кровоподтек за правой ушной раковиной. После чего ФИО2 вышел из комнаты. После того, как ФИО2 ушел, ФИО3 №1 сразу позвонила своей маме - Свидетель №1 и рассказала, что произошло, после чего мама сказала, что сейчас приедет. По приезду ФИО3 №1 вместе с мамой поехали в приемное отделение больницы № <адрес>, где ее осмотрели врачи и после осмотра ее госпитализировали, так как у нее открылось кровотечение. Привлекать к уголовной ответственности за причиненные ей телесные повреждения, ФИО3 №1 не желает, претензий к своему супругу ФИО2 она не имеет, он принес ей искренние извинения, попросил прощение, она его простила, просит строго его не судить. Сотовый телефон она приобретала до брака, претензий не имеет. На вопрос испытала ли ФИО3 №1 боль, когда ФИО2 нанес удар в область живота стопой ноги, ФИО3 №1 ответила, что она не помнит, чувствовала она ли в этом момент боль, так как сильно испугалась, телесных повреждений в области живота от действий мужа не было, обратилась в больницу после произошедшего, так как от сильного испуга могли произойти преждевременные роды, а также она думала, что от удара по голове у нее может быть сотрясение, что также плохо может сказаться на ребенке. На вопрос, как она расценивает ее супруг нанес удар в область живота или это был толчок, она ответила, что она расценивает, как толчок, поэтому боли и не испытала.
По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 данные ими в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у нее есть дочь ФИО3 №1, которая состоит в браке с ФИО2 и находится на 32 недели беременности. 20.05.2023 года она совместно со своим сожителем занимались своими личными делами, около 13 часов ей на сотовый телефон позвонила ее дочь ФИО3 №1, когда она ответила, то услышала как ФИО6 плачет, она спросила, что случилось, на что она ей ответила, что ее супруг ФИО2 опять ее избил, а именно пнул в живот, ударил кулаком по голове и по левой ноге. Она сказала, что сейчас к ней приедет. Зайдя в квартиру, она увидела, что ФИО3 №1 плачет, она попросила показать куда он ее ударил, ФИО3 №1 сказала, что рукой он ударил за правой ушной раковиной, она посмотрела, там была большая шишка. Также ФИО3 №1 сказала, что ФИО2 бросил ее сотовый телефон, который повредился, она увидела, что экран указанного телефона не работает. Так как ее дочь находилась на тот момент на 32 недели беременности, то они решили поехать в приемное отделение ОБ № <адрес>, так как был удар в живот, который мог навредить ребенку. По приезду в приемное отделение ОБ № <адрес>, ФИО3 №1 сделали УЗИ, осмотрели врачи гинеколог и травматолог, при осмотре врача гинеколога началось небольшое кровотечение и ФИО3 №1 госпитализировали, для дальнейшего наблюдения. (л.д.№)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает одна. У нее есть сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Около 2-х лет ФИО2 состоит в браке с ФИО3 №1, которая ждет от него ребенка. 06.03.2023 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы и стал проживать со своей супругой ФИО6 по адресу: <адрес>. 20.05.2023 года около 13 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 №1 и сказала, что между ней и ФИО2 произошла ссора в ходе которой ФИО3 №1 сообщила, что ФИО2 ее толкнул, после чего она попросила ФИО3 №1 передать трубку ФИО2 Когда ФИО2 ответил, то она спросила у него, что у них происходит, и связь прервалась. Она сразу на своем автомобиле поехала к ним домой. Зайдя в квартиру она увидела, что ФИО2 там нет, в квартире находились ФИО3 №1 В ходе разговора она спросила у ФИО3 №1, где ФИО2, на что она ответила, что он ушел, после чего она сразу уехала. Через некоторое время она снова позвонила ФИО3 №1 узнать как ее самочувствие, на что ФИО3 №1 ей ответила, что она поехала в больницу. (л.д№)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает со своим сожителем и 3 несовершеннолетними детьми по адресу: <адрес>. 20.05.2023 года она находилась дома с детьми. Примерно в обеденное время она услышала крики женщины, которая неоднократна кричала «Помогите», по голосу она поняла, что это кричала ФИО6, которая проживает в <адрес> указанного дома. Она крики услышала, так как находилась в коридоре общежития на <адрес>, где играли ее дети, ее крики напугали ее детей, она их сразу завела домой, для того чтобы успокоить. ( л.д.№)
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она 24.05.2023 года в дневное время была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <адрес>. Перед началом ОМП сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права, порядок, а также ответственность. В ходе осмотра места происшествия была осмотрена указанная комната, а также присутствующая при ОМП ФИО3 №1 указала место в комнате и пояснила, что в данном месте ФИО2 20.05.2023 года в дневное время нанес ей телесные повреждения от которых она испытала физическую боль, а именно ФИО2 ее ударил кулаком по левому бедру и по голове в область правого уха. Все было записано верно, замечаний не поступило, было произведено фотографирование. ( л.д.№)
Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого ФИО2 доказанной полностью, поэтому квалифицирует его действия по ч.2 ст.116.1 УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Судом установлено, что ФИО2, будучи осужденным за преступления, совершенные с применением насилия, 16.03.2021 года освобожден по отбытию наказания, однако в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном порядке не погашена и не снята и, являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, умышленно нанес ФИО3 №1 побои, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 №1 физическую боль и телесные повреждения.
Подвергать сомнению показания потерпевшей, свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также в целом с материалами дела.
Показания потерпевшей суд признает правдивыми и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, берет их за основу. Признавая вину частично, подсудимый таким образом защищается от предъявленного обвинения.
Объективно показания ФИО3 №1 подтверждаются и показаниями свидетелей обвинения.
При назначении ФИО2 вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и его личность.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным с удовлетворительной стороны ( л.д.№), на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (л.д.№).
Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для ФИО2 – частичное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.
Вопреки доводам защитника не установлено данных о противоправном поведении потерпевшей, об этом не свидетельствуют показания.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил умышленное преступление, имеющий судимость по приговору от 07.07.2021 года.
Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, установив, на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, необходимые для исправления осужденного ограничения.
Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.49 УИК РФ срок наказания исчислять со дня постановки ФИО2 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Установить осужденному ФИО2 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории <адрес> и <адрес>;
- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копию приговора Ишимского городского суда от 16.03.2017 года в отношении ФИО2, копию постановления Ишимского городского суда <адрес> от 15.02.2018 года в отношении ФИО2, копию приговора Ишимского городского суда <адрес> от 14.08.2019 года в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись Н.А.Марилова