Дело № 2-1575/2025 (УИД: 37RS0012-01-2025-000191-49)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Чистяковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Контур» к З.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Контур» (далее – ООО «Контур») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с З.И.В. задолженность по кредитному договору №ф от 30 апреля 2013 года за период с 13 августа 2015 года по 26 июня 2018 года и с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в общем размере 82 073 рубля 77 копеек, из которых: основной долг в сумме 14 835 рублей 26 копеек, проценты за период с 13 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 23 323 рубля 09 копеек, проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 24 411 рублей 42 копейки, неустойка на просроченный кредит за период с 13 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 3 624 рубля 07 копеек, неустойка на просроченный кредит за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 3 789 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 13 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 2 928 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 9 161 рубль 83 копейки; взыскать с З.И.В. проценты за пользование суммой займа по кредитному договору №ф от 30 апреля 2013 года в размере 0,15% в день на сумму остатка основной задолженности, начиная с 21 января 2025 года по дату полного погашения суммы основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 30 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и З.И.В. заключен кредитный договор №ф от 30 апреля 2013 года, по условиям которого последней как заемщику со стороны Банка представлен кредит в размере 40 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 0,15% годовых в день сроком до 30 апреля 2016 года. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 16 июня 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Контур» на основании договора уступки прав требований №, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 10 сентября 2022 года №(7368), предметом торга по которым являлись права требования к физическим лицам, согласно которому к ООО «Контур» перешли, в том числе, права (требования) к должнику З.И.В. В нарушение условий кредитного договора ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга, что послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Контур» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик З.И.В. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора, получения по нему денежных средств и размер задолженности, с требованиями истца не согласилась по причине пропуска истцом срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и З.И.В. 30 апреля 2013 года заключен кредитный договор №ф, согласно которому Банк предоставил заемщику З.И.В. на неотложные нужды денежные средства в размере 40 000 рублей; сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита; с обязательством уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день; проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (л.д. 17-18, 76-77, 109-110).

Согласно п. 3.1.1. договора заемщик обязуется до 20-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Ежемесячный платеж по договору согласно графику составляет 2 252 рубля, последний месяц – 2 372 рубля 65 копеек (л.д. 19-20, 78-79, 111-112). Для перечислений ежемесячных платежей по кредитному договору открыт счет заемщика.

Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, не менее 400 рублей за каждый факт просрочки; под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена надлежащим образом, 30 апреля 2013 года сумма кредита в размере 40 000 рублей был перечислена на счет З.И.В. №, что подтверждается выпиской по счету за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года (л.д. 81-83, 115-117).

Вместе с тем, ответчик З.И.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с 13 августа 2015 года по 20 января 2025 года у нее образовалась задолженность.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ З.И.В. не исполнила принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», срок которого впоследствии продлен на основании определения от 19 октября 2021 года (л.д. 54-58, 105).

В связи с этим, пп. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает обязанность конкурсного управляющего предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

16 июня 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Контур» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту №, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 10 сентября 2022 года №(7368), предметом торга, по которым являлись права требования к физическим лицам, согласно которому к ООО «Контур» перешли права (требования), в том числе, к заемщику З.И.В. (л.д. 21-24).

Согласно Приложению № к договору уступки ООО «Контур» переданы права требования, в том числе, к З.И.В. по кредитному договору№ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново 14 сентября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с З.И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 30 апреля 2013 года, образовавшейся по состоянию на 26 июня 2018 года в размере 46 530 рублей 58 копеек, из которых основной долг в размере 14 835 рублей 26 копеек, проценты в размере 23 323 рубля 09 копеек, штрафные санкции в размере 8 372 рубля 23 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 96 копеек (л.д. 90).

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03 декабря 2024 года в связи с поступлением возражений от З.И.В. (л.д. 29, 98).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 т 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно представленного истцом к иску расчета (л.д. 12-16) задолженность ответчика по кредитному договору №ф от 30 апреля 2013 года составляет за период с 13 августа 2015 года по 26 июня 2018 года и с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в общем размере 82 073 рубля 77 копеек, из которых: основной долг в сумме 14 835 рублей 26 копеек, проценты за период с 13 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 23 323 рубля 09 копеек, проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 24 411 рублей 42 копейки, неустойка на просроченный кредит за период с 13 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 3 624 рубля 07 копеек, неустойка на просроченный кредит за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 3 789 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 13 августа 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 2 928 рублей 20 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 9 161 рубль 83 копейки.

При этом истец, пользуясь своими правами, с учетом того, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором (2 % в день), является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, произвел её расчет по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых и снизил её.

Доказательств того, что указанный размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также требованиям Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору №ф от 30 апреля 2013 года за период с 13 августа 2015 года по 26 июня 2018 года и с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в общем размере 82 073 рубля 77 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем ответчик заявила о применении срока исковой давности, поскольку считает, что указанный срок истцом пропущен.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Кредитные отношения имеют длящийся характер, то есть являются отношениями, срок осуществления которых определен временными рамками, в пределах которых в соответствии с графиком платежей, установлены сроки для выполнения отдельных видов обязательств, в частности обязанности по возврату основного долга, обязанности по уплате процентов по кредитному договору. Именно с момента неуплаты очередного платежа, кредитору становится известно о нарушении обязательства по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора заемщик З.И.В. обязалась погашать задолженность ежемесячно до 20 числа каждого месяца согласно графика.

Как следует из материалов дела, последняя оплата по кредитному договору была произведена заемщиком 03 мая 2016 года.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что 03 сентября 2018 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с З.И.В. (л.д. 65-67, 89).

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново 14 сентября 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с З.И.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженности по кредитному договору №ф от 30 апреля 2013 года в размере 46 530 рублей 58 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 96 копеек (л.д. 90).

Впоследствии данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 03 декабря 2024 года в связи с поступлением возражений от З.И.В. (л.д. 91-92, 92-95, 96-97, 98).

Соответственно, в период с 03 сентября 2018 года по 03 декабря 2024 года течение срока исковой давности не происходило.

Судом установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском 19 января 2025 года, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа (л.д. 8).

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности по договору за период до 03 сентября 2015 года срок исковой давности истцом пропущен. Следовательно, непропущенными по сроку исковой давности будут все платежи после указанной даты. Первый платеж, по которому не пропущен срок исковой давности, 21 сентября 2015 года.

Принимая во внимание график платежей к договору, расчет с отражением произведенных заемщиком платежей (л.д. 68-69), просроченный основной долг в пределах срока исковой давности составит 14 835 рублей 26 копеек, просроченные проценты в пределах срока исковой давности составят за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 22 875 рубле 97 копеек, проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 24 411 рублей 42 копейки, неустойка на просроченный кредит за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 3 550 рублей 33 копейки, неустойка на просроченный кредит за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 3 789 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 2 810 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 8 937 рублей 54 копейки.

При подаче искового заявления истцом в самостоятельном порядке снижен размер штрафных санкций с учетом расчета пени с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,5% годовых.

Оснований для применения к ним положений ст. 333 ГК РФ и их снижения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах с З.И.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № №ф от 30 апреля 2013 года в общем размере 81 210 рублей 52 копейки, из которых основной долг в размере 14 835 рублей 26 копеек, просроченные проценты за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 22 875 рублей 97 копеек, проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 24 411 рублей 42 копейки, неустойка на просроченный кредит за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 3 550 рублей 33 копейки, неустойка на просроченный кредит за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 3 789 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 2 810 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 8 937 рублей 54 копейки.

В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнены, сумма основного долга не выплачена истцу в полном объеме, обязательство ответчика по уплате основного долга не прекратилось, то и обязательство по внесению процентов за пользование кредитом в размере 0,15% в день с 21 января 2025 года по дату полного фактического погашения кредита сохраняются исходя из условий кредитного договора. На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 14 835 рублей 26 копеек, начиная с 21 января 2025 года до фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17 января 2025 года (л.д. 11).

В связи с частичным удовлетворением требований истца, в пользу ООО «Контур» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей (4 000*98,95%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Контур» к З.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. С.Г.К. <адрес>а <адрес> (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от 30 апреля 2013 года за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года и с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в общем размере 81 210 рублей 52 копейки, из которых основной долг в размере 14 835 рублей 26 копеек, просроченные проценты за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 22 875 рублей 97 копеек, проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 24 411 рублей 42 копейки, неустойка на просроченный кредит за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 3 550 рублей 33 копейки, неустойка на просроченный кредит за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 3 789 рублей 90 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 03 сентября 2015 года по 26 июня 2018 года в размере 2 810 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты за период с 20 января 2022 года по 20 января 2025 года в размере 8 937 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 958 рублей.

Взыскать с З.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. С.Г.К. <адрес> (ИНН №), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Контур» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование суммой займа по кредитному договору №ф от 30 апреля 2013 года в размере 0,15% в день на сумму остатка основной задолженности, начиная с 21 января 2025 года по дату полного погашения суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2025 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.