Дело № 2-3185/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Шестаковой С.Г.
при секретаре Багний Н.И.
с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2
3 октября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «МКК-1» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил :
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «МКК-1» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что им было продано оборудование с отсрочкой платежа до "."..г. директору ООО «МКК-1» ФИО4, о чем последним была написана расписка о возврате денежных средств в размере 10 150 000 рублей. На "."..г. ответчиком возвращена сумму в размере 1 980 000 рублей. Учитывая, что ООО «МКК-1» не была забрана опорная рама стоимостью 1 500 000 рублей, частичном возврате денежных средств, просит взыскать с ответчика денежные средств в размере 8 170 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 2 739 524 рубля 143 копеек.
Истец ФИО3 о рассмотрении дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился.
Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчик в полном объеме произвел уплату по договору купли- продажи. Представленная истцом расписка, не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку не имеет даты её составления, а также сумма указанная в договоре купли-продажи, не соответствует сумме, указанной в расписке и не содержится отсылки к спорному договору. Поэтому, просит в иске отказать.
Третье лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела изве5щен в установленном законом порядке.
Суд, выслушав представителей сторон, показания свидетеля, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «МКК-1» (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец) заключен договор купли-продажи №....
"."..г. ФИО3 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1.1 Договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование, технически исправное, а покупатель обязуется принять это оборудование и уплатить за него установленную настоящим договором цену.
Наименование, количество, ассортимент, характеристики, параметры, технические и иные данные оборудования, принадлежности, подлежащие передаче вместе с оборудованием, а также документы, имеющие отношение к оборудованию определены в спецификации (Приложение №... к настоящему договору), являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Спецификацией определено, что ИП ФИО3 передает ООО «МКК-1» по договору №... от "."..г., башенный кран «<...>» 2001 года выпуска, согласно перечисленной комплектации.
Пунктом 2.1 Договора установлено, что продавец обязуется передать покупатель, оборудование, технически исправное и свободное от каких-либо прав третьих лиц и относящихся к нему документов, а также все комплектующие части к нему, в соответствии с паспортами на оборудование, после полной оплаты, согласно пункту 3.2.
На основании пункту 2 Договора, передача всей документации на оборудование осуществляется в момент передачи оборудования после получения продавцом полной оплаты по договору согласно пункту 3.2 Договора.
В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 Договора покупатель обязан принять и оплатить оборудование при заключении настоящего договора, согласно пункту 3.2. Право собственности на оборудование переходит к покупателю после получения продавцом полной оплаты оборудования согласно пункту 3.2 настоящего договора в момент передачи ему оборудования продавцом по товарной накладной.
Согласно пункту 3.2 Договора, покупатель производит оплату в размере 450 000 рублей в срок 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
Как усматривается из платежного поручения №... от "."..г., ООО «МКК-1» произвела оплату ИП ФИО3 по договору №... купли- продажи за башенный кран «<...> 2001 года выпуска.
Таким образом, ответчик в полном объеме в установленный договором срок произвел истцу уплату по договору №... от "."..г.. В свою очередь, ИП ФИО3 передал ООО «МКК-1» башенный кран, за исключением опорной рамы. Указанное сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
При этом, представленные ответчиком товарно- транспортные накладные, суд во внимание не принимает, поскольку подписаны в одностороннем порядке, то есть лишь ООО «МКК-1».
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показал, что в 20-х числах 2022 года ФИО3 приехал на строительную площадку ЖК «<...>», где находился кран <...> С ФИО3 находились незнакомые ему люди. Они подписали документы о передаче этим людям башенного крана, а также договор купли-продажи. В сентябре 2022 года этот кран был демонтирован и вывезен, за исключением опорной рамы.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку они согласуются с материалами дела и с доводами сторон.
В обоснование своих требований истец ссылается на расписку, выданную ФИО4, в соответствии с которой он обязался выплатить ФИО3 оставшуюся сумму 10 150 000 рублей, башенный кран «<...>» 2001 года выпуска, в комплектации: стрела-50м., секции 12м.- 2 штуки, рядовые секции 5 м.- 5 штук, с полным балластом, консоль, ОПУ.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
При толковании содержания условий договора купли-продажи суд рассматривает его в совокупности с долговой распиской.
Исходя из буквального толкования договора купли-продажи и указанной расписки, не подтверждается возникновение между сторонами, именно между ООО «МКК-1» и ИП ФИО3 заемных отношений, поскольку расписка написана ФИО4 о выплате денежных средств ФИО3, а также цена договора значительно отличается от суммы обязательств, указанных в расписке. Более того, данная расписка не содержит даты её написания. В связи с чем, суд считает, что представленная расписка не имеет отношения к договору купли- продажи, поэтому во внимание судом не принимает.
Учитывая, что ООО «МКК-1» в полном объеме произвел уплату по договору купли- продажи от "."..г. №..., а также, что представленная истцом расписка не имеет отношения к договору купли продажи, заключенному между ООО «МКК-1» и ИП ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
ФИО3 в удовлетворении исковых требований ООО «МКК-1» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья- С.Г. Шестакова
Справка: мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.
Судья- С.Г. Шестакова