Дело № 2-8144/2025

УИД № 23RS0032-01-2025-000551-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Истец ИП фио обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за период с 02.02.2017 года по 16.05.2025 года в размере сумма, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 17.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 19.11.2014 года. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 19.11.2019 года из расчета 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком погашения. Свои обязательства банк выполнил. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем решением Ленинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-971/2017 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требования были удовлетворены, на основании решения суда был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство № 317036/23/23054-ИП, которое в настоящее время является действующим. ИП фио являлся правопреемником первоначального взыскателя адрес на основании определения суда по делу № 2-971/2017. На основании договора уступки прав требований (цессии) № 111224 от 11.12.2024 года истец просил взыскать с ответчика предусмотренные договором проценты.

Определением Ленинского районного суда адрес от 22 июля 2025 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд адрес.

Истец ИП фио о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако явку представителя в суд не обеспечил. При этом в исковом заявлении, подписанном истцом, содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, в исковом заявлении указано, что истец возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении дела слушанием он не ходатайствовал, возражений по иску не представил.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При этом, возражения истца против рассмотрения дела в заочном порядке, выраженные в исковом заявлении, не являются препятствием для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ право суда на рассмотрение дела в порядке заочного производства может быть ограничено возражениями против этого истца, явившегося в судебное заседание. Таким образом, отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства является препятствием для рассмотрения дела только в случае явки в судебное заседание самого истца или его представителя.

Вместе с тем, представитель истца в судебное заседание не явился, ввиду чего оснований неприменения положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч.ч. 3 - 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшений его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право, на проценты.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2014 адрес и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, на 60 месяцев (по 19.11.2019 включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 30,460% годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику денежные средства, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

27.12.2017 Ленинским районным судом адрес рассмотрено гражданское дело № 2-941/2017 по иску адрес, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору, которым постановлено: Взыскать с фио в пользу адрес, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, неустойку за просрочку платежей в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании указанного заочного решения, судом в отношении фио был выдан 08.05.2019 исполнительный лист ФС N 022490656.

Определением Ленинского районного суда адрес от 15.02.2023 по гражданскому делу № 2-971/2017 произведена замена взыскателя адрес в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП фио

Между ИП фио и ИП фио был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024.

На основании указанного договора к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 19.11.2014, в том числе, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Определением Ленинского районного суда адрес от 13.03.2025 по гражданскому делу № 2-971/2017 произведена замена взыскателя ИП фио на правопреемника ИП фио

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Поскольку ИП фио является правопреемником адрес, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», то он имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед адрес, в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за период с 02.02.2017 по 16.05.2025 составляет сумма, которая состоит из суммы процентов по ставке 29,90% годовых за несвоевременную оплату задолженности.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств об ином размере задолженности ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу ИП фиоА сумму процентов по ставке 29,90% годовых за несвоевременную оплату задолженности за период с 02.02.2017 по 16.05.2025 в размере сумма

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга сумма за период с 17.05.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Доказательств того, что ответчиком задолженность погашена полностью либо в части суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, с фио в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Индивидуального предпринимателя фио (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 19.11.2014 за период с 02.02.2017 года по 16.05.2025 года в размере сумма, проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга сумма, за период с 17.05.2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 февраля 2026 года.

Судья А.Ю. Красникова