УИД 76RS0024-01-2022-001948-06

Дело № 2-2197/2022

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года город Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе суда председательствующего судьи Ивахненко Л.А., при секретаре Браславской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 851 501, 28 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка от 13.01.2022 № 8732-ЗУ, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (кадастровый НОМЕР ).

Цена продажи Участка в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 20 273 839,96 руб.

На основании п. 2.2 Договора оплата цены продажи Участка осуществляется в течение 10 календарных дней с момента заключения Договора.

Оплата по Договору поступила на расчетный счет Продавца в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

За нарушение срока оплаты п. 5.5 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от цены Участка за каждый день просрочки, но не свыше 15 дней.

Таким образом, неустойка за нарушение срока оплаты составила 851501,28 руб. (20 273 839,96 руб. * 0,3% * 14 дней) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В адрес Ответчика направлена претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с просьбой о добровольном погашении неустойки, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2,. ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по доверенности ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо с использование системы ВКС, в ходатайстве заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ходатайств, заявлений суду не представил.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, ходатайств, заявлений суду не представили.

Суд определил рассмотреть заявленные требования при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка от 13.01.2022 № 8732-ЗУ, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый НОМЕР).

Цена продажи Участка в соответствии с п. 2.1 Договора составляет 20 273 839,96 руб.

На основании п. 2.2 Договора оплата цены продажи Участка осуществляется в течение 10 календарных дней с момента заключения Договора.

Оплата по Договору поступила на расчетный счет Продавца в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

За нарушение срока оплаты п. 5.5 Договора предусмотрена неустойка в размере 0,3 % от цены Участка за каждый день просрочки, но не свыше 15 дней.Таким образом, неустойка за нарушение срока оплаты составила 851501,28 руб. (20 273 839,96 руб. * 0,3% * 14 дней) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В адрес Ответчика направлена претензия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР с просьбой о добровольном погашении неустойки, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, условия подписанного сторонами спорного договора купли-продажи участка, согласно которым неустойка за нарушение покупателем (ответчиком) сроков внесения выкупных платежей начисляется от всей стоимости участка, руководствуясь статьями 329, 330, 333, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что сумма предъявленной ко взысканию неустойки, начисленной истцом в соответствии с условиями договора купли-продажи за нарушение графика внесения платежей, является арифметически правильной, ограничена по размеру периодом взыскания, в связи с чем не устанавливает несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства по спорному договору, ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга <данные изъяты> неустойку в сумме 851 501, 28 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в сумме 11 715, 01 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ивахненко