1-AI-90/2023

14RS0016-05-2023-000229-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Боярского П.А.,

защитника - адвоката Корнеева О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 гг., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО), подлежащих к возмещению расходов, в соответствии с установленными тарифами и правилами, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия) в п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия).

В период времени с <дата> по <дата>, ФИО1 находясь на территории п. Айхал, действуя умышленно, из корыстных побуждении, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у ФИО2 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО2, обосновывающих произведенные им затраты за провоз домашних вещей по маршруту п. Айхал - п. Черский, на сумму <данные изъяты> руб..

Также, в указанный период времени, ФИО1, находясь на территории п. Айхал, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у ФИО5 пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО4, обосновывающих произведенные им затраты на проезд по маршруту п. Айхал - п. Черский, на сумму <данные изъяты> руб..

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, не имея намерений переезжать в п. Черский, достоверно зная, что приобретенные им документы фиктивны, поскольку изложенная в них информация о его переезде и провозе домашних вещей из п. Айхал в п. Черский, а также понесенные им затраты на общую сумму <данные изъяты> руб. не соответствует действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде, причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подал собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также предоставил ранее приобретенные у индивидуального предпринимателя ФИО2 и ФИО5 от имени индивидуального предпринимателя ФИО4 пакета фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им затраты по проезду и провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал - п. Черский на общую сумму <данные изъяты> руб., намереваясь получить возмещение расходов произведенных при переезде и провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал - п. Черский от АК «АЛРОСА» (ПАО) в размере установленных АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, на основании которых неустановленным в ходе предварительного следствия лицом из числа работников бухгалтерии АК «АЛРОСА» (ПАО), не осведомленным о преступных действиях ФИО1 был составлен авансовый отчет.

АК «АЛРОСА» (ПАО), по результатам рассмотрения заявления ФИО1, а также предоставленных последним авансового отчета и документов, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последний действительно понес расходы на проезд и провоз домашних вещей к новому месту жительства, будучи введенными ФИО1 в заблуждение, <дата> перечислили с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва, на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. за провоз домашних вещей и <данные изъяты> руб. за проезд ФИО1, с учетом принятых АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифов, в счет оплаты расходов, тем самым ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя умышленно, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО), которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, с <дата> работал в АК «АЛРОСА» (ПАО), на различных должностях и подразделениях. Последний раз он работал слесарем по ремонту и обслуживанию оборудования ЦРГТО Айхальского ГОК. <дата> в связи с реорганизацией в компании АК «АЛРОСА» (ПАО), а именно в ЦРГТО, ФИО1 попал под сокращение. В момент увольнения, услышал, что работник компании имеет право на получение компенсации в связи с выездом из районов крайнего Севера, а также по Республике Саха (Якутия) и что многие уволенные сотрудники предоставляли в бухгалтерию документы по выезду из районов Крайнего Севера не соответствующие действительности, с максимальной стоимостью, которую компания АК «АЛРОСА» принимала и оплачивала. Примерно в <дата>, ФИО1 по объявлению нашел водителя большегруза, перевозчика - ФИО2, которого немного знал и который мог предоставить необходимые фиктивные документы. ФИО1 с ФИО2, созвонились по телефону и договорились, что ФИО2 предоставит ФИО1, все необходимые документы, а именно проездные документы и документы по перевозке вещей до п. Черский Республики Саха (Якутия). ФИО1 было известно, что самая дальняя точка по Якутии и что проезд и провоз до п. Черский Республики Саха (Якутия) будет составлять <данные изъяты> руб.. ФИО1 ФИО17 за фиктивные документы ничего не платил, поскольку ФИО17 отказался от оплаты, сказал, что изготовит данные документы, абсолютно бесплатно, по старой дружбе. Через несколько дней ФИО17 передал ФИО1 пакет документов в файле. При встрече ФИО17 сказал, что документы в порядке, что их просто нужно отдать в бухгалтерию АК «АЛРОСА» и по ним выплатят деньги за перевозку вещей из п. Айхал в п. Черский Республики Саха (Якутия). Данные документы ФИО1 не изучал. В тот же период, ФИО1 решил приобрести фиктивные документы проездные билеты на автобус, так ФИО3 узнал номер ранее неизвестной девушке по национальности якутка, которая могла за вознаграждение сделать такие фиктивные документы. Созвонившись с ней по телефону ФИО1 и договорился, что ему необходимо сделать проездные документы с п. Айхал до п. Черский, когда как фактически он никуда не поедет, о чем женщина сразу все поняла и назвала стоимость услугу <данные изъяты> руб.. Через несколько дней, готовые документы по указанию женщины ФИО1 забрал с адреса: <адрес>. Женщина азиатской внешности, передала документы в бумажном конверте, а ФИО1 передал наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. В конверте находились пять билетов зеленого цвета с прикрепленными к каждому кассовыми чеками, иных документов в конверте не было. Предоставленные документы были по маршруту Айхал-Мирный на сумму <данные изъяты> руб., Мирный-Сунтар на сумму <данные изъяты> руб., Сунтар - Якутск на сумму <данные изъяты> руб., Якутск - Усть-Нера на сумму <данные изъяты> руб., Усть-Нера - Черский на сумму <данные изъяты> руб.. ФИО1 предоставил в бухгалтерию АК «АЛРОСА» пакет фиктивных документов и собственноручно заполненный авансовый отчет. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Свою ошибку осознал. Причиненный ущерб АК «АЛРОСА» обязуется возместить в ближайшее время (л.д. 249-252).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, возражений и дополнений к показаниям не поступило. Дополнительно подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 показал, признает свою вину, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб потерпевшему возмещен частично в общей сумме <данные изъяты> руб.. На основании определения Арбитражного суда РС (Я) от <дата> был признан несостоятельным банкротом. Имеет ряд заболеваний, что подтверждается медицинскими документами. Нигде не работает, является пенсионером по старости общий доход в месяц составляет около <данные изъяты> руб., из которых может потратить на лекарства от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. в месяц все зависит от состоянии здоровья, также из пенсии оплачивает имеющиеся долги по коммунальным платежам и текущие. Иных источников дохода не имеет. Свой уровень жизни оценивает как низкий. Просит строго не наказывать, вину осознал, в содеянном раскаивается. Гражданский иск признает полностью и готов его оплачивать.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

Так, представитель потерпевшего (гражданский истец) АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО10 пояснила ранее в АК «АЛРОСА» (ПАО) в ЦРГТО Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по <дата> работал ФИО1 на различных должностях. В конце <дата> ФИО1 подал заявление о возмещении ему расходов по отправке домашних вещей, в связи с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), а именно в п. Черский РС (Я). До этого ФИО1 написал заявление о компенсации расходов и был издан приказ Компании о возмещении ему понесенных затрат. В результате компанией АК АЛРОСА (ПАО) ФИО1 была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. на предоставленный им банковский счет. В результате преступных действий ФИО1, АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который не возмещен. На сегодняшний день, ФИО1 возместил незначительную часть причиненного АК «АЛРОСА» (ПАО) ущерб в размере <данные изъяты> руб.. Заявила гражданский иск с учетом частичного возмещения ущерба требовала взыскать с ФИО1 в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) сумму причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб..

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, не явившегося на судебное заседание представителя потерпевшегоАК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО11 и свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО2.

Так, представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО11 показала, в ЦРГТО Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) с 1978 года по <дата> работал ФИО1 на различных должностях. В <дата> ФИО1 подал заявление о возмещении ему расходов по отправке домашних вещей, в связи с выездом за пределы Республики Саха (Якутия), а именно в п. Черский РС (Я). До этого ФИО1 написал заявление о компенсации расходов и был издан приказ Компании о возмещении ему понесенных затрат. В результате компанией АК АЛРОСА (ПАО) ФИО1 была перечислена сумма в размере <данные изъяты> руб. на предоставленный им банковский счет. В результате преступных действий ФИО1, АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб., который не возмещен (л.д. 102-104).

При допросе свидетель ФИО2ФИО2 показал, что по роду своей деятельности ездит по территории Российской Федерации, с 2004 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с видом деятельности - грузовые перевозки. В собственности имеет автомобиль-тягач Вольво с государственным №. Документы - Договор на перевозку грузов автомобильным транспортом № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2, квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб., акт выполненных работ № от <дата> между ИП ФИО2 и ФИО1 не помнит, ФИО1 может быть и знает. В данных документах стоит подпись и печать его, как индивидуального предпринимателя. В марте 2021 года ФИО17 В.И. поехал из п. Айхал в п. Черский. ФИО17 В.И. не помнит, кто был заказчиком, он тогда сломался в п. Аихал и ремонтировался, к нему обратился мужчина и попросил доставить груз в п. Черский, при этом оформить документы. ФИО17 В.И. сделал документы, которые ему предъявили для ознакомления. Где были изготовлены фиктивные документы, не помнит. Инициатором оформления документов, с указанием стоимости провоза в <данные изъяты> руб. был обратившийся к нему мужчина. Пока ФИО17 В.И. ремонтировался, к нему подъехали и в автомобиль загрузили вещи. Что именно грузили, не помнит. Когда ФИО17 В.И. поехал по маршруту в район г. Якутска, не доезжая до Якутска 100 км., ФИО17 В.И. сломался. ФИО17 В.И. позвонил заказчику и его перегрузили. Номер телефона мужчины-заказчика у него не сохранился. У него была только копия товарно-транспортной накладной без отметки в принятии груза в п. Черский. ФИО17 В.И. не знал о том, что ФИО3 предоставил оформленные им документы о доставке груза в п. Черский в «АЛРОСА». ФИО17 В.И. не знает сколько составляет стоимость перевозки груза от п. Айхал в п.Черский. В <дата>, обычно стоимость называет заказчик. Расчет происходит по месту выгрузки груза. Весь пакет документов, а это договор, квитанцию о приеме денег, справку о том, что у ФИО17 В.И. нет кассового аппарата, акт выполненных работ и товарно-транспортную накладную выписывает сразу в месте погрузки. Акт выполненных работ, он подписывает сразу в момент подписания договора, так как бывает такое, что заказчик и лицо получающее груз не совпадают. В п. Черский Нижнеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО17 В.И. никогда не был (л.д. 210-213 том 1).

При допросе свидетель ФИО4 показала, что с 2007 года является индивидуальным предпринимателем «ФИО4», в сфере предоставления услуг по междугородней перевозке пассажиров и провоза багажа. С 2021 года осуществляет перевозки пассажиров и провоз багажа на своем автомобиле марки «TOYOTA» модели «НIАСЕ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Также, а именно в 2020-2021 годах осуществлял перевозки пассажиров и провоз багажа на своем автомобиле марки «TOYOTА» модели «НIАСЕ» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. С 2015 года либо с 2016 года, осуществляет перевозку пассажиров и провоз багажа только по маршрутам г. Удачный, п. Айхал - г. Мирный Мирнинского района PC (Я) - г. Якутск, PC (Я), г. Якутск, PC (Я) - г. Мирный, - п. Айхал, г. Удачный Мирнинского района PC (Я). С 2015 года либо 2016 года начал пользоваться услугами диспетчера ФИО5. Трудовые договора не заключал, было обговорено устно и договорились, что она с каждого пассажира, которого находит для него, берет 10% от стоимости проезда. За провоз багажа, также брала 10% от стоимости провоза. ФИО4 практически сразу передал ФИО5 свою круглую печать с данными своего ИП, бланки билетов зеленого цвета и бланки приходного кассового ордеров. В обязанности ФИО5 входило прием заявок от клиентов аккумулирование заказов, своевременная передача информации, а именно адреса и контактные данные клиентов, выписывание билетов и выдача кассовых чеков. Выписывали и выдавали билеты только пассажирам, которые требовали указанные документы. ФИО5 передавала ФИО4 билеты и кассовые чеки, которые в дальнейшем ФИО4 передавал пассажирам. Пассажиры только ФИО4 передавали денежные средства за проезд и провоз багажа, после чего ФИО4 высчитывал 10 процентов и передавал либо переводил на банковскую карту ФИО5, за услуги диспетчера. Самостоятельно пассажиры, которых ФИО4 перевозил, никогда на прямую не оплачивали ФИО5 и не брали у нее проездные документы, все только через него. ФИО5 по национальности Саха. Автомобиль марки «TOYOTA» модели «НIАСЕ» чисто по техническим причинам не может доехать до п. Черский Нижнеколымского района, ФИО4 сам лично в п. Усть-Неру и в п. Черский никогда не ездил. В 2019 году пассажиры начали требовать предоставлять им кассовые чеки, для предоставления в бухгалтерию на работе, поэтому ФИО4 приобрел кассовый аппарат, который передал ФИО5, в конце года забирал память от кассового аппарата, которую передавал бухгалтеру для составления отчета. После того, как заработал кассовый аппарат, ФИО5 перестала ему выписывать чеки в приходном кассовом ордере. Зимой 2020 года, ФИО4 поссорился с ФИО5, из-за того, что ФИО5 стала мало давать заказов ФИО4у С.С.. Они перестали сотрудничать. ФИО4 у ФИО5 сразу потребовал вернуть его кассовый аппарат и печать. Однако ФИО5 тянула, не отвечала на звонки, всячески игнорировала, вернула кассовый аппарат и печать только в мае 2021 года. Весной 2021 года ФИО4у С.С. стало известно, что ФИО5 за денежное вознаграждение, а именно 10% от суммы продавала проездные документы, а именно кассовые чеки и билеты об оплате транспортных услуг от его ИП, которые в дальнейшем сотрудниками АК «АЛРОСА» (ПАО) предоставлялись для отчётности и возмещение расходов в бухгалтерию указанной компании. ФИО4 ФИО5 доверял, поэтому не проверял и не сверялся с ней по отчетности, так как от других водителей знал, что ФИО5 давно оказывает диспетчерские услуги, ФИО4 не требовал отчета, ФИО5 корешки билетов и другую документацию ФИО4у С.С. не передавала. ФИО4 забирал только память кассового аппарата. После того, как ФИО4 узнал, что ФИО5 от его имени проводила свои махинации, ФИО4 пытался дозвониться, но она на его звонки не отвечала. С ФИО1 ФИО4 не знаком. По состоянию на май 2021 года проезд на 1 пассажира по маршрутам: п. Айхал - г. Мирный составлял <данные изъяты> руб.; г. Мирный - с. Сунтар составлял <данные изъяты> руб.; с. Сунтар - г. Якутск составлял <данные изъяты> руб.. Сколько составлял проезд по маршрутам: г. Якутск - п. Усть-Нера Нижнеколымского района PC (Я), п. Усть-Нера - п. Черский Нижнеколымского района PC (Я) ФИО4 не знает, так как туда ни разу не ездил. Цены по перевозке устанавливал ФИО4 сам, исходя от рыночной стоимости. Только ФИО5 могла изготовить билеты на автобус и кассовый чек от имени ИП ФИО4, так, как только у ФИО5 был кассовый аппарат, билеты, печать и кассовый приходной ордер, поэтому считает, что это ФИО5 изготовила фиктивные проездные документы на имя ФИО1 Кроме ФИО5 никто не мог выписывать билеты и выдавать кассовые чеки. Если пассажир ехал по маршруту п. Айхал - г. Якутск, то ему выписывался только один билет в котором указывался маршрут п. Айхал - г. Якутск, если пассажир ехал по маршруту п. Айхал - п. Сунтар, выписывал также один билет в котором указывался данный маршрут, отдельно билеты по населенным пунктам, куда ФИО4 заезжал по пути следования никогда не выдавал (л.д. 197-201 том 1).

При допросе свидетель ФИО5 показала, много лет работает диспетчером в п. Айхал по пассажирским перевозкам по Республике Саха (Якутия). Ранее работала с ИП «ФИО12», потом с ИП «ФИО4», потом ИП «ФИО13». При работе с ИП «ФИО4» и ИП «ФИО13», у ФИО5 были их печати, как индивидуальных предпринимателей, кассовые аппараты ИП «ФИО4» и ИП «ФИО13» и билеты на автобус, которые ФИО5 сама заполняла. С самим ФИО13 не знакома, все дела ФИО5 вела с его братом ФИО6, который ездил водителем. Работа с ФИО4 и ФИО6, была построена так, что потенциальные пассажиры выходили на нее, говорили куда они хотят поехать, потом ФИО5 сводила пассажира с водителем ФИО4 или ФИО6, и они осуществляли поездку. Если пассажир просил билеты, то ФИО5 сама выписывала билет на автобус, ставила в нем печать, а также делала кассовый чек о принятии денег. Стоимость проезда была установлена водителями. Может точно сказать, что все билеты на автобус делала сама ФИО5, почерк соответствует. Данные билеты ФИО5 изготавливала в период в мае 2021 года. То есть дата в чеке соответствует дате его изготовления. При каких обстоятельствах ФИО5 сделала эти билеты и чеки, не помнит. Даже не может сказать, кто к ней обращался с просьбой сделать эти документы. Поскольку данные документы рассматривает полиция, то наверно, это как раз те проездные документы, которые ФИО5 делала по просьбе людей за 10% от стоимости маршрута, но которые фактически не ездили. Точно может сказать, что за данный пакет билетов ФИО5 было уплачено 10% от их стоимости, у ФИО5 всегда была такая установленная сумма услуги. Обычно все билеты и чеки ФИО5 делала у себя в квартире. Пакет документов (билеты и чеки) ФИО5 иногда отдавала в квартире, а иногда во дворе возле подъезда. При каких обстоятельствах ФИО5 делала, кому и где отдавала документы не соответствующие действительности в том числе на имя ФИО3, не помнит (л.д. 205-208 том 1).

С оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей подсудимый и адвокат согласились, возражений и дополнений не поступило.

Суд признает показания представителей потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО11 осмотрено место, где обвиняемый ФИО7 подал собственноручно подписанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также предоставил ранее приобретенные фиктивные документы на провоз домашних вещей, обосновывающих произведенные им затраты по проезду и по перевозке домашних вещей по маршруту п. Айхал - п. Черский на сумму <данные изъяты> руб. - кабинет №, расположенный на первом этаже здания Айхальском ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по ул. <данные изъяты> где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» (л.д. 224-227);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен вход в кв. № д. № по ул. <данные изъяты> в указанной квартире свидетель ФИО5 изготовила фиктивные проездные документы на имя ФИО1 (л.д. 237-242);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности возле дома № по ул. <данные изъяты> где ФИО14 передавал ФИО1 фиктивные документы по провозу домашних вещей по маршруту п. Айхал - п. Черский, (л.д. 219-223);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрен участок местности возле дома № по ул. <данные изъяты> где ФИО5 передавала ФИО1 фиктивные проездные документы (л.д. 214-218);

- протокол осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отдела в г. Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта ФИО15 от <дата>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; авансовый отчет № от <дата>; распечатка бухгалтерской проводки на имя ФИО7 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.; билет на автобус серии <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Мириый-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серии <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Якутск-Усть-Нера на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серии <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Усть-Нера-Черский на <данные изъяты> руб. от <дата>; договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом от <дата>; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>; справка ИП ФИО2 от <дата> об отсутствии у него кассового аппарата; товарно-транспортная накладная № от <дата>; акт выполненных работ № от <дата>; выписка по операциям по счету № открытого на имя ФИО1 в банке ВТБ (ПАО); заявление ФИО1 от <дата>; приказ Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО) № от <дата>, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (л.д. 78-83),

- коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «Профалмаз» на 2020-2022 года, согласно п. 8.13.5 Работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается: а) стоимость проезда авиатранспортом по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифу экономического класса (или стоимость проезда на личном автотранспорте согласно представленным кассовым чекам, в том числе и стоимость провоза личного автомобиля водным транспортом по маршрутам: Ленск - Якутск, Якутск - Усть-Кут, Ленск - Усть-Кут, Якутск - Жиганск, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифам экономического класса). При выезде по маршрутам следования АО «Авиакомпания «АЛРОСА» стоимость проезда авиатранспортом определяется по тарифам экономического класса АО «Авиакомпания «АЛРОСА». б) стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании, исходя из расчетной стоимости доставки 1 тонны груза смешанным железнодорожным, водным сообщением, авиатранспортом, автотранспортом. К членам семьи работника относятся - муж, жена, несовершеннолетние дети работника, дети-студенты (п. 8.7.2.2 Коллективного договора), а также дети работников в возрасте до 23-х лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, а также родители обоих супругов (неработающие пенсионеры), находящиеся на иждивении работника и проживающие с ним на дату переезда. Отправка домашних вещей может быть произведена работником не ранее чем за год до даты увольнения. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающих состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей. Возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз, о чем делается отметка в личной карточке работника. В случае прекращения трудового договора с работником в связи с его смертью стоимость проезда и провоза домашних вещей членов семьи работника к новому месту жительства возмещается членам семьи умершего работника при условии их фактического выезда и представления документов, подтверждающих произведенные расходы. Согласно п. 8.13.6 Компания производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей работникам Компании, проработавшим в подразделениях Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам их семей в случае переезда к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любьм основаниям, за исключением увольнения за виновные действия. Компенсация расходов производится в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора (л.д. 107-173, 177-178).

Вещественными доказательствами:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отдела в г. Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта ФИО15 от <дата>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; авансовый отчет № от <дата>; распечатка бухгалтерской проводки на имя ФИО7 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.; билет на автобус серии <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек 9 кассир ФИО4 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серии С № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Якутск-Усть-Нера на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серии <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Усть-Нера-Черский на <данные изъяты> руб. от <дата>; договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом от <дата>; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>; справка ИП ФИО2 от <дата> об отсутствии у него кассового аппарата; товарно-транспортная накладная № от <дата>; акт выполненных работ № от <дата>; выписка по операциям по счету № открытого на имя ФИО1 в банке ВТБ (ПАО); заявление ФИО1 от <дата>; приказ Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО) № от <дата>.

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверны, относимы и достаточны для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательства в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Совершенное подсудимым преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО1 достоверно знал, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО1 принадлежать, не могло. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО1 потерпевшему, является крупным.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, осмотром мест происшествия, осмотром документов способствующих совершению преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 256-263 том 1), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 267 том 1), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д. 268 том 1), пенсионер по старости (л.д. 274 том 1), ветеран труда, ветеран АК «АЛРОСА» (л.д. 275-276 том 1).

Согласно справке, выданной ГБУ «Айхальская городская больница» г. Удачный, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 265 том 1), в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, совершение преступления впервые, пенсионный возраст, состояние здоровья, частичное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного ею преступления.

В отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, является пенсионером по старости, кроме источника дохода как пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб. и ветеранских <данные изъяты> руб. в месяц не имеет, также учитывая состояние здоровья, которое требует постоянного лечения и приобретение лекарств, наличие задолженности по коммунальным платежам, в связи, с чем назначение штрафа может негативно сказаться на условиях жизни ФИО1 и его семьи.

Суд полагает, что обязательные и исправительные работы назначать нецелесообразно, поскольку ФИО1 в силу состояния здоровья не может выполнять физические нагрузки, в том числе стоять и оперативно двигаться.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 6, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд с учетом положения ст. 43 УК РФ, в целях достижения справедливости и исправительного воздействия наказания, возможного предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает исправление ФИО1 возможным в ходе отбытия основного наказания, в связи с чем, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 159 УК РФ. Кроме того, по мнению суда, применение дополнительных наказаний может крайне негативно отразиться на условиях жизни подсудимого.

Суд полагает исправление подсудимого возможным без реального лишения свободы и усматривает основания для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет доказать своё исправление.

Представителем потерпевшегоАК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО10 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. Подсудимый ФИО1 иск признал. Поскольку в результате совершенного подсудимым преступления причинен материальный ущерб потерпевшему АК «АЛРОСА» (ПАО), требование иска ФИО1 признает, гражданский иск АК «АЛРОСА» (ПАО) к ФИО1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными по месту проживания; ежемесячно в установленные инспекцией дни являться для регистрации; не менять места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск АК «АЛРОСА» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) в возмещение материального ущерба <данные изъяты> руб..

Вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 2 отдела в г. Мирном УФСБ России по Республике Саха (Якутия) старшего лейтенанта ФИО15 от <дата>; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от <дата>; авансовый отчет № от <дата>; распечатка бухгалтерской проводки на имя ФИО7 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.; билет на автобус серии <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серии С № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Якутск-Усть-Нера на <данные изъяты> руб. от <дата>; билет на автобус серии <данные изъяты> № ИП ФИО4; кассовый чек кассир ФИО4 по маршруту Усть-Нера-Черский на <данные изъяты> руб. от <дата>; договор № на перевозку грузов автомобильным транспортом от <дата>; квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата>; справка ИП ФИО2 от <дата> об отсутствии у него кассового аппарата; товарно-транспортная накладная № от <дата>; акт выполненных работ № от <дата>; выписка по операциям по счету № открытого на имя ФИО1 в банке ВТБ (ПАО); заявление ФИО1 от <дата>; приказ Айхальского ГОК АК АЛРОСА (ПАО) № от <дата> (л.д. 34-74 том 1), - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката Корнееву О.В. решить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы (представление) иных участников, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова