УИД 78RS0006-01-2022-009453-26 Дело № 2-1365/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 07 марта 2023года
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, оформленным расписками, от 05.09.2019г. в размере 8 000 000руб. и от 18.09.2020г. в размере 2 500 000руб., в общей сумму 10500000руб., процентов за пользование займом в размере 2 196 559 руб. 22 коп. за период с 05.09.2019г. по 01.11.2022г., процентов в размере 1 315303руб. 69 коп., начисленных на основании ст. 811 ГК РФ за период с 31.12.2019г. по 01.11.2022г., процентов за пользование займом за период с 02.11.2022г. по день фактической оплаты суммы долга; процентов, начисленных на основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ за период с 02.11.2022г. по день фактической оплаты суммы долга. Одновременно истец просит взыскать расходы по госпошлине.
В обоснование иска истец указал, что ответчик получил в долг денежные суммы, в размерах, указанных в расписках, обязался вернуть долг в срок до 31.12.2021г. и 17.09.2021г. соответственно, однако свое обязательство не исполнил. Долг до настоящего времени не возращен.
Истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало.
Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещения по известному адресу регистрации, ответчик, не получая судебную корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд в соответствии со ст.ст. 113,117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело в его отсутствии.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статей 421, 422 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Таким образом, ответчик при подписании договоров, оформленных расписками, должен был действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.
Из содержания ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из расписки от 05.09.2019г. ответчик взял в долг у истца 8000000руб. и обязался их возвратить до 31.12.2019г.; также ответчик получил в долг от истца 18.09.2020г. 2500000руб., обязался их возвратить до 17.09.2021г. (подлинные расписки л.д. 26,27)
Ответчик подлинность расписок и получение денежных средств не оспорил. Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору суду не представлено, в силу ст. 408 ГК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательства.
Поскольку факт заключения договоров займа и получения денежных средств подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, сумма долга в общем размере 10500000руб. подлежит взысканию в пользу истца.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).
В установленный договорами срок ответчик обязательства не выполнил, что не оспорено им в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Расписки ответчика указания на беспроцентность выданного займа не содержат (п. 4 ст. 809 ГК РФ). Также сторонами договора не согласована сумма процентов по займу.
На основании ст. 809 ч. 1 ГК РФ, разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммами займа в размере 2196559руб. 22 коп. за период с 05.09.2019г. по 01.11.2022г. и за период с 02.11.2022г. по день фактической выплаты суммы долга в общем размере 10 500 000 руб., определенные по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на суммы долга, за период с 31.12.2019г. по 01.11.2022г. в размере 1315303руб. 69 коп., и за период с 02.11.2022г. по день фактической выплаты долга, рассчитываемые на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов, приведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения суммы процентов, начисляемых в качестве процентов по договору и в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает (в т.ч. п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика, при удовлетворении иска, подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 60 000руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) долг в размере 10 500 000 рублей, проценты за пользование суммами займа в размере 2196559руб. 22 коп. за период с 05.09.2019г. по 01.11.2022г.; проценты за период с 31.12.2019г. по 01.11.2022г. в размере 1315303руб. 69 коп., расходы по госпошлине в размере 60 000руб..
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №):
- проценты, начисляемые на сумму долга в размере 10 500 000руб., с учетом ее фактической выплаты, за период с 02.11.2022г. по день фактической выплаты суммы долга, определяемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- проценты, начисляемые на сумму долга в размере 10 500 000руб., с учетом ее фактической выплаты, за период с 02.11.2022г. по день фактической выплаты суммы долга, рассчитываемые на основании ст. 395 ГК РФ.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: М.Б. Пушкина