УИД 48RS0001-01-2023-004047-09

производство № 2- 4797/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Леоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симонян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту №0043-Р-336029341 от 28 октября 2010 года, сославшись на то, что ФИО2 выдана кредитная карта с лимитом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Задолженность по договору составила в сумме 115319, 24 руб.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим- МТУ Росимущства в Тамбовской и Липецкой областях, в качестве 3-го лица привлечен ФИО4

В судебном заседании ФИО4 не возражал против взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, объяснив, что ФИО6 приходится ему сыном, ФИО7.-дочь 3-го лица и родная сестра ФИО8 После смерти сына наследники, принявшие наследство, отсутствуют. ФИО9 наследство после смерти ФИО10 не принимала.

В судебное заседание представитель истца, представитель ответчика не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО11 ПАО Сбербанк заключило с ним эмиссионный контракт №0043-Р-336029341 от 28 октября 2010 года, на имя заемщика открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Кредитный лимит -45000 руб.

Процентная ставка-19% годовых.

Заемщик принял обязательства погашать задолженность, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 10% от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.20).

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73).

Нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО13 заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО14.

ФИО4 (отец наследодателя) 8 ноября 2022 года обратился с заявлением о вступлении в наследство.

5 декабря 2022 года ФИО4 обратился с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям (л.д.111).

ФИО15 (родная сестра ФИО16) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО17 к нотариусу не обращалась.

Доказательств фактического принятия ФИО18 наследства после смерти ФИО19 не представлено.

Из материалов дела следует, что на день смерти ФИО20 был зарегистрирован по адресу: Грязинский <адрес>. ФИО21 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Согласно п.2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принимая во внимание, что наследник умершего заемщика по закону в установленном законом порядке отказался от наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, полномочия по принятию которого от имени государства выполняет МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества не является основанием для отказа банку в праве на взыскание и на обращение взыскания за счет указанного наследственного имущества, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредитному договору возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав.

При определении суммы денежных средств, подлежащих взысканию с Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк, суд исходит из следующего.

Установлено, что на имя ФИО22 в ПАО Сбербанк открыты счета № (остаток-10, 40 руб.), № (остаток-35603, 94 руб.), № (остаток-0, 68 руб.), № (остаток-926, 33 руб.).

Сведений о принадлежности ФИО23 на праве собственности объектов недвижимости, иного движимого имущества материалы дела не содержат.

Следовательно, с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в сумме 36541, 35 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО24 в ПАО Сбербанк, поскольку ответственность наследника по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственного имущества.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании задолженности в сумме, превышающей стоимость наследственного имущества, имеющегося в наличии, суд считает необходимым отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 506 руб.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика его прав, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях за счет казны Российской Федерации в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Липецкое отделение №8593 задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-336029341 от 28 октября 2010 года, заключенному с ФИО25, в сумме 36541, 35 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО26 в ПАО Сбербанк: № (10, 40 руб.), № (35603, 94 руб.), № (0, 68 руб.), № (926, 33 руб.), в остальной части требований отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3506 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.А. Леонова

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года. <данные изъяты>