ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 г. г.Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре судебного заседания Перетятко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс гражданское дело № 2-359/2025 (43RS0011-01-2025-000450-48) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Л.С.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с исковым заявлением к Л.С.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что между ООО <данные изъяты> и Л.С.М. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении займа в размере № руб. В соответствии с условиями договора займа первоначальный кредитор представляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) первоначальный кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Между взыскателем (Цессионарием) и первоначальным кредитором (Цедентом) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору ООО «ПКО «Финэква». До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность Л.С.М. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – проценты. Просит взыскать с Л.С.М. в пользу ООО «ПКО «Финэква» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: № руб. – основной долг, № руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Финэква» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, согласно заявлению, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Л.С.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело согласно ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ООО <данные изъяты>».

Представитель третьего лицо ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (Кредитор) и Л.С.М. (Заемщик), заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ на личные (неотложные) нужды в размере № руб., под № % годовых, срок возврата займа – № день с момента передачи заемщику денежных средств. Договор действует с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором (л.д. 5-6).

Согласно п. 6 договора потребительского займа, заемщик должен осуществить возврат заемных денежных средств в виде единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., что также подтверждается графиком платежей.

Из п. 12 договора потребительского займа, следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере №% годовых, начисляемой кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов по договору.

Обязательства по выдаче заемщику Л.С.М. денежных средств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспаривается (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил надлежащим образом и в установленный договором потребительского займа срок ДД.ММ.ГГГГ не произвел полный возврат суммы займа и уплату процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Л.С.М. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: № руб. – сумма основного долга, № руб. – проценты (л.д.8-9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствует условиям достигнутого между сторонами договора потребительского займа, а также положениям п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности либо наличии задолженности в ином (меньшем) размере ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 13 договора потребительского дайма заемщик дал согласие на уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему договору потребительского займа.

На основании договора цессии № уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО <данные изъяты>» и ООО «ПКО «Финэква» право требования уплаты задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заёмщиком Л.С.М. в размере № руб. перешло к ООО «ПКО «Финэква» (л.д. 10-19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, по заявлению ООО «ПКО «Финэква» был вынесен судебный приказ № о взыскании с Л.С.М. задолженности в размере № руб. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО <данные изъяты>» и Л.С.М.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений от ответчика Л.С.М. относительно его исполнения (л.д. 26).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО «ПКО «Финэква» по погашению имеющейся задолженности по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, суд находит требования истца о взыскании с Л.С.М. суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ООО «ПКО «Финэква» уплачена госпошлина в общем размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «Финэква» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Л.С.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Л.С.М., (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П.Неволина

Мотивированное решение составлено 30.09.2025