РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» июля 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2377/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит на сумму 100000 руб. на срок по <дата обезличена> под 28% годовых. <дата обезличена> между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) <№>/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в Приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО1 по договору кредитной карты. Ответчик не исполняет условия кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на <дата обезличена> в размере 245179,28 руб., госпошлину в размере 5651,79 руб.

Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 28% годовых с <дата обезличена> по дату полного фактического погашения кредита.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне, времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, поступило заявление о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 28. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

При заключении договора ФИО1 получила банковскую карту на следующих условиях:

размер кредита - 100000 руб.,

проценты за пользование кредитом – 28% годовых.

Срок действия банковской карты – 2 года.

Договор был заключен на условиях, содержащихся в заявлении, уведомлении о размере полной стоимости кредита.

Согласно выписке по счету на имя ФИО1, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, последняя выдача кредита осуществлена <дата обезличена>.

<дата обезличена> между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого ООО «Нейва» принимает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в приложении <№>, в том числе и по кредитному договору, заключенному со ФИО1

Из расчета, составленного ООО «Нэйва», за ФИО1 значится задолженность по кредитному договору в размере 245179,28 руб., из которых: основной долг – 99561,90 руб., просроченные проценты – 145617,38 руб.

Ответчиком заявлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд по заявленным требованиям.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно уведомлению о размере полной стоимости кредита - срок действия банковской карты составляет – 2 года. Договор заключен <дата обезличена>, срок действия карты истек <дата обезличена>. Сведения о перевыпуске карты, выдачи новой банковской карты, в материалах дела отсутствуют.

После <дата обезличена> денежные средства ФИО1 по карте не выдавались.

Таким образом, доказательств продления срока действия договора после <дата обезличена> истцом не представлено.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности со ФИО1

<дата обезличена> судебный приказ отменен.

<дата обезличена> истец ООО «Нэйва» обратился в суд.

Таким образом, обращение за выдачей судебного приказа имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истекал <дата обезличена>.

Оснований считать срок исковой давности по данному делу прерванным в силу ст. 203 ГК РФ не имеется.

В силу положения пункта 1 статьи 207 ГК РФ и согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, в том числе в размере 28% годовых, начиная с <дата обезличена> и по день погашения кредита, также истек.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании задолженности в полном объеме.

Учитывая положения ст. 96, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Астраханский областной суд с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Пираева Е.А.