<данные изъяты>
№2а-450/2023
(2(1)а-2838/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Бузулук 27 марта 2023 года
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,
при секретаре Зубовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, в котором просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за ** ** **** год в сумме 18 156 руб., пени по транспортному налогу за ** ** **** год в сумме 68,08 руб. за период со ** ** **** по ** ** ****.
Определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** производство по делу в части требования о взыскании недоимки по транспортному налогу за ** ** **** год прекращено в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не представил.
На основании статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ФИО1 в ** ** **** году являлся владельцем транспортных средств <данные изъяты>, г/н №, и <данные изъяты>, г/н №.
В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ** ** **** о необходимости уплаты транспортного налога за ** ** **** год в размере 18 156 руб.
Административный истец в иске указывает, что обязанность по уплате транспортного налога за ** ** **** год налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислена пеня за период со ** ** **** по ** ** **** по транспортному налогу в сумме 68,08 руб.
В адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ** ** ****, в соответствии с которым должник обязан уплатить недоимку по транспортному налогу в размере 18 156 руб., пени в размере 68,08 руб.
Поскольку в установленный в требовании срок ФИО1 задолженность по недоимке и пени не уплатил, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
** ** **** мировым судьёй судебного участка №2 г.Бузулука был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика в пользу инспекции задолженности по налогам и пени, который в связи с поступившими возражениями административного ответчика был отменен ** ** ****.
Полагая, что недоимка и пеня по транспортному налогу за ** ** **** год до настоящего времени не уплачены, Межрайонная ИФНС № по Оренбургской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.
В подтверждение оплаты задолженности административным ответчиком представлено платежное поручение № от ** ** **** на сумму 18 156 руб.
Таким образом, транспортный налог за ** ** **** год уплачен ФИО1 в срок, установленный статьёй 363 НК РФ.
То обстоятельство, что в платежном поручении неверно указан код бюджетной классификации, не является основанием для признания обязанности по уплате налога неисполненной.
Кроме того, налоговым органом платёж от ** ** **** принят в качестве надлежащего, о чем свидетельствует отказ от заявленных требований в данной части.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 исполнил обязанность по уплате налога надлежащим образом, основания для начисления пени у налогового органа отсутствовали, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись И.И. Штоббе
Мотивированное решение суда изготовлено 18 апреля 2023 года.
Судья подпись И.И. Штоббе
Подлинник решения хранится в административном деле №2а-450/2023 (№2(1)а-2838/2022), УИД №56RS0008-01-2022-003879-23, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>