Приговор по делу № 1-66/2023 от 14.08.2023

№ 1-66/2023

28RS0021-01-2023-00000311-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.

при секретарях Есиковой А.Ю., Карымовой О.А., помощнике судьи Кохановой Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей Волошина И.Э., Жир Ю.А., Кан Д.А.,

подсудимой ФИО4,

её защитника – адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящей, имеющей 2-х малолетних детей (2018 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, содержащейся по настоящему делу под стражей с 09.02.2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 февраля 2023 года, в период с 18 до 20 часов, ФИО4, ФИО5, а также ФИО6, Свидетель №2, и Свидетель №3, находились в помещении кухни <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО5 и ФИО6 переместились в зал вышеуказанной квартиры, где по добровольному согласию стали совершать половое сношение. Будучи возмущенной поведением ФИО5, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, сообщила о данном факте сожителю ФИО5 - Свидетель №1

После чего, 07 февраля 2023 года, в период с 18 до 20 часов, Свидетель №1 пришел в <адрес>, где прошел в помещение зала и нанес руками и ногами удары по голове и телу ФИО5, а также по голове и телу ФИО6 после чего вышел из зала вышеуказанной квартиры в кухню (в отношении Свидетель №1 выделены материалы в отдельное производство).

Далее, 07 февраля 2023 года, в период с 18 до 20 часов, у ФИО4 находящейся в состоянии алкогольного опьянения в кухне указанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО5, вызванных совершением ФИО5 полового сношения с ФИО6, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО5 путём нанесения ей ударов предметом используемым в качестве оружия, а именно клинком ножа в область расположения жизненно важных органов человеческого тела – задней поверхности грудной клетки слева ФИО5, и в область тыльной поверхности левой кисти ФИО5

С этой целью, в указанное время и в указанном месте, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО5, действуя на почве личной неприязни к последней, вызванной совершением ФИО5 полового сношения с ФИО6, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате нанесения ударов предметом используемым в качестве оружия, а именно ножом по телу и верхним конечностям ФИО5 общественно-опасных последствий, в виде причинения смерти ФИО5, и желая этого, взяла в одну из своих рук со стола в кухне указанной квартиры нож, с длиной клинка не менее 5 см, и прошла в помещение зала квартиры к ФИО5, где удерживая вышеуказанный нож в одной из своих рук, используя нож в качестве оружия, с достаточной силой нанесла указанным ножом 3 удара в область задней поверхности грудной клетки слева ФИО5, и 1 удар в область тыльной поверхности левой кисти ФИО5, причинив тем самым последней физическую боль и следующие телесные повреждения:

- два слепых проникающих колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки слева с двумя колото-резаными ранами на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, левой лопатки, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс 2500мл), наружным кровотечением, малокровием внутренних органов, жидким состоянием крови, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и как повлекшие за собой смерть.

- одну резанную рану мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти, одну колото-резанную рану мягких тканей в проекции левой лопатки, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью не свыше 21 дня.

После чего, в период с 20 часов 45 минут 07 февраля 2023 года по 09 часов 05 минут 08 февраля 2023 года, ФИО5 совместно с ФИО4 проследовали к дому по адресу: <адрес>, где ФИО4 оставила ФИО5 около дома.

Смерть ФИО5 наступила в период с 20 часов 45 минут 07 февраля 2023 года по 09 часов 05 минут 08 февраля 2023 года, в помещении холодного тамбура <адрес>, после совершения ФИО5 вышеуказанных умышленных преступных действий, в результате массивной кровопотери, возникшей в результате двух слепых проникающих колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки слева с двумя колото-резаными ранами на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, левой лопатки, осложнившееся кровотечением в левую плевральную полость (гемоторакс 2500мл), наружным кровотечением, малокровием внутренних органов, жидким состоянием крови, а также одной резанной раны мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти и одной колото-резанной раны мягких тканей в проекции левой лопатки.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, не признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимой ФИО4, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 7 февраля, вечером часов в 18 начале 19 по <адрес>, где она проживает со своим сожителем Свидетель №2 находились у них дома ФИО6, Смирных Яна. Больше посторонних никого не было. Все распивали спиртное и были пьяны. Она выпила бутылку пива и была трезва, события помнит хорошо. Поскольку дома электричества не было в кухне, где все находились, горела свеча. Всё началось с того, что находящаяся в состоянии алкогольного опьянения Смирных попросилась у неё поспать в доме. Она ответила согласием, сказала, чтобы последняя шла спать. Смирных пошла в зал, следом за ней пошел ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Смирных и ФИО6 зашли в комнату они упали около телевизора, ФИО6 стал снимать со Смирных штаны, Смирных кричала на него чтобы он ушел от неё. Между ФИО6 и Смирных происходил насильственный половой акт, Смирных лежала на спине, лицом вверх. Не помнит кто, позвонили её племяннику – сожителю Смирных – Свидетель №1. Свидетель №1 является инвалидом, у него на ногах имеются протезы. Свидетель №1 придя в дом, прошел в зал, где находились ФИО6 и Смирных и стал бить протезом ФИО6 и Смирных. После того как Свидетель №1 вышел в кухню, она взяла на кухне нож зашла в зал и стала заступаться за Смирных нанеся ФИО6 один удар ножом. Куда в какую часть тела не видела, так как было темно. Более ударов никаких не носила, нож в доме был один. Смирных она не трогала. После Свидетель №2 забрал у неё нож и выкинул в горящую печь. ФИО6 на телесные повреждения не жаловался. ничего не говорил. Далее она позвонила своей знакомой Свете, чтобы последняя вызвала скорую. Когда скорая приехала у Смирных Я.А были телесные повреждения на спине в районе правой лопатки, порезы были большие. Сколько было порезов не помнит. После приезда скорой ФИО5 обработали раны. Последняя попросила отвести её домой. Она проводила ФИО5 домой, завела в дом, где жила последняя по адресу <адрес>. Она оставила Смирных дома, а сама пошла назад к себе. Утром позвонил брат, сказал, что они со Смирных чай попили, Смирных вышла и замерзла на веранде. У неё(ФИО7) под грудью с левой стороны тела имелись повреждения, кто её наносил удары не видела. ФИО5 и ФИО6 были пьяные, они контролировали свои действия, ходили самостоятельно (т.1 л.д. 178-188, 215-222, 229-232).

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 подтвердила их в полном объеме, суду показала, что в тот день пьяной она не была, выпила только полуторалитровую бутылку пива. ФИО6 и Свидетель №5 оговаривают её, она им не говорила, что именно она нанесла ножом телесные повреждения ФИО5

Несмотря на непризнание своей вины в инкриминируемом преступлении, вина подсудимой ФИО4 в совершении преступления, установленного судом, подтверждается исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что на протяжении пяти лет он сожительствует с ФИО4, которую может охарактеризовать как положительную, трудолюбивую, чистоплотную, добрую, хозяйственную, хорошую мать. Утром 7 февраля 2023 года к ним домой по адресу: <адрес> пришла Смирных Яна, разбудила их, сказала, что она поругалась со своим сожителем Свидетель №1, последний выгнал её из дома. Свидетель №1 является племянником ФИО4 В течение дня он, ФИО18, ФИО6, Смирных Яна, Свидетель №4, Свидетель №8 распивали в его квартире спиртное. На спиртное они заработали у Свидетель №6, который рассчитался с ними самогоном. Все было хорошо, конфликтов не было, телесных повреждений ни у кого не было. Все время распивали в кухне. Уже темно было, когда зажгли свечи, поскольку в доме отсутствует электричество, ФИО6 и Смирных Я. пошли в зал уединиться, чтобы заняться сексом. Никто из них не кричал, Смирных Я. помощи не просила, все было обоюдно. Кто-то сообщил Свидетель №1, что Смирных Я. изменяет ему. Минут через 10 пришел Свидетель №1, зашел в зал и избил ФИО6 и Смирных Я., из зала слышны были крики «а». Не знает, в какое время и как наносились удары, про ножевые повреждения тоже не знает. Он отлучался из дома в магазин и дровами. Когда, заносил дрова, он увидел у Свидетель №3, стоящего в кухне с правой стороны нож см 12 с пластмассовой ручкой, он забрал у Свидетель №3 нож и выкинул его в печь. Пройдя в зал, он увидел, что на полу в зале лежали ФИО6 и Смирных Яна. Затем из зала вышел Свидетель №1 и сел с ними за стол выпивать, потом вышел ФИО6, который был весь побитый, сел с ними выпил и ушел к Смирных Я. в зал. В какой-то момент приходила Свидетель №7 и вызвала скорую помощь. Когда приехала скорая, её сотрудники обработали раны ФИО6 и Смирных, у последних были разбиты лица. Ножевых ранений у Смирных он не видел. Затем ФИО6 остался у них ночевать, а Смирных увез домой фельдшер ФИО14. Утром он узнал, что Смирных умерла. В тот день ФИО7 претензий к Смирных не предъявляла, за нож не бралась.

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что … ФИО4 позвонила сожителю ФИО5 - Свидетель №1 и сообщила, что ФИО5 совершает половой акт с ФИО6 Когда из зала в кухню зашла ФИО4, и при свете свечи в кухне, он увидел в руках ФИО4 их кухонный нож. Нож с лезвием длиной около 12 см, наибольшей шириной лезвия около 2 см, с деревянной ручкой. Данный нож у него в доме был единственный, других ножей не было. Он сразу понял, что ФИО4 данным ножом тыкнула ФИО5 При этом, он не видел, как ФИО4 наносит удары ножом ФИО5 или ФИО6 Когда он увидел нож в руках ФИО4 он сразу выхватил его у нее из рук. После чего, для того чтобы она больше никого не порезала, бросил данный нож в печь расположенную в кухне <адрес>…8.02.2023, утром, точного времени назвать не может, но было уже светло, ФИО4 рассказала ему, что ФИО5 обнаружили в холодной веранде <адрес> без признаков жизни(т.1 л.д.93-96).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 не подтвердил их в части того, что нож забрал не у ФИО4, а у Свидетель №3, не видел нож у ФИО4 в зале. В остальной части подтверждает данные показания. Свои противоречия в показаниях в оглашенной части объяснил тем, что об указанных выше обстоятельствах он вспомнил позже. При этом суду пояснил, что протокол подписан им собственноручно.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №2 данными в суде в части того, что в момент когда она была в зале он не видел в руках ФИО4 кухонный нож, расценивая их как способ избежать подсудимой ответственности за содеянное, поскольку Свидетель №2 являлся сожителем ФИО4, отцом её ребенка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что он сожительствовал со ФИО5, проживали они по адресу: <адрес>.Совместно с ними проживает его брат. 7 февраля 2023 года он находился у себя дома, в вечернее время ему позвонила его тетя-ФИО4 и сообщила, что его сожительница ФИО5 изменяет ему с ФИО6 у них в доме, то есть в доме, в котором проживают ФИО4 с Свидетель №2 Зайдя в квартиру Свидетель №2 он прошел в зал мимо сидящих на кухне Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО4 Увидев, что ФИО6 и ФИО8 сношаются, то есть между ними происходит половой акт у него резко возникло чувство ненависти к последним, после чего он хаотично начал наносить ногами и руками удары как ФИО6 так и ФИО5 Во время нанесения ударов ФИО6 просил не трогать его. После нанесения ударов он вышел из зала в кухню, где Свидетель №2 налил ему пол стакана водки. Он выпил водки. Мальцева соскочила и забежала в зал, следом за ней Свидетель №2 и Свидетель №3 Через минуты три Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО4 вышли из зала в кухню. Вернее Свидетель №2 вытолкнул ФИО4 их кухни, чтобы она ничего там больше не натворила. В кухне Свидетель №2, ругал ФИО4, говорил, что она дурочка, зачем она пырнула ФИО5, что её посадят. ФИО4 пошла после этого плакать в комнату. В доме было темно, только в кухне на столе стояла свечка. Когда вышли из зала у Свидетель №2 был нож в руках, который он выкинул в печь. С их слов ему стало известно, что Свидетель №3 забрал нож у ФИО4, а Свидетель №2 забрал нож у Свидетель №3 Не знает кто вызывал скорую помощь. Приехала скорая помощь осмотрела ФИО6 и ФИО5, у последней были ножевые ранения. На вопрос медиков ФИО4 сказала, что она порезала ФИО5 ФИО5 и ФИО6 от госпитализации отказались. ФИО5 посидела на кухне покурила и он ей сказал идти домой. ФИО5 оделась и ушла домой, а он остался ночевать у Свидетель №2 и ФИО4 На следующее утро от ФИО4 он узнал, что ФИО5 умерла.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 07 февраля 2023 года в вечернее время он пришел в гости к Свидетель №2 и ФИО4 Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №2 и ФИО4 находились на кухне распивали спиртное, со слов присутствующих он понял, что в доме в зале находятся ФИО6 и ФИО8. При этом ФИО4 и Свидетель №2 говорили про измены, он так понял, что речь о ФИО6 и ФИО5 ФИО4 с его телефона позвонила сожителю ФИО5 – Свидетель №1 Через минут 10-15 пришел Свидетель №1, сразу прошел в зал. Сразу из зала послышались крики, кричал в основном Свидетель №1. Затем Свидетель №1 вышел из зала и пошел в спальню. Он не помнит, чтобы Свидетель №1 садился с ними за стол, выпивал с ними, не помнит брал ли кто нож сто стола. Никто ни кому претензии не предъявлял. Он помнит, что в какой-то момент появилась Свидетель №7 и крикнула поножовщина. Он зашел в зал, в зале он увидел ФИО4 сидящую на корточках, у нее в руке был нож. Он забрал нож, потом не помнит кто забрал нож у него. Куда делся нож не помнит. Помнит, что после того как он забрал нож ФИО4 плакала. Когда приехала скорая и кто её вызвал не помнит, но помнит, что на левой лопатке у ФИО5 была резаная рана. Телесных повреждений у ФИО4 не видел. Поскольку он был в состоянии сильного алкогольного опьянения многое не помнит, помнит, что утром проснулся у себя дома. Утром ему не помнит от кого стало известно, что ФИО5 мертва.

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 07 февраля 2023 года около 18 часов 30 минут он пришел в гости к Свидетель №2 и ФИО4 которые проживает по адресу: <адрес>. У них дома в это время находились Смирных Яна, ФИО6. Когда он пришел за столом в кухне находились ФИО4 и Свидетель №2, в помещении зала находились ФИО5 и ФИО6 Когда они сидели за столом, ФИО4 сказал ему, что в помещении зала ФИО5 и ФИО6 занимаются сексом. Из помещения зала исходили стоны. ФИО4 сразу позвонила сожителю ФИО5 – Свидетель №1 и сообщила о том, что его сожительница ФИО5 занимается сексом с ФИО6. Через некоторое время, точно сказать не может, но быстро, к ним домой пришел Свидетель №1, который сразу предъявил претензии им, о том, что как они это допустили, что его сожительница занимается сексом с чужим человеком. После этого Свидетель №1 сразу пошел в зал, где находились Смирных Яна и ФИО6. Свидетель №1 сразу начал избивать С-ных Яну и ФИО6, он это понял по звукам ударов и стонов, исходящих из помещения зала. При том, когда Свидетель №1 направился в зал, каких-либо угроз убийством Смирных Яны и ФИО6 он не высказывал, он не видел, чтобы у него в руках что-либо находилось. Услышав звуки избиения в зале, он направился туда, где оттянул Свидетель №1 от них. Во время того, как он оттянул Свидетель №1 на теле ФИО5 и ФИО6 он ножевых ранений не видел, у них были избиты лица, так как Свидетель №1 достаточно долго избивал их, но каких-либо ножевых ранений у последних он не видел, также жалоб от них о боли в области спины или получении ножевых ранений он не слышал. После чего он сразу направился обратно в помещение кухни, где в это время находились ФИО4 и Свидетель №2 Они сидели за столом и распивали алкоголь. После чего сев с ними за стол, он увидел, как ФИО4 с обеденного стола, где они сидели, взяла нож, которым они резали продукты. Данный нож небольшого размера, как ему кажется клинок размером около 8-12 см, ручка у ножа была выполнена из дерева. Взяв нож ФИО4 побежала в помещение зала, в котором находились Смирных Яна и ФИО6. Свидетель №1 в это время ушел на кухню. Практически сразу он пошел вслед за ФИО4, в помещение зала, так как переживал, что она может нанести Смирных Яне и ФИО6 ножевые ранения, так как ранее, когда они с ней сожительствовали она в состоянии алкогольного опьянения, бывало хваталась за нож. Зайдя в помещение зала, он увидел, как последняя сидя около Смирных Яны и ФИО6 держа в правой руке нож, наносила удары Смирных Яне в верхнюю часть тела, но куда именно он не видел. Смирных Яна в это время лежала на правом боку около телевизора, а ФИО6 лежал рядом на полу. Он незамедлительно подбежал к ФИО4 и выкрутив ее правую руку выхватил у нее из правой руки нож. Далее следом Свидетель №2 подбежал к нему и забрал у него нож, куда именно он впоследствии дел этот нож он не видел. Во время, когда он забирал нож у ФИО4 он не обращал внимания на ножевые ранения у Смирных Яны и ФИО9. Далее, когда, все успокоилисьэ. они забрали нож у ФИО4 и оттянули последнюю от Смирных Яны и ФИО6, они все направились в помещение кухни где сели за стол. В это время Смирных Яна и ФИО6 остались также лежать в помещении зала. В это время когда ФИО4 взяла нож, к ним в дом вошла Свидетель №7. Она стояла в проходе около двери и говорила с Свидетель №1, который сидел на кухне. После чего, когда он, ФИО4 и Свидетель №2 пришли в помещение кухни, Свидетель №7 взяла его мобильный телефон и начала вызывать скорую медицинскую помощь. После того как все успокоились, ФИО4 сказала, что дважды сама порезалась с левой стороны тела этим же ножом, которым наносила удары ФИО5 и ФИО6 Порезаться она могла в момент, когда он у последней забирал нож. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь, а именно фельдшер Александр, который стал осматривать Смирных Яну и ФИО6. Смирных Яна была в тот момент раздета по пояс, на ней отсутствовали штаны, но был одет верх - кофта или футболка, точно не помнит. Он помогал фельдшеру осматривать Смирных Яну. Во время осмотра он увидел у Смирных Яне в области лопатки три ножевых ранения. Фельдшер начал, обрабатывать раны Смирных Яны, увидел данные ножевые ранения, ему(Свидетель №3) стало плохо от вида ран и крови, и он сразу направился в помещение кухни. Далее он совместно с ФИО4 и Свидетель №2 сели за обеденный стол, выпили по рюмке крепкого алкоголя, после чего он ушел домой, так как живет недалеко от них. На следующий день, он узнал, что Смирных Яну нашли мертвой в веранде своего дома, по ул. <адрес>. Про ФИО4 ему известно, что она в состоянии алкогольного опьянения может хвататься за нож и кого-нибудь порезать. Так несколько лет назад, когда они с ней сожительствовали, ФИО4 наносила ему удар ножом, также в состоянии алкогольного опьянения. В полицию по данному факту он не обращался.Он не исключает, что телесные повреждения на теле ФИО4 могли возникнуть в результате того, что, когда он совместно с Свидетель №2 забирал у ФИО4 нож она сопротивлялась, она могла порезаться. А также у нее могли образоваться иные ссадины ввиду того, что они насильно забирали у нее нож и держали ее за руки(т.1 л.д. 141-144).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 не подтвердил их в части того, что у ФИО4 телесных повреждений не видел, нож видел на столе, но кто брал его не видел. В остальной части подтверждает данные показания. Свои противоречия в показаниях в оглашенной части объяснил тем, что об указанных выше обстоятельствах он вспомнил позже. При этом суду пояснил, что протокол подписан им собственноручно.

Показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 09 февраля 2023 года он дважды заходил в квартиру <адрес> номер квартиры и дома не помнит, где проживали ФИО4 и Свидетель №2. Первый раз когда зашел днем, в доме находились его брат ФИО6, Свидетель №2, ФИО4, ФИО5, Свидетель №4. Все сидели распивали спиртное, конфликтов не было, повреждений ни у кого не было. Второй раз он заходил вечером, после того как увидел отъехавшую от дома Свидетель №2 машину. Зайдя в дом, он увидел, что в доме находятся ФИО6, Свидетель №2, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1. Свидетель №4 с ними уже не было. В доме было темно, освещался дом изнутри фонарями на телефонах ФИО6 лежал в зале около печки, ФИО5 находилась в комнате. У ФИО6 был порез на шее, у ФИО10 на лопатке было два или три пореза ножевых. При нем ФИО4 наносила Смирных удары ногой и выгоняла из дома. Со слов Свидетель №1 – сожителя ФИО5, ему стало известно, что последнему позвонила его тетя - ФИО4 и сказала, что между ФИО6 и Смирных Яной в их доме происходит интим. Свидетель №1 пришел в дом ФИО7 и Свидетель №1 и побил его брата и Яну. Бил он руками и ногами. Затем со слов ФИО4 ему стало известно, что последняя потыкала ножом его брата и Смирных Яну, после чего нож забрал Свидетель №2 и выкинул в печь. Когда он уходил, в доме оставался его брат и Смирных.

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были частично оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 8 февраля 2023 около 07 часов 30 минут он зашел в квартиру ФИО4, узнать, как там обстановка. В это время ФИО6, находился в дальней комнате (вход в которую осуществляется через зал) и спал. Также в кухне находились Свидетель №2, ФИО7 и Свидетель №1, они не спали. Он спросил, на счет Яны. Со слов Свидетель №2 Яну ночью домой увез фельдшер со «скорой». Также он спросил, знают ли они, где в настоящее время Яна. На это Светлана ему ответила, что-то типа «да черт его знает, замерзла поди». После этого он ушел(т.1 л.д.122-125).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что 7 февраля 2023 года в вечернее время она находилась дома со своими несовершеннолетними детьми. Около 21-22 часов ее сожитель ФИО6 сказал ей, что пошел в дом к Свидетель №2 и ФИО4, посмотреть, что там происходит так как около дома он увидел машину. Спустя около 20-30 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО6 и попросил ее прийти в дом к Свидетель №2 и ФИО4, сказал, что избили его брата ФИО6 и его надо помочь отвести домой. Зайдя в дом к Свидетель №2 и ФИО4, она увидела, что ФИО6 в помещении зала вытирает лицо своего брата ФИО6, который лежал на диване в зале. В это время она находилась в кухне также с ней находились Свидетель №2, Свидетель №1, Смирных, которая сидела на порожке в дверном проеме, около печи, а также ФИО4 ходе разговора, ФИО4, стала рассказывать, что порезала ножом Смирных Яну, а также ФИО6. В момент своего рассказа ФИО4 подошла к Смирных Яне и задрала у нее футболку, в этот момент на спине в области левой лопатки она увидела три раны, данные раны были большие по размеру, как будто бы набухшие, но кровь с них не шла. ФИО4, сказала, что данные повреждения нанесла она. ФИО4 сказала, что взял нож на столе в кухне после чего пошла в зал и стала хаотично наносить удары ножом, при этом попадая и по Анатолию, и по Яне. Со слов ФИО4, телесные повреждения Анатолию и Яне она причинила из-за того, что они стали заниматься сексом у нее дома, как она поняла, ФИО4 не понравилось их такое поведение. Также ФИО6 спросил у ФИО4, куда она потом дела нож, ФИО4 пояснила, что нож у нее вырвал Свидетель №2 и в последующем выкинул в печь. Когда была в данной квартире, она видела, что печь в доме топилась. Она и ФИО6 побыли еще немного в этой квартире и ушли домой. Когда они уходили, в квартире оставались Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Смирных, ФИО6, Свидетель №3. Что происходило в данной квартире в дальнейшем она не знает, т.к. не видела. 8 февраля 2023 утром домой к ним пришел ФИО6 и рассказал, что Смирных Яна умерла.

Показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 7 февраля 2023 года на протяжении дня с 15-16 часов он распивал спиртное дома у ФИО4. Кроме него еще были Свидетель №2, Свидетель №4, позже пришла ФИО5 В доме электричества не было, светили сотовыми телефонами. Он Смирных напились и пошли спать в зал. Был ли между ними половой акт не помнит, так как был пьян. Когда очнулся в зале находились Свидетель №1 и ФИО4 Свидетель №1 своим протезом бил его и Смирных. У ФИО7 был нож, небольшой перочинный с белой ручкой которым она нанесла ему телесное повреждение в шею. Он не видел, как ФИО4 наносила телесные повреждения ножом ФИО5 На следующий день ему стало известно от ФИО6 и Свидетель №5, что ФИО4 потыкала ножом ФИО5 Им это стало известно от самой ФИО4

В связи с имеющимися существенными противоречиями по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 февраля 2023 года в дообеденное время он находился в гостях у Свидетель №1, проживающего по улице <адрес>, номер дома где он проживает он не знает. Также дома у Свидетель №1 находился его отец ФИО11. С Свидетель №1 и Андреем они распивали спиртное, выпили они на троих они выпили 1 бутылку самогона объемом 1 литр. Когда он с Ветровыми допил спиртное, то он пошел в гости к своим знакомым ФИО18 и Свидетель №2. Пришел он к ним около 14 часов. Проживают они в доме <адрес>, номер дома где они проживают не знает. По приходу к ним он увидел, что помимо Светланы и Свидетель №2 в гостях у них находился также Свидетель №4 Они сидели на кухне и выпивали спиртное. Он присоединился к распитию спиртных напитков. Выпивали они самогон, самогона было много около 2,5 литров. Примерно через 1,5 часа после его прихода, т.е. примерно в 15 часов 30 минут пришла Смирных Яна, которая уже находилась в состоянии опьянения. Придя к ним она присоединилась к распитию спиртного, стала пить самогон. Яна также, как и все находящиеся пила много, не пропускала. Около 17 часов, а может позднее ушел Свидетель №4. Конфликтов в это время никаких не было. В ходе распития спиртного они все танцевали, он танцевал со Смирных Яной. В ходе танцев между ним и Яной возникла симпатия, в связи с чем он предложил Яне вступить с ним в половую связь. Яна согласилась. Происходило все это на кухне. После этого он и Яна пошли в помещение зала, на улице уже было темно, по времени как ему кажется было уже после 18 часов. В зале он и Яна начали заниматься сексом, половой акт происходил в зале на полу. Он и Яна в это время были сильно пьяные, в связи с чем он уснули во время полового акта. Он проснулся от того, что ему кто-то наносит удары по голове в район затылка и с левой стороны в районе уха. Он закрыл голову руками, после чего он увидел, что удары ему наносил мужчина. Был это Свидетель №1. Он нанес ему удары руками по голове, в том числе и по лицу – по носу, губе. Ударов было около 10, может быть и больше. Также несколько ударов Свидетель №1 ему по телу, как ему кажется было около 3 ударов, удары были в район левой лопатки. Далее Свидетель №1 вышел. Затем он вышел из зала, и в зал зашла ФИО18. Он почувствовал боль в районе шеи. И повернувшись увидел силуэт ФИО18. Так как она его порезала, он почувствовал, что течет кровь, он завернул шею воротником кофты, и затем пошел в дальнюю комнату, где лег спать. Он не слышал чтобы Яна кричала от боли. Возможно она и кричала, но у него сильно звенело в ушах от нанесенных побоев Свидетель №1. Утром он проснулся, от шума с кухни. Зайдя в кухню он увидел Свидетель №2 и ФИО18, которые громко смеялись. Свидетель №1 в это время спал в комнате, которая расположена напротив кухни. Он закурил сигарету. В это время ФИО18 поступил звонок и ей сообщили, что Смирных Яна замерзла на веранде. В последующем он ушел к своему двоюродному брату, и больше Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО7 не видел. До момента приезда сотрудников полиции. Ножа в руках у ФИО4, не видел. Может она его так держала, что он не видел, но у нее есть мания хвататься за ножи. Когда ФИО4 находилась рядом с ним, он почувствовал резкую боль в области шеи, и повернувшись увидел ФИО4 Он не видел, чтобы ФИО4 наносила удары ФИО5 Ему известно от из жителей поселка, о том, что ФИО4 рассказывала о том, что она нанесла ножевые ранения ФИО5. Куда ФИО4 дела нож он не знает. В доме у ФИО4 он видел один нож. Но после вышеописанных событий он данный нож не видел. Нож маленький с белой ручкой с синеватыми оттенками, похожий на перочинный. Когда он находился в гостях у ФИО4 и Свидетель №2 они пили водку и самогонку, в основном самогонку. ФИО4 пила все тоже самое, что и они. ФИО4 в течении вечера находилась в состоянии алкогольного опьянения, могла ходить и говорить. По поводу причиненных ему телесных повреждений к Свидетель №1 у него претензий нет. Также у него нет претензий к ФИО18 по поводу нанесенных ему ножевых ранений(т.1 л.д. 113-116, 117-121).

После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердил их в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что 7 февраля 2023 около 19:45-19:50 часов она пришла к Свидетель №2 который проживал с ФИО4 Пришла она туда по причине того, что ребенок ФИО4 находился дома у Свидетель №1, и она пришла сказать ФИО4, что ей пора домой, так как ребенок не спит и его необходимо укладывать спать. Зайдя в дом к Свидетель №2, а именно в помещение кухни в ней находились: Свидетель №1, ФИО4, Свидетель №3 Свидетель №2 находился на улице, а в помещении зала лежала Смирных Яна очень сильно избитая и ФИО6 который лежал рядом и стонал, так как тоже был сильно избит. ФИО4 при ней взяла нож с кухонного стола и направилась в помещение зала, в котором находились Смирных Я. и ФИО6. Нож был небольшой, бытовой. После того как ФИО4 зашла в помещение зала где находились Смирных Яна и ФИО6, она услышала звук как будто нанесли удар по коже ножом. Свидетель №3 сразу пошел за ФИО7 в помещение зала, после чего она услышала, как Свидетель №3 крикнул, что ФИО4 порезала Смирных Яну и ФИО6, после чего Свидетель №3 забрал нож у ФИО12 Куда делся нож не видела. После чего кто-то включил фонарик на телефоне и посветил в сторону Смирных Яны и ФИО6 которые находились в зале, она увидела, что через футболку у Смирных Яны лежащей на боку в области левой лопатки имеются 3 кровяных пятна, после чего посвятили в сторону ФИО6, у последнего шла кровь в области шеи. После чего она вызвала скорую. Со слов ФИО4 ей известно, что последняя порезалась, как и чем ей неизвестно. После чего она сразу же ушла к себе домой, так как у нее маленький ребенок. Скорую помощь она дожидаться не стала.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 7 февраля 2023 года примерно в обеденное время у него дома по адресу: <адрес>, ФИО5, ФИО4, Свидетель №4, ФИО6 и Свидетель №2 кололи ему дрова для печного отопления. Кололи дрова они примерно до 16 часов. После того как они закончили колоть дрова, он дал им бутылку самогона объемом 1,5 л. и они ушли к Свидетель №2, который проживает во второй половине его дома по адресу: <адрес>. О смерти Смирных Яны он узнал 8 февраля 2023 по слухам в <адрес>. Каких-либо обстоятельств о ее смерти он не знает. Во что были одеты Смирных Яна, ФИО4 и ФИО6 во время того, как они кололи у него дрова он не помнит, так как не обращал внимания.

Показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 февраля 2023 года около 20 часов её коллега фельдшер ФИО14, попросил выехать на вызов по адресу: <адрес>, по факту ножевого ранения. Около 20 часов 15 минут, они прибыли по вышеуказанному адресу, где пройдя в помещение зала, она обнаружила сидящую на корточках ФИО5 и лежащего на полу ФИО6. Дома в этот момент было темно, света не было, поэтому она была с фонариком. Сперва она начала осматривать ФИО5 Ввиду состояния сильного алкогольного опьянения последняя не смогла сформулировать свои жалобы. Со слов знакомых распивали спиртные напитки, и произошел конфликт в ходе которого ФИО5 получила ножевые ранения. При ее осмотре у последней было выявлено колото-резанное ранение в левой лопаточной области и ушибы в области тела и области лица слева (обширные гематомы), сильное алкогольное опьянение. Ей была произведена обработка раны 3-х процентным раствором перекиси водорода, наложение септической повязки, местнохолод, введен обезболивающий препарат. Последняя от госпитализации категорически отказалась и сказала, что с ней все нормально и она никуда не поедет. Далее ей был осмотрен ФИО6 который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе осмотра последнего было выявлено СГМ, Пароорбитальная гематома, гематома области губ, гематома затылочной области, 2,5 – 1,5 см., колото-резанная рана лопаточной области справа, колото-резанная рана в области шеи справа, а также сильное алкогольное опьянение. Ей была произведена обработка раны 3-х процентным раствором перекиси водорода, наложение септической повязки, местнохолод, введен обезболивающий препарат. Последний от госпитализации также категорически отказался, сказав, что никуда не поедет и с ним все будет нормально(т.1 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 февраля 2023 года он по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Свидетель №8. весь день употребляли спиртное. Дома было тепло, топилась печь. Выпили они много, от чего он сильно опьянел и пошел домой. Когда он уходил домой точно не помнит, но на улице было еще светло. За время распития ими спиртных напитков дома у Свидетель №2 каких-либо конфликтов не возникало. Все было дружелюбно все общались на бытовые темы. О подробностях смерти Смирных Яны ему ничего не известно. Во что были одета ФИО4, Смирных Яна и ФИО6 он не помнит, так как в тот день он напился и находился в состоянии алкогольного опьянения(т.1 л.д. 131-133).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они идентичны показаниям свидетеля Свидетель №4(т.1 л.д. 148-151).

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 февраля 2023 года около 20-21 часа на ст.БАМ из Сковородинской ЦРБ поступил звонок о том, что в с.Мадалан у беременной женщины открылось кровотечение в связи с чем дежурный фельдшер ФИО13 выехала на данный вызов. Спустя примерно около 30 минут из Сковородинской ЦРБ поступил звонок с пояснением, что в п. Солнечный поступил вызов о том, что в п. Солнечный ножевые ранения. Из-за того, что дежурный фельдшер был на вызове в ст. Мадалан, он решил съездить на личном автомобиле по данному адресу и осмотреть пострадавших. Приехав по адресу: Амурская область, Сковородинский муниципальный округ, <адрес> помещении зала лежал мужчина на полу около кресла и женщина рядом с ним. Осмотр он начала с мужичины, мужчина представился ФИО6. При осмотре у последнего было обнаружено – СГМ, параорбитальная гематома, гематома в области губ, гематома затылочной области, колото-резанная рана лопаточной области справа, колото-резанная рана в области шеи справа. При осмотре от последнего исходил сильный запах алкоголя. В момент осмотра ему сказали, что ножевые ранения нанесла ФИО4 Далее он приступил к осмотру женщины Смирных Яны при осмотре последней у нее было выявлено колото-резанная ранение в левой лопаточной области тела, и ушибы в области тела и лица (обширные гематомы) и сильное алкогольное опьянение. Закончив осмотр по данному адресу приехал дежурный фельдшер ФИО13 которая начала проводить повторный осмотр. После чего он уехал домой(т.1 л.д. 152-155).

Показаниями свидетеля ФИО15 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОМВД России по Сковородинскому району.7 февраля 2023 с 08 часов 30 минут он заступил на дневную смену. В тот же день около 16 часов он выехал на ст. БАМ, так как в данной местности у него имелся материал проверки. Отработав материал проверки, около 21 часа ему на мобильный телефон поступил звонок от оперативного дежурного ОМВД России по Сковородинскому району, который сообщил, что 7 февраля 2023 в дежурную часть ОМВД России по Сковородинскому району поступило сообщение от фельдшера ст. Бам, о том, что по адресу: Амурская область, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, произошла драка с непроникающими ножевыми ранениями у ФИО6 и ФИО5. Так как он территориально работал рядом с <адрес> ему было поручено совместно с составом СОГ в составе ФИО16 и ФИО17 отработать данный материал проверки. Фельдшер им сообщила, что у ФИО5 и ФИО6 имеется непроникающие колото-резанные ранение, и они категорически отказались от госпитализации. После чего, также совместно с дознавателем ФИО17 и ОУР ФИО16 из ст. БАМ выехали в <адрес> по адресу, который им сообщил оперативный дежурный ОМВД России по Сковородинскому району. Прибыв по данному адресу, они прошли в дом где находились – Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО6, который находился в дальней комнате, проход в которую осуществляется через помещение зала. ФИО6 спал на кровати. В квартире были следы борьбы, в зальном помещении около кресла были следы крови. ФИО5 в квартире не находилось. Далее так как в квартире, не было света, то данных граждан они пригласили в служебный автомобиль с целью отобрать объяснения по поводу произошедшей ситуации. В ходе выяснения обстоятельств, Свидетель №1 сообщил им, что телесные повреждения, имеющиеся на лице и теле у ФИО6 и ФИО5 нанес он, так как ФИО5 изменила ему с ФИО6 Примерно через 30 минут, то есть, около 23 часов, когда они отбирали объяснения у Свидетель №2 и Свидетель №1, к их машине подошла ФИО4, которая сказала, что она провожала до дома ФИО5, так как последняя самостоятельно не могла попасть во двор дома и сидит босиком около калитки. Далее они выехали по адресу, который указала ФИО18, в <адрес>. По приезду около входной калитки на прилегающую территорию <адрес> никого не было. ФИО17 осталась сидеть в машине, а он совместно с ФИО16 прошли на веранду дома и там находилась ФИО5, босиком с обширными телесными повреждениями (гематомами) в области лица. Дверь в квартиру была закрыта изнутри. Он достучался и дверь открыл ФИО19, инвалид на костылях, который не разговаривает. Далее они помогли ФИО5 зайти в дом, занесли ее обувь, после чего она находилась в кухонном помещении. При попытке взять объяснения у ФИО5 по поводу произошедшего, не получилось ввиду ее состояния, а именно сильного алкогольного опьянения и телесных повреждений в области лица (последняя очень плохо говорила)(т.1 л.д. 156-159).

Показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО16 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они идентичны показаниям свидетеля ФИО15(т.1 л.д.160-163, 164-167).

Показаниями свидетеля ФИО19 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 7 февраля 2023 года в вечернее время, сколько было точно времени он сказать не может, так как на время не смотрел, но было уже темно. Домой по адресу, где он проживает: по <адрес>, пришла ФИО5 совместно с сотрудниками полиции. ФИО5 была избита, на ее лице виднелись гематомы, синяки. Она ему говорила, что ее порезала Света. Свидетель №1 в этот момент в доме не было, так как он ушел к ФИО4 После прихода домой, когда сотрудники полиции завели ФИО5 в квартиру, последняя попила чай и вышла на веранду. Он в это время уже ложился спать. 08.02.2023, в утреннее время, около 09 часов, он направился в туалет, выйдя из дома в помещение холодного тамбура увидел лежащую на полу холодного тамбура ФИО5 После чего он сразу позвонил Свидетель №2 так как у Свидетель №1 не было телефона. Позвонив Свидетель №2 сообщил, что в помещении холодного тамбура лежит ФИО5 мертвая. Во что была одета ФИО5 он не помнит. На момент 7 февраля 2023 года в вечернее время ФИО5 на свое самочувствие не жаловалась, про полученные повреждения ничего не говорила(т.1 л.д. 247-250).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>

Дом <адрес> двухквартирный, поделен на половину двумя квартирами, одноэтажный, деревянный, с двухскатной шиферной крышей, фасад оббит досками. Дом имеет приусадебный участок, который частично огорожен деревянным забором.

При входе на приусадебный участок <адрес> на дощатой тропинке на расстоянии 2,20 м от входной калитки в сторону входной двери в дом было обнаружено пятно темно-красного цвета, с которого производен смыв на марлевый тампон.

Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную петлями под навесной замок. На момент осмотра каких-либо повреждений двери и навесных петель не обнаружено. Дверь на момент осмотра открыта. При входе в дверь дома имеется помещение холодного тамбура размерами сторон 2,15х2,08 м. Расположение предметов слева на право имеет следующий порядок: дверь ведущая в помещение кладовой, стеллаж с обувью. В стене прямо от входа имеется дверь ведущая в помещение кухни. Слева от входа на полу холодного тамбура обнаружен труп ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На расстоянии 0,30 м от северной стены холодного тамбура и 1,20 м от западной стены холодного тамбура. Труп находится в положении лежа на правом боку. Голова трупа правой височной областью соприкасается с полом. Левая и правая ноги согнуты в коленном и тазобедренном суставах, прилегают к полу боковой поверхностью. Правая рука перекинута поперек тела, согнута в локтевом суставе пальцы сжаты, рука до уровня локтя соприкасается с полом, запястье лежит на левой стороне лица трупа. Левая рука расположена перпендикулярно телу согнута в локтевом суставе, пальцы не сжаты. В ладонях на момент осмотра ничего не имеется. Ступни расположены прямо. Ноги трупа находятся на расстоянии 0,30 м прямо от северной стены, голова трупа расположена на расстоянии 1,20 м прямо от западной стены холодного тамбура осматриваемой квартиры Голова, лицо трупа опачканы подсохшей кровью. На открытых участках тела труп холодный. Окоченение хорошо выражено во всех группах мышц. Трупных пятен на теле не обнаружено. В области левой лопатки имеется 3 колото-резанных ранения. На трупе на момент осмотра имеется одежда: футболка темного цвета, брюки красного цвета, бюстгальтер и трусы. При осмотре трупа установлено, что окоченение всех групп мышц сильно выражено. Трупных пятен на теле не обнаружено. Волосистая часть головы обпачкана кровью. В связи с обильным загрязнением кровью лица трупа, зафиксировать телесные повреждения не представляется возможным. Нос и губы трупа имеют видимую припухлость. Глаза трупа на момент осмотра закрыты, рот закрыт, в носовом и ротовом отверстии посторонних предметов не имеется. Труп направлен на исследование в Сковородинское отделение ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ».

При исследовании помещения холодного тамбура в юго-западном углу помещения холодного тамбура квартиры обнаружена куртка темного цвета с пятнами темно-красного цвета, которая изымается и упаковывается в коробку.

При проходе в дверь, расположенную в западной стене имеется помещение кухни с размерами сторон 4,40х4,35м Расположение предметов слева на право имеет следующий порядок: на стене слева от входа вешалка на которой располагается верхняя одежда и шапки, под вешалкой расположена обувь. При изучении места расположения обуви обнаружена пара ботинок с имеющимися на них пятнами вещества темно-красного цвета, которая изымается и упаковывается в коробку.

У стены прямо от входа в кухонном помещении располагается дровяная печь, межкомнатная перегородка в виде натянутой шторы ведущая в спальную комнату № 2, тумба синего цвета с кухонными принадлежностями, электрическая плита. У стены справа от входа в кухонное помещение расположен, обеденный стол, стулья. При помощи портативного ультрафиолетового осветителя производится осмотр кухонного помещения, в ходе которого следов подлежащих фиксации и изъятию не обнаружено.

В стене слева от входа в кухонное помещение имеется зальная комната размерами сторон 2,90х4,80м Расположение предметов слева на право имеет следующий порядок: у стены слева от входа располагается кровать, у стены прямо от входа в помещении зала располагается стол, у стены справа от входа в помещение зала расположен стойка с имеющимся на ней телевизором и бытовыми принадлежностями, дверной проем ведущий в помещение комнаты № 1, кресло.

При проходе из помещения зала в дверной проем, расположенный в западной стене имеется помещение спальной комнаты № 1 с размерами сторон 3,30х3,80м. Расположение предметов слева на право имеет следующий порядок: у стены прямо от входа диван, у стены слева от входа располагается стиральная машинка белого цвета, над ней в стене имеются полки с бытовыми принадлежностями.

Через межкомнатную перегородку в виде шторы имеется проход в помещение комнаты № 2. При проходе в спальную комнату № 2 имеется комната размерами сторон 3,50х3,80м. Прямо от входа располагается шкаф с имеющейся в нем верхней и нижней одеждой. При изучении содержимого шкафа вещей подлежащих фиксации и изъятию не обнаружено. Справа от входа располагается кровать в расправленном состоянии. Более следов, подлежащих фиксации и изъятию не обнаружено (т.1 л.д. 34-49).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 февраля 2023 года, согласно которого была осмотрена квартира <адрес>

<адрес> двухквартирный, поделен на половину двумя квартирами, одноэтажный, деревянный, с двухскатной шиферной крышей, фасад оббит досками древесного цвета. Дом имеет приусадебный участок, который частично огорожен деревянным забором.

Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, оборудованную петлями под навесной замок. При визуальном осмотре наружной части дома и прилегающей территории к нему камер видеонаблюдения не обнаружено. На момент осмотра каких-либо повреждений двери и навесных петель не обнаружено.В западной стене имеется дверь ведущая в помещение кухни.

При проходе в дверь, расположенную в западной стене имеется помещение кухни с размерами сторон 4,80х3,80м. Расположение предметов слева на право имеет следующий порядок: на стене слева от входа вешалка на которой располагается верхняя одежда и шапки, под вешалкой расположен стеллаж с обувью, дверь - ведущая в помещение зала. У стены прямо от входа в кухонном помещении располагается дровяная печь. При изучении содержимого печи каких-либо предметов подлежащих фиксации и изъятию не обнаружено. Дверной проем ведущий в помещение комнаты № 1, кухонный гарнитур с кухонными принадлежностями, электрическая плита. У стены справа от входа в кухонное помещение расположен, обеденный стол, стулья. Вещей изъятию не обнаружено.

В стене слева от входа в кухонное помещение имеется зальная комната размерами сторон 4,80х4,60 м. Расположение предметов слева на право имеет следующий порядок: у стены слева от входа располагается кресло с мягкой обивкой, диван с мягкой обивкой в разложенном состоянии, у стены прямо от входа в помещении зала располагается стол, у стены справа от входа в помещение зала расположено кресло с мягкой обивкой, дверной проем ведущий в помещение комнаты № 2. На напольном покрытии (ковре) помещения зала на расстоянии 0,35м. от западной стены и 1,10м от южной стены, обнаружены пятна вещества темно-красного цвета. С ковра сделан вырез с места где имеются пятна вещества темно-красного цвета.

На напольном покрытии (ковре) помещения зала на расстоянии 0,10м. от западной стены и 0,40м. от северной стены, обнаружены пятна вещества темно-красного цвета. С ковра делается вырез места где имеются пятна вещества темно-красного цвета.

При проходе из помещения зала в дверь, расположенную в западной стене имеется помещение спальной комнаты № 2 с размерами сторон 3,80х3,30м. Расположение предметов слева на право имеет следующий порядок: у стены справа от входа кровать с постельными принадлежностями на которой обнаруживаются вещи принадлежащие ФИО4 На кровати обнаружены брюки красного цвета с пятнами вещества темно-красного цвета, которые изымаются.

Далее на кровати обнаруживается футболка розового цвета, брюки черного цвета, пара носков с пятнами вещества темно-красного цвета, которая изымаются

У стены прямо от входа располагается шкаф с имеющимися в нем верхними и нижними предметы одежды. При изучении содержимого шкафа предметов подлежащих фиксации и изъятию не обнаружено. Также в стене слева имеется проход без межкомнатной двери ведущий в спальную комнату № 1.

У стены слева имеется диван в разложенном состоянии.

При проходе в спальную комнату № 1 имеется комната размерами сторон 3,20х3,60 м. Прямо от входа располагается остекленное окно. Справа от входа стоит кресло (диван) в сложенном состоянии. Слева от входа располагается стол с имеющимися на нем принадлежности. Более следов, подлежащих фиксации и изъятию не обнаружено(т.1 л.д. 23-33).

Протоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2023 года, согласно которого в кабинете СО по Сковородинскому району СУ СК России по Амурской области, расположенного по адресу: <...>, были изъяты принадлежащие ФИО6: футболка темного цвета, куртка c замком «молния» и надписью «Bosco Sport», куртка c замком «молния» и надписью «Russia»(т.1 л.д. 50-55).

Протоколом осмотра трупа от 09 февраля 2023 года, согласно которого в помещении секционной морга Сковородинского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ» был осмотрен труп ФИО5 в ходе которого обнаружены телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № 19 от 15 марта 2023 года. На месте осмотра были изъяты: футболка черного цвета, брюки, бюстгальтер, образец крови ФИО5(т.1 л.д. 60-67).

Протоколом осмотра предметов от 01 апреля 2023 года, согласно которого были осмотрены: футболка черного цвета, брюки, бюстгальтер, образец крови ФИО5, марлевый тампон с образцом крови ФИО4, марлевый тампон с образцом крови ФИО6, смыв с дощатой тропинки, пара ботинок, куртка, футболка темного цвета, куртка c замком «молния» и надписью «Bosco Sport», куртка c замком «молния» и надписью «Russia», футболка розового цвета, брюки черного цвета, брюки красного цвета, пара носков, вырез с ковра (слева от дверного проема, ведущего в комнату) в зале, вырез с ковра (справа от дверного проема ведущего в комнату, у печи) в зале, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д. 15-26, 27-28).

Заключением эксперта № 19 от 15 марта 2023 года, согласно выводов которого: 1.1,2,3. При экспертизе трупа ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения:

Два слепых проникающих колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки слева с двумя колото-резаными ранами на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением левого легкого, левой лопатки.

Данные телесные повреждения могли возникнуть не более двух суток назад до момента начала судебно-медицинской экспертизы трупа, носят характер прижизненных, от двух ударов острого колюще-режущего орудия (орудий) с плоским клинком, имеющим острое лезвие и П-образный обух со значительной силой приложения удара. Указанные телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и как повлекшие за собой смерть. Раневые каналы располагаются сзади наперед, глубиной до 5 см.

1.2. Кроме того, были обнаружены другие телесные повреждения:

Окологлазничные кровоподтёки, один кровоподтек в области переносицы, один кровоподтек левой ушной раковины, один кровоподтек в левой щечной области, три кровоподтека на передней поверхности верхней трети правого плеча, пять кровоподтеков в верхней трети передней поверхности левого бедра, четыре кровоподтека в верхней трети передней поверхности правого бедра, два кровоподтека на левой боковой поверхности живота, три кровоподтека на левой боковой поверхности левого тазобедренного сустава, восемь кровоподтеков на передней поверхности нижней трети левой голени, шесть кровоподтеков на тыльной поверхности левой стопы, три кровоподтека на передней поверхности правого голеностопного сустава, шесть кровоподтеков в области средней трети наружной и боковой поверхности правого бедра, три кровоподтека на передней поверхности левого коленного сустава, шесть кровоподтеков на передней поверхности правого коленного сустава.

Одна ссадина в левой щечной области, одна ссадина в области ветви средней трети нижней челюсти слева, одна ссадина в области левой брови, одна ссадина в области верхнего века левого глаза, одна ссадина в области наружного угла левого глаза, три ссадины в области левого ската носа, одна ссадина в области правой брови, одна ссадина в области нижней губы слева, одна ссадина в области верхней губы, одна ссадина в области нижнего века правого глаза у наружного края, две ссадины на задней поверхности нижней трети правого плеча, девять ссадин на задней поверхности правого локтевого сустава, четыре ссадины на передней поверхности левого коленного сустава, семь ссадины на передней поверхности правого коленного сустава.

Перелом костей носа.

Одна ушибленная рана мягких тканей в области лба справа.

Одна резаная рана мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти.

Одна колото-резаная рана мягких тканей в проекции левой лопатки.

Данные телесные повреждения носят характер прижизненных, могли образоваться не более 2 суток назад от момента начала судебно-медицинской экспертизы трупа.

Раны мягких тканей и перелом костей носа у живых лиц, обычно, причиняют легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровью, продолжительностью не свыше 21 дня. Остальные повреждения, обычно, не причиняют вреда здоровью.

Одна резаная рана мягких тканей на тыльной поверхности левой кисти могла возникнуть от одного протягивающего воздействия острого предмета, возможно, лезвия ножа.

Одна колото-резаная рана мягких тканей в проекции левой лопатки могла образоваться от одного удара острым предметом, возможно, лезвием ножа.

Перелом костей носа.

Одна ушибленная рана мягких тканей в области лба справа.

Данные телесные повреждения могли образоваться как от не 70 ударов тупыми твердыми предметами (кулаками, ногами, обутыми в обувь), так и от ударов о таковые.

4.Установить последовательность нанесения телесных повреждений не представляется возможным по причине короткого промежутка времени между их нанесением.

5. Тело потерпевшей по отношению к нападавшему (шей) постоянно менялось, так как телесные повреждения находятся с разных сторон потерпевшей.

6.Непосредственной причиной смерти явилась массивная кровопотеря, возникшая в результате причинения телесных повреждений, указанных в пункте 1.1. настоящих выводов. Причина смерти находится в прямой причинно-следственной связи с указанным в пункте 1.1. настоящих выводов телесными повреждениями.

7,8. Смерть потерпевшей наступила спустя непродолжительный промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами, десятками минут. Мною не исключается, что после получения повреждений, описанных в п. 1.1 настоящих выводов гр. ФИО5 могла совершать активные целенаправленные действия, в том числе кричать, звать на помощь, передвигаться (бегом, пешком, ползком и т.д.) на не большие расстояния, исчисляемые несколькими метрами.

9.На руках и ногах трупа ФИО5 имеются множественные кровоподтеки, ссадины, одна резаная рана мягких тканей левой кисти. Мною не исключается, что данные телесные повреждения могли образоваться в результате того, что потерпевшая могла защищаться от наносимых ей ударов.

10.Экспертом не исключается, что ссадины, кровоподтеки, ушибленная рана на лице могли образоваться в результате множественных падений с высоты собственного роста.

11. В момент смерти потерпевшая находилась в состоянии тяжелого отравления алкоголем, что подтверждается результатом судебно-химического исследования (в крови в крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации: 3,01%о, в моче – 5,53%).

12.Кровь находится в ГБУЗ АО «Амурское бюро СМЭ»(т.2 л.д. 50-69).

Заключением эксперта № 68 от 06 марта 2023 года, согласно выводов которого:

1. При судебно-медицинской экспертизе у ФИО4 были обнаружены: одна ссадина в области правой ключицы, одна рана под левой молочной железой, один кровоподтек в проекции левой седалищной кости, по одному кровоподтеку на передних поверхностях обоих коленных суставов, одна ссадина в средней трети передней поверхности левой голени. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах. Они не причинили вреда здоровью.

2. На теле ФИО4 не было обнаружено каких-либо телесных повреждений, носящих характер борьбы, самообороны.

3,4,5. Одна ссадина в области правой ключицы, одна рана под левой молочной железой могли образоваться от двух воздействий острого предмета.

Один кровоподтек в проекции левой седалищной кости, по одному кровоподтеку на передних поверхностях обоих коленных суставов, одна ссадина в средней трети передней поверхности левой голени. Данные повреждения могли образоваться как от не менее 4 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой.

6.Зона локализации данных повреждений доступна для нанесения собственной руки.

7.Экспертом не исключается, что данные телесные повреждения могли образоваться при падении с высоты собственного роста(т.2 л.д. 39-40).

Заключением эксперта № 78 от 06 марта 2023 года, согласно выводов которого:

1.При судебно-медицинской экспертизе у ФИО6 было обнаружено: одна рана мягких тканей в верхней трети шеи на правой боковой поверхности, одна рана мягких тканей у наружного угла правого глаза, одна рана мягких тканей в проекции правой лопатки, один кровоподтек в области грудины, одна ссадина в области левой ушной раковины. Данные повреждения могли образоваться во время и при вышеописанных обстоятельствах. Они не причинили вреда здоровью.

2.На теле ФИО6 не было обнаружено каких-либо телесных повреждений, носящих характер борьбы, самообороны.

3,4,5. Одна рана мягких тканей в верхней трети шеи на правой боковой поверхности, одна рана мягких тканей у наружного угла правого глаза, одна рана мягких тканей в проекции правой лопатки могли образоваться от трех воздействий острого предмета. Один кровоподтек в области грудины, одна ссадина в области левой ушной раковины могли образоваться как от не менее 2 ударов тупым твердым предметом, так и от ударов о таковой.

6.Зона локализации данных телесных повреждений доступна для нанесения собственной руки.

7.Экспертом не исключается, что данные телесные повреждения могли образоваться при падении с высоты собственного роста(т.2 л.д. 45-56).

Заключением эксперта № 240 от 14 марта 2023 года, согласно выводов которого:

I. Образцы крови проходящих по делу лиц (из трупа ФИО5, ФИО4, ФИО6) исследованы ранее (см. «Заключение эксперта» № 243 за 2023г.).

II.В пятнах на куртке утепленной и левом «ботинке», изъятых ходе осмотра места происшествия и принадлежащих потерпевшей ФИО5, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, кровь происходит от лица (лиц), имеющего (имеющих) О?? группу, следовательно, происхождение крови не исключается как от ФИО5, так и от ФИО6, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

Данных за присутствие крови ФИО4 не получено.

III. В пятне на правом «ботинке», изъятом ходе осмотра места происшествия и принадлежащим потерпевшей ФИО5, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности, антигены системы АВО не выявлены (ввиду не снимаемого влияния контрольных участков предмето-носителя) из-за сильной загрязненности предмето-носителя, следовательно, конкретно высказаться о происхождении крови на данном вещественном доказательстве от того или иного лица не представляется возможным(т.2 л.д. 75-83).

Заключением эксперта № 244 от 10 марта 2023 года, согласно выводов которого:

I. Проведенным ранее исследованием (см. «Заключение эксперта № 243» от 06.03.2023 года) установлено:

- Кровь из трупа ФИО5 и ФИО6 по системе АВО одинакова и относится к О?? группе (для этой группы крови антиген Н является основным, определяющим именно эту группу). - У ФИО4 кровь Ва группы с сопутствующим антигеном Н.

II. В пятнах на бюстгальтере, на футболке и на брюках, изъятых с трупа ФИО5, обнаружена кровь человека О?? группы. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в пятнах на вышеуказанных вещественных доказательствах от погибшей ФИО5 и ФИО6, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

Дифференцирование крови в пятнах по другим системам не проводилось в связи с тем, что образцы крови проходящих по делу лиц представлены в высушенном на марле виде От гр-ки ФИО4 кровь в пятнах на вышеуказанных вещественных доказательствах произойти не могла(т.2 л.д. 90-97).

Заключением эксперта № 245 от 17 марта 2023 года, согласно выводов которого:

Кровь из трупа ФИО5 - О?? группы.

Кровь ФИО6 - О?? группы.

Кровь ФИО4 - В? группы с сопутствующим антигеном Н.( Заключение эксперта №243 за 2023год).

На вещественных доказательствах: футболке темного цвета, куртке с замком «молния» и надписью: «Bosko sport», куртке спортивной с надписью «RUSSIA», изъятых в ходе осмотра места происшествия, в помещении кабинета СО по Сковородинскому району СУ СК России по Амурской области по адресу : <...> принадлежащие ФИО6, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

- на футболке, куртке спортивной с замком «молния» надписью: «Bosko sport» выявлен антиген Н ив некоторых объектах агглютинины оф, таким образом, данные результаты в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови, на выше перечисленных предметах, как от ФИО20, так и от ФИО6 Данных за присутствие крови от ФИО4, на выше исследованных предметах, не выявлено.

-на куртке спортивной с надписью «RUSSIA», в большинстве пятен выявлен антиген Н и в некоторых пятнах агглютинины «р», таким образом, данные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови, в выше указанных объектах, как от ФИО21, так и от ФИО6, данных за присутствие крови от ФИО4 не получено;

-на куртке спортивной с надписью «RUSSIA» в об №56,57,66.93-95 выявлены антигены В и Н, таким образом данные результаты в пределах проведенных исследований не исключают возможности происхождения крови, в вше перечисленных объектах от ФИО4(при условии происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от 2х и более лиц, присутствие крови от ФИО21 и ФИО6 также не исключается(т.2 л.д. 104-113).

Заключением эксперта № 242 от 16 марта 2023 года, согласно выводов которого:

I.Кровь из трупа ФИО5, кровь потерпевшего ФИО6 и кровь ФИО4 исследованы в "Заключении эксперта № 243" за 2023 год.

II.На брюках и носках, изъятых 09.02.2023 года в ходе осмотра места происшествия — дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащих гр-ке ФИО4, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности получены следующие результаты:

1. В части пятен на брюках выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) О?? группу крови, следовательно, происхождение крови не исключается как от потерпевшей ФИО5, так и от потерпевшего ФИО6, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Данных за присутствие крови ФИО4 не обнаружено.

2. В части пятен на брюках выявлены антигены В и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно, не исключается происхождение крови от ФИО4 (при условии происхождения крови от одного лица); в случае происхождения крови от двух и более лиц примесь крови ФИО5 и крови гр-на ФИО6 исключить не представляется возможным, при обязательном присутствии крови лица (лиц), имеющего (имеющих) групповое свойство В.

3. В пятнах на двух носках и в части пятен на брюках получены противоречивые, однозначно не воспроизводимые результаты (получить четкие постоянные результаты не удалось), наблюдалось сильное влияние предмето-носителей, следовательно, высказаться о групповой принадлежности крови не представляется возможным(т.2 л.д. 120-127).

Заключением эксперта № 241 от 06 марта 2023 года, согласно выводов которого:

Образцы крови из трупа ФИО5, ФИО6, ФИО4 исследованы в «Заключении эксперта № 243» за 2023 год).

В пятнах на двух «вырезах с ковра», изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлен антиген Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц) имеющего (имеющих) выявленные групповые свойства, следовательно возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается как от ФИО5, так и от ФИО6, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе. Данных за присутствие крови ФИО4 не получено(т.2 л.д. 144-150).

Заключением эксперта № 243 от 06 марта 2023 года, согласно выводов которого:

I. Кровь из трупа ФИО5 и ФИО6 по системе АВО одинакова и относится к О?? группе (для этой группы крови антиген Н является основным, определяющим именно эту группу).

У ФИО4 кровь В? группы с сопутствующим антигеном Н.

II. В пятне на марлевом тампоне с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека О?? группы. Таким образом, полученные результаты, в пределах проведенных исследований, не исключают возможности происхождения крови в пятне на тампоне от погибшей ФИО5 и ФИО6, как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе.

Дифференцирование крови в пятнах по другим системам не проводилось в связи с тем, что образцы крови проходящих по делу лиц представлены в высушенном на марле виде.

От ФИО4 кровь в пятне на тампоне произойти не могла(т.2 л.д. 157-162).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания подсудимой ФИО4 и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом не принято в качестве доказательств, обосновывающих виновность подсудимой ФИО4 в совершенном преступлении заключение эксперта № 246 от 3 марта 2023(т. 2 л.д.134-137), протоколы получения образцов для сравнительного исследования от 16 февраля 2023(т.1 л.д.234-235, 237-239), протокол выемки от 16 февраля 2023 года(т.1 л.д.242-246), протокол осмотра предметов от 22 марта 2023 года(т.2 л.д. 9-12), протокол осмотра предметов от 01 апреля 2023 года(т.2 л.д. 13-14), так как они не содержат никакой доказательственной информации, подтверждающих причастность подсудимой к данному преступлению, либо опровергающих его виновность.

Вместе с тем, судом не установлено нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, в ходе предварительного расследования.

Исследованные протоколы допроса подсудимой соответствует требованиям ст.46,189,190 УПК РФ. Показания были даны ФИО4 с участием защитника, по окончании допроса замечания и заявления не поступили.

Данных о ненадлежащей организации расследования уголовного дела, его фальсификации, судом не установлено. Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в целом согласуются между собой и, вопреки позиции стороны защиты, подтверждают вину подсудимой в совершении установленного судом преступления. Следователь в пределах своих полномочий в соответствии со ст.38 УПК РФ направлял ход предварительного расследования, которое проведено полно и объективно. Объективных данных об оказании какого-либо воздействия на потерпевшую и свидетелей со стороны сотрудников правоохранительных органов материалы дела не содержат и суду, в том числе самой потерпевшей или свидетелями, не представлено. Протоколы следственных действий и допросов свидетелей соответствуют требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом. Всем допрошенным лицам разъяснялись их права, обязанности, а также ответственность, предусмотренная ст.307 и 308 УК РФ.

Доводы подсудимой о том, что она не наносила ударов ножом ФИО5, нанесла только один ножом ФИО6, защищая ФИО5, поскольку у потерпевшей по её мнению был насильственный половой акт не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании следует, ФИО4 соскочила и забежала в зал, следом за ней Свидетель №2 и Свидетель №3 Через минуты три Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО4 вышли из зала в кухню. Вернее Свидетель №2 вытолкнул ФИО4 их кухни, чтобы она ничего там больше не натворила. В кухне Свидетель №2, ругал ФИО4, говорил, что она дурочка, зачем она пырнула ФИО5, что её посадят. ФИО4 пошла после этого плакать в комнату. В доме было темно, только в кухне на столе стояла свечка. Когда вышли из зала у Свидетель №2 был нож в руках, который он выкинул в печь. С их слов им стало известно, что Свидетель №3 забрал нож у ФИО4, а Свидетель №2 забрал нож у Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в судебном заседании следует, что зайдя в зал, он увидел у ФИО4 нож в правой руке, который он у неё выхватил.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании следует, что со слов ФИО4 ему стало известно, что последняя потыкала ножом его брата и Смирных Яну, после чего нож забрал Свидетель №2 и выкинул его в печь. Когда он уходил, в доме оставался его брат и Смирных.

Из показаний свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании следует, что когда очнулся в зале находились Свидетель №1 и ФИО4 Свидетель №1 своим протезом был его и Смирных. У ФИО7 был нож, небольшой перочинный с белой ручкой которым она нанесла ему телесное повреждение в шею. Он не видел, как ФИО4 наносила телесные повреждения ножом ФИО5 На следующий день ему стало известно от ФИО6 и Свидетель №5, что ФИО4 потыкала ножом ФИО5 Им это стало известно от самой ФИО4

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании следует, что 7 февраля 2023 года вечером, зайдя в дом Свидетель №2, увидел, что в доме находятся ФИО6, Свидетель №2, ФИО4, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №4 с ними уже не было. В доме было темно, освещался дом фонарями на телефонах ФИО6 лежал в зале около печки, ФИО5 находилась в комнате. У ФИО6 был порез на шее, у ФИО10 на лопатке было два или три пореза ножевых. При нем ФИО4 наносила Смирных удары ногой и выгоняла из дома. Со слов Свидетель №1 – сожителя ФИО5, ему стало известно, что последнему позвонила его тетя - ФИО4 и сказал, что между ФИО6 и Смирных Яной в их доме происходит интим. Свидетель №1 пришел в дом ФИО7 и Свидетель №1 и побил его брата и Яну. Бил он руками и ногами. Затем со слов ФИО4 ему стало известно, что последняя потыкала ножом его брата и Смирных Яну, после чего нож забрал Свидетель №2 и выкинул его в печь Когда он уходил, в доме оставался его брат и Смирных.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в судебном заседании следует, что в ходе разговора, ФИО4, стала рассказывать, что порезала ножом Смирных Яну, а также ФИО6. В момент своего рассказала ФИО4 подошла к Смирных Яне и задрала футболку, в этот момент на спине в области левой лопатки она увидела три раны, данные раны были большие по размеру, как будто бы набухшие, но кровь с них не шла. ФИО4, сказала, что данные повреждения нанесла она. ФИО4 сказала, что взяла нож на столе в кухне, после чего пошла в зал и стала хаотично наносить удары ножом, при этом попадая и по Анатолию, и по Яне. Со слов ФИО4, телесные повреждения Анатолию и Яне она причинила из-за того, что они стали заниматься сексом у нее дома. Как она поняла, ФИО4 не понравилось их такое поведение.

Кроме того, в материалах дела имеется постановление следователя СО по Сковородинскому району СУ СК России по Амурской области от 10 марта 2023 года о прекращении в отношении ФИО6 уголовного преследования по ч.1 ст.131 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления в действиях ФИО6(т.1 л.д.189-190).

В соответствии со ст.252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Доводы подсудимой о её невиновности и причастности к совершению преступления иных лиц, являются её способом защиты и объективными данными не подтверждаются. Напротив, материалами и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №3 об относительно значимых обстоятельств дела согласуются с другими исследованными доказательствами, признанными достоверными.

Судом не установлено и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимой кем-либо из свидетелей.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимой недопустимых доказательств, сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации судом установлено не было. В связи с чем основания утверждать, что виновность подсудимой установлена на порочных и неисследованных доказательствах, в настоящее время отсутствуют.

Таким образом, исследованные и проверенные судом доказательства, приведённые в приговоре доказательства, судом признаются допустимыми

При установлении фактических обстоятельств дела в качестве основных суд принимает показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №5, ФИО6, Свидетель №7, Свидетель №3

Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетелей в целом последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами.

Отдельные неточности в описании Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №3 механизма причинения ФИО4 потерпевшей ФИО5 телесных повреждений, а именно количества и последовательности ударов, а также отобрании ножа у ФИО4 расцениваются судом как не имеющие принципиального значения и связанные с особенностями памяти и состоянием опьянения свидетелей, а также внезапностью действий подсудимой.

Показания свидетелей в достоверной части согласуются со следующими доказательствами:

фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в доме, где было совершено преступление в отношении ФИО5;

фактическими данными, содержащимися в протоколе осмотра трупа ФИО5 о количестве, характере, локализации повреждений, обнаруженных на теле ФИО5;

фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия, протоколах выемки и осмотра предметов об изъятии и осмотре вещественных доказательств на которых обнаружена кровь;

выводами эксперта о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО5 и возможном механизме их образования;

выводами экспертов возможности происхождения крови на предметах, изъятых в ходе осмотра места происшествия и осмотра трупа ФИО5

Суд признает все приведенные в приговоре заключения экспертов достоверными и допустимыми доказательствами.

Выводы, содержащиеся в данных заключениях экспертов, согласуются между собой, а также с совокупностью других доказательств, положенных в основу приговора.

Данные заключения выполнены специалистами соответствующего профиля, имеющими специальное образование, квалификацию, стаж работы по специальности.

Вопреки доводам стороны защиты, у суда нет причин не доверять выводам, содержащимся в проведенных экспертизах, положенным в основу приговора, поскольку они были назначены в установленном законом порядке, проведены в соответствующих экспертных учреждениях, имеющиеся заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. В экспертизах изложены проведенные исследования, указаны использованные методики, они не содержат сомнений и неясностей.

Как уже было указано выше, все приведенные доказательства, положенные в основу приговора, признаются судом полученными с соблюдением норм УПК РФ, а, следовательно, допустимыми и достоверными.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, вопреки позиции стороны защиты, дают суду основание сделать вывод о виновности ФИО4 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснено, что необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Характер действий подсудимой ФИО4, избранное ею орудие преступления(нож), локализация нанесенных погибшей телесных повреждений 3 удара в область задней поверхности грудной клетки слева ФИО5, и 1 удар в область тыльной поверхности левой кисти ФИО5, свидетельствуют о том, что ФИО4, нанося удары ножом ФИО5, желала наступления её смерти, то есть действовала с прямым умыслом.

Суд считает установленной причинную связь между действиями подсудимой ФИО4 и наступившими последствиями – смертью ФИО5

Предшествующее преступлению поведение ФИО5, также, по мнению суда, свидетельствуют о том, что в результате данных произошедших событий у подсудимой ФИО4 возникла личная неприязнь к ФИО5 и сформировался преступный умысел, направленный на убийство последней.

При этом судом установлено, что в руках у потерпевшей в момент нанесения ей ударов никаких предметов не было, потерпевшая угроз реально применить насилие в адрес ФИО4 не высказывала и телесных повреждений ей не причиняла, то есть не представлял для подсудимой опасности.

При таких данных, оснований полагать, что ФИО4 действовала в состоянии необходимой обороны или при превышении пределов необходимой обороны, у суда не имеется.

Кроме того, не подтверждено материалами дела и аморальное либо противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения в отношении неё преступления, в связи с чем доводы стороны защиты в данной части являются необоснованными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной юридической оценки действий подсудимой ФИО4 либо её оправдания как просила стороны защиты, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 376 от 06 апреля 2023 года, ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим её в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковым в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у неё также не было временного психического расстройства, в её действиях не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время, она также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также принимать участие в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается(т.2 л.д. 33-34).

Суд учитывает, что указанные выводы экспертов в отношении ФИО4 надлежаще мотивированы и не противоречивы, основаны на их личном контакте с подсудимой и изучении материалов уголовного дела. С учетом исследованных материалов дела о личности ФИО4 и обстоятельств совершения ею преступления, у суда отсутствуют сомнения в обоснованности выводов экспертов о её психическом состоянии. Таким образом, суд признает подсудимую ФИО4 вменяемой. В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимой, её возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО4: не судима; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; в браке не состоит; имеет двоих малолетних детей – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын ФИО2 в настоящее время определен в ГБУЗ АО «Дом ребенка специализированный» до установления статуса «ребенок оставшийся без попечения родителей»; дочь Полина с матерью не проживает, находится под опекой сестры ФИО4- ФИО3

По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району характеризуется посредственно, ранее состояла на учете в УУП и ПДН ОМВД России по Сковородинскому району, как родитель отрицательно влияющий на своего ребенка. 18 октября 2020 года была снята с учета в связи с исправлением. Причиной постановки на учет явилось злоупотребление спиртными напитками, в результате чего несовершеннолетняя ФИО1 24 апреля 2020 года была доставлена по акту безнадзорного в детское отделение ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ». С 27 апреля 2020 года до настоящего времени по согласию ФИО4 её дочь передана тете ФИО3 с проживанием в г.Благовещенске. 03 сентября 2022 года ФИО4 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ- ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего.

По месту прежней работы в ООО «<данные изъяты>», где ФИО4 работала в период с 18 августа 2020 года по 12 февраля 2021 года, в должности продавца-кассира характеризуется положительно. Зарекомендовала себя как добросовестный и компетентный профессионал, за время работы не имела дисциплинарных взысканий, имела поощрение, активно содействовала расширению ассортимента своевременному пополнению товарных запасов. В общении вежлива, корректна, сдержанна, неконфликтна, критику в свой адрес воспринимала сдержанно, с коллегами по работе поддерживала ровные и доброжелательные отношения, проявляла готовность прийти на помощь. В сложных рабочих ситуациях способна принимать самостоятельные решения и нести ответственность за их последствия. Пользовалась авторитетом и доверием руководства и сотрудников магазина.

Свидетелем ФИО3 подсудимая характеризуется с положительной стороны, как хорошая мать, неконфликтный человек, которому несвойственно хвататься за ножи. Считает, что сложившаяся вокруг сестры компания и сожительство с Свидетель №2 негативно повлияло на поведение и образ жизни ФИО4

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о её поведении.

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд полагает следующее.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой ФИО4 суд признает: наличие двоих малолетних детей, состояние беременности, в которой она находилась при совершении настоящего преступления и в настоящее время находится на последних неделях беременности.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, указаны совершение преступления с использованием оружия и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не может принять в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления с использованием оружия.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суд РФ от 22 апреля 2010 года N 529-О-О, отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. "к" ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления с использованием оружия, - подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

По смыслу закона, при отнесении предмета, используемого при совершении преступления, к оружию необходимо учитывать положения Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и заключение эксперта.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ФИО4 совершила преступления с применением ножа.

Между тем технические характеристики этого ножа не исследовались, а в материалах дела отсутствует заключение эксперта о том, является ли указанный нож оружием. При таких обстоятельствах вывод следствия о совершении преступления с использованием оружия не подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО4, подтвердила факт употребления перед совершением преступления, спиртных напитков.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО4 употребляла алкоголь непосредственно перед совершением преступления, суд приходит к убеждению, что употребление алкоголя перед совершением преступления, последовавшее за этим алкогольное опьянение, настолько ослабило нравственно-волевой контроль подсудимой ФИО4 за своим поведением, что подтолкнуло её к проявлению агрессии, используя нож в качестве оружия, с достаточной силой нанесла указанным ножом 3 удара в область задней поверхности грудной клетки слева ФИО5, и 1 удар в область тыльной поверхности левой кисти ФИО5

С учетом данных о личности ФИО4, характера и тяжести совершенного ею деяния, наступивших последствий и обстоятельств, предшествовавших её совершению, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ФИО4 - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и наступившие последствия, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Таким образом, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая изложенное, суд полагает подсудимой не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд, с учётом личности подсудимой и установленных обстоятельств дела, приходит к выводу о невозможности её исправления без отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст.531 и 73 УК РФ.

В связи с наличием в действиях осужденной отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО4, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой и вид назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, что будет являться разумным и оправданным. Суд считает, что в противном случае подсудимая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать исполнению наказания.

В срок отбывания ФИО4 лишения свободы следует зачесть время содержания её под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой и вид назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, что будет являться разумным и оправданным. Суд считает, что в противном случае подсудимая может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и препятствовать исполнению наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО4, свидетель ФИО6 о возврате изъятых по делу вещей не заявили.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении в законную силу приговора: вещественные доказательства, как объекты, не представляющие ценности – уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком -6(шесть) лет 6(шесть)месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - содержание под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания ФИО4 лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 09.02.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

футболку черного цвета, брюки, бюстгальтер, образец крови ФИО5, марлевый тампон с образцом крови ФИО4, марлевый тампон с образцом крови ФИО6, смыв с дощатой тропинки, пару ботинок, куртку, футболку темного цвета, куртку c замком «молния» и надписью «Bosco Sport», куртку c замком «молния» и надписью «Russia», футболка розового цвета, брюки черного цвета, брюки красного цвета, пара носков, вырез с ковра (слева от дверного проема, ведущего в комнату) в зале, вырез с ковра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7-401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Назарчук