77RS0021-02-2024-014411-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года
Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2025 года
27 января 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2094/2025 по иску ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 к адрес о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец финансовый управляющий должника ФИО1 – ФИО2 обратился с иском к ответчику адрес о взыскании убытков в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда адрес по делу № А49-4093/2022 от 13.12.2022 г. (резолютивная часть) ФИО1 (паспортные данные УССР, место регистрации и место жительства: адрес; ИНН <***> СНИЛС <***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедуру реализации имущества. Определением Арбитражного суда адрес по делу № А49-4093/2022 от 12.03.2024 г. утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, почтовый адрес: адрес, Таганский, адрес) регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №19511) финансовым управляющим гр. фио с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе исполнения обязанностей финансовым управляющим было получены сведения от кредитной организации о совершении ФИО1 платежей и переводов денежных средств с расчетного счета, открытого в адрес, которые были совершены после введения процедуры реализации имущества и без согласия финансового управляющего.
Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание явился, требования иска поддержала.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, по доводам возражений на исковое заявление, приобщенных в материалы дела, в том числе указывал на частичный пропуск срока исковой давности.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Согласно п.6 ст. 213.25 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, а также дает указание оператору платформы цифрового рубля о перечислении на счет должника в кредитной организации цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля должника.
В силу п. 7 ст.213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях, а также счет цифрового рубля у оператора платформы цифрового рубля и получать по ним денежные средства.
Как усматривается из п.8 ст.213.25 Закона о банкротстве кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А49-4093/2022 от 13.12.2022 г. (резолютивная часть) ФИО1 (паспортные данные УССР, место регистрации и место жительства: адрес; ИНН <***> СНИЛС <***>), признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедуру реализации имущества.
Сведения в ЕФРСБ о принятии решения в отношении фио опубликованы 22.12.2022 г.
Объявление о банкротстве опубликовано в газете «Коммерсантъ» за № 77234269442 стр.129/ № 243 (7446) от 29.12.2022.
В период с 20.07.2023 по 28.07.2023 ФИО1 были совершены платежи и переводы денежных средств с расчетного счета, открытого в адрес, на общую сумму в размере сумма.
Согласно ответу ИНФМ от 12.01.2023 у фио отсутствовали счета, открытие в адрес до 12.01.2023, в связи с чем у ранее утвержденного финансового управляющего отсутствовало обязанность направить уведомление в адрес о введении в отношении фио процедуры реализации имущества должника.
Определением Арбитражного суда адрес по делу № А49-4093/2022 от 12.03.2024 г. утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (ИНН <***>, почтовый адрес: адрес, Таганский, адрес) регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №19511) финансовым управляющим гр. фио с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» При рассмотрении споров о правомерности операций кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи 63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении в кредитную организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95 Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Если вследствие нарушения кредитной организацией положений Закона о банкротстве, указанных в пункте 1 настоящего постановления, денежные средства должника будут перечислены или выданы кредитору, требование которого не относится к разрешенным платежам (например, конкурсному кредитору или уполномоченному органу, требование которого возникло до возбуждения дела о банкротстве), то должник (в том числе в лице внешнего или конкурсного управляющего) вправе потребовать от кредитной организации возмещения убытков, причиненных неправомерным списанием денежных средств со счета должника, в размере списанной суммы в связи с нарушением банком своих обязательств по договору банковского счета (статьи 15, 393, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) (п.2. постановления).
Поскольку на момент совершения платежей и переводов адрес был уведомлен о введении в отношении фио процедуры реализации имущества, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
П. 1 ст. 200 ГК ПФ предусматривает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 09. 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п. п. 1, 2, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из материалов дела следует, что операции, на которые ссылается финансовый управляющий, совершены должником в период с 20.07.2023 по 28.07.2023. Кроме того, как указывает финансовый управляющий, в исковом заявлении допущена техническая ошибка, вместо 2023 г. указан неверно 2019 г.
С настоящим иском истец обратился в суд 11.07.2024 г., т.е. в пределах трехлетнего срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 в лице Финансового управляющего ФИО2 к адрес о взыскании убытков - удовлетворить.
Взыскать с адрес (ИНН <***>) в пользу ФИО1 паспортные данные (ИНН <***>) убытки в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец