78RS0007-01-2022-002370-76

Дело № 2-2043/2022 25 августа 2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Воробьевой С.А.

При ведении протокола помощником судьи Глущенко М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

АО «Тинькофф банк» обратился в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 84,000.00 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика задолженность по договору составляет 83565, 18 рублей, в том числе сумма основного долга 83564,41 рублей, штрафные проценты в размере 0,77 рублей.

Истец просил взыскать сумму задолженности с наследников умершей ФИО2 за счет наследственного имущества.

Определением суда к участи в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Законный представитель ФИО3 - ФИО1 в судебное заседание явилась, согласилась с исковыми требованиями.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой, выпиской по счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ФИО2 по указанному договору составляет 83565,18 рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности, заключительным счетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО1 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о правое на наследство на вышеуказанное наследственно имущество.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю в день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что представленными материалами дела подтверждено наличие просроченной задолженности по договору кредитной карты, заключенному ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой является ответчик, принявший наследство, стоимость наследственного имущества которого превышает задолженность, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ФИО3 в лице законного представителя суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 83565,18 рублей. Возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2706,96 рублей.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 сумму долга по кредитной карте в размере 83565,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2706,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.