Дело № 2-789/2025 УИД: 22RS0008-01-2025-001180-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
Председательствующего Ю.Н. Комаровой,
при секретаре Е.С. Сычевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО11
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «ФИО1» обратился в Заринский городской суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО12. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО3 заключен кредитный договор № в сумме 100 000 рублей под 36% годовых, на срок 1462 дня. Банк открыл Клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 100 000 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. В нарушение договорных обязательств погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительное требование со сроком оплаты задолженности в сумме 59976,96 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.
Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59976,96 рублей, из которых: 49765,82 рублей – основной долг, 6711,14 рублей – проценты, 3500 рублей – штраф, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащего ответчика по делу привлечены ФИО2 ФИО13, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО14, ФИО2 ФИО15.
Определением Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2 ФИО16.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. От ответчиков поступили возражения относительно искового заявления, в которых они просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 100000 рублей под 36% годовых на срок 1463 дня, открыт банковский счет №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить полученные денежные средства в установленные Договором сроки. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 59976,96 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 ознакомился с условиями договора, о чем свидетельствует его подпись.
На основе установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между АО «ФИО1» и ФИО3 в установленной форме был заключен кредитный договор на указанных истцом условиях.
Факты получения денежных средств ФИО3, а также их использование в ходе рассмотрения дела не оспорены.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
ФИО2 ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, по обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, из указанных положений закона и разъяснений по их применению следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора, являются определение круга наследников, принявших наследство, объем наследственного имущества, его стоимость на дату смерти наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 ФИО18 являются ФИО2 ФИО19 - супруга умершего, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО20; ФИО2 ФИО21 – дочь умершего, действующая с согласия своей матери ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО23 – мать умершего, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №). Отец наследодателя ФИО2 ФИО24 отказался от принятия наследства после смерти сына ФИО3 в пользу ФИО2 ФИО25.
Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27, ФИО2 ФИО28 в 1/5 доле каждому на вышеуказанную квартиру. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО2 ФИО29 в 2/5 долях на вышеуказанную квартиру.
ФИО2 ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2 ФИО32 – супруг умершей. Сын ФИО4 ФИО33 отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО5
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/76 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/38 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №; права на компенсации по вкладу, находящемуся в <данные изъяты>» №(2036); права на получение компенсации на оплату ритуальных услуг. ФИО2 ФИО34 выданы свидетельства о праве собственности на данное имущество.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Требование (претензия) кредитора к наследодателю в адрес нотариуса не поступило.
Ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
При этом, в соответствии с положениями ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела, при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.
Последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком в июль 2015 года.
В связи с неоплатой минимальных платежей АО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ выставило заключительный счет о полном досрочном погашении задолженности, содержащее требование о погашении всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по полному исполнению обязательств ответчиком по заключенному кредитному договору подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском АО «ФИО1» обратилось в Заринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в Заринский городской суд Алтайского края срок исковой давности истцом пропущен, тогда как стороной ответчика заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, у суда отсутствуют основания для вынесения решения об удовлетворении исковых требований АО "ФИО1".
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ФИО1» (ИНН: № к ФИО2 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ФИО2 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59976,96 рублей, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия.
Судья Ю.Н. Комарова