Приговор по делу № 1-221/2023 от 03.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Ярышева А.А.,

при секретаре Гуляевой А.А.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Терешкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.07.2015 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 21.11.2019;

- 05.04.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания 28.01.2022;

- 27.10.2022 Новомосковским районным судом Тульской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 10.03.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

11.05.2023 в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 21 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе около <...> с корыстной целью завладел банковскими картами: АО «Тинькофф Банк» №, привязанной к банковскому счету №, «КИВИ Банк» (АО) №, привязанной к банковскому счету №, и ООО «ОЗОН Банк» привязанной к банковскому счету №, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, в указанное время и месте, у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с вышеуказанных банковских карт, привязанных к банковским счетам, открытым на имя Потерпевший №1, реализуя который ФИО1, 11.05.2023 в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 21 минуты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного обращения имущества Потерпевший №1 в свою собственность и желая их наступления, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> Ж, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих лиц, умышленно, противоправно, безвозмездно обналичил денежные средства Потерпевший №1, находящиеся на его банковском счете №, привязанном к вышеуказанной банковской карте АО «Тинькофф Банк», посредством совершения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты операции по снятию, через установленный в указанном магазине банкомат, наличных денежных средств на общую сумму 1 000 рублей, после чего 11.05.2023 в 16 часов 58 минут, в 17 часов 01 минуту и в 17 часов 21 минуту совершил в указанном магазине покупки товаров, расплатившись за них денежными средствами Потерпевший №1, находящимися на его банковском счете №, привязанном к вышеуказанной банковской карте ООО «ОЗОН Банк», а также на банковском счете №, привязанном к вышеуказанной банковской карте «КИВИ Банк» (АО), на общую сумму 920 рублей 72 копейки, которые безвозмездно обратил в свою собственность, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 1920 рублей 72 копейки, в результате чего последнему был причинен ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

11.05.2023 в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гараже №, расположенном в гаражном кооперативе около <...> где обнаружил велосипед марки «TOPGEAR», стоимостью 15 530 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, в указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО1 будучи убежденным исходя из окружающей обстановки, что действует тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший № 1, и желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно, противоправно, безвозмездно взял стоящий в указанном выше гараже велосипед марки «TOPGEAR», принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 15 530 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО1 показал, что 11.05.2023 около 10 часов 30 минут он находился в лесополосе расположенной между 26 шахтой и п. Гипсовый г. Новомосковска, где встретил ранее ему незнакомого мужчину, который он представился именем <данные изъяты>, поскольку так его называют его знакомые. Мужчина представился по имени Владимир, как ему впоследствии стало известно мужчину звали Потерпевший №1 Он предложил Потерпевший №1 выпить спиртного, на что тот согласился, предложив употребить спиртные напитки у него в гараже. Далее он с Потерпевший №1 пошел в магазин «Водопад», расположенный по ул. Рудничная мкр. Гипсовый г. Новомосковска Тульской области, где тот своей банковской картой «Тинькофф» расплатился за покупки, при этом он в тот момент находился рядом с Потерпевший №1 и видел, как тот доставал из кармана надетых на него джинсовых брюк банковскую карту. Купив спиртного и закуски они с Потерпевший №1 пришли в его гараж №, расположенный в гаражном кооперативе около <...> где вместе стали распивать спиртное. Около 13 часов 00 минут 11.05.2023 от выпитого спиртного Потерпевший №1 уснул в гараже. 11.05.2023 около 16 часов 00 минут, находясь в указанном гараже и понимая, что Потерпевший №1 крепко спит, он решил похитить у того банковскую карту, чтобы снять с нее денежные средства или оплатить данными банковскими картами спиртное и продукты питания. С этой целью он аккуратно снял со спящего Потерпевший №1 джинсовые брюки, в карманах которых обнаружил три банковские карты, а именно «Тинькофф», «Киви», «Озон». На указанных банковских картах был значок вай-фая, и ему известно о том, что такими банковскими картами можно расплачиваться бесконтактно суммами до 1000 рублей. Затем он пошел в магазин «Магнит», расположенный в <...> где 11.05.2023 около 16 часов 40 минут он подошел к банкомату, к которому приложил карту «Тинькофф», принадлежащую Потерпевший №1 и снял с ее счета денежные средства в размере 1000 рублей, после чего он пошел в магазин и выбрал гренки, паштет и бутылку водки «ФИО2», оплатив на кассе указанные товары банковской картой Потерпевший №1 «Озон», дважды приложив карту к терминалу оплаты. Затем он снова пошел к торговым прилавкам и выбрал что-то из продуктов питания на сумму около 250 рублей и снова прошел на кассу, где банковской картой Потерпевший №1 «Киви» расплатился за товары. Затем он вышел из магазина и употребил спиртное вместе с продуктами питания, после чего направился в гараж украл банковские карты у Потерпевший №1 Зайдя в гараж примерно в 21 час 00 минут он увидел спящего Потерпевший №1, после чего аккуратно подошел к нему поближе и положил карты ему под подушку. В какой-то момент Потерпевший №1 проснулся, и спросил где его карты, на что он сказал, что те под его подушкой и что тот их сам туда положил, после чего Потерпевший №1 снова уснул. Находясь в гараже он увидел велосипед «Топ Гир» синего цвета, и решил его похитить, после чего он взял велосипед выкатил его из гаража, сел на него и уехал примерно в 21 часа 20 минут, при этом Потерпевший №1 не видел того как он похитил велосипед, поскольку спал 13.05.2023 с указанным велосипедом он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 191-195).

Аналогичные по своему смысловому содержанию показания были даны ФИО1 в ходе очной ставки, проведенной с потерпевшим Потерпевший №1 13.05.2023 (т. 1 л.д. 157-161).

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 11.05.2023 года примерно в 10 часов 00 минут он направлялся к себе в гараж № расположенный в гаражном кооперативе около <...>. По дороге он встретил ФИО1, который предложил ему употребить спиртное. На указанное предложение он согласился, после чего они заехали в магазин «Водопад», расположенный по адресу: <адрес>, где он своей банковской картой АО «Тинькофф Банк» (номер карты 4377 7278 1960 5820), расплатился за покупки, при этом ФИО1 в тот момент находился рядом с ним и видел, как он доставал из кармана надетых на его джинсовых брюк банковскую карту. Затем он и ФИО1 пошли в его вышеуказанный гараж, где вместе стали распивать спиртные напитки. Около 13 часов 00 минут от выпитого спиртного, он уснул в гараже, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно в 21 час 00 минут 11.05.2023, когда он проснулся находясь в гараже, где также был ФИО1 он спроси у последнего о том, где его банковские карты, на что ФИО1 ответил, что у него под подушкой и он сам их туда положил. Когда он приподнял подушку, то убедился в наличии банковских карт «Озон», банка «Тинькофф», банка «Киви», после чего снова заснул. 12.05.2023 примерно в 10 часов 00 минут он проснулся и на своем мобильном телефоне зашел в приложение «Тинькофф» где обнаружил, что с банковского счета №, привязанного к банковской карте АО «Тинькофф Банк» № в 16 часов 44 минуты были сняты денежные средства в размере 1000 рублей. Зайдя в приложение «Озон» он обнаружил, что банковского счета №, привязанного к банковской карте ООО «ОЗОН Банк» в 16 часов 58 минут были списаны денежные средства в размере 194 рубля 96 копеек в счет оплаты покупки в магазине «Магнит», далее в 17 часов 01 минуту были списаны денежные средства в размере 469 рублей 99 копеек в счет оплаты покупки в магазине «Магнит». Зайдя в приложение «Киви» он обнаружил, что с банковского счета №, привязанного к банковской карте «КИВИ Банк» (АО) № в 17 часов 21 минуту были списаны денежные средства в размере 255 рублей 77 копеек в счет оплаты покупки в магазине «Магнит». В тот момент, когда с его одной карты были сняты денежные средства, и двумя другими картами были оплачены покупки, он спал в гараже и указанные операции по своим счетам не производил. Он понял, что ФИО1 воспользовался его банковскими картами и похитил с его счетов денежные средства, разрешения пользоваться которыми он последнему не давал. В результате хищения денежных средств с его банковских счетов, ему был причинен материальный ущерб в размере 1920 рублей 72 копеек (т.1 л.д. 78-82).

Аналогичные по своему смысловому содержанию показания были даны потерпевшим Потерпевший №1 в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым ФИО1 13.05.2023 (т. 1 л.д. 157-161).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому осмотрен гараж № расположенный в гаражном кооперативе около <...>. В ходе осмотра изъяты 1 бутылка из-под водки и джинсы (т.1 л.д. 39-41);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», по адресу: <...> Ж. В ходе осмотра изъят компакт-диск с видеозаписями (т.1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2023, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», по адресу: <...> Ж, где ФИО1 11.05.2023 снял наличные средства и оплатил товары с банковских счетов открытых на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 44-53);

- протоколом выемки от 02.07.2023, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъято 3 банковских карты: АО «Тинькофф банк», «QIWI Кошелек», «OZON» (т.1 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров мест происшествия от 13.05.2023 и выемки от 02.07.2023 (т.1 л.д. 130-133);

- выпиской по банковской карте АО «Тинькофф банк», согласно которой с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 11.05.2023 в 16 часов 44 минуты была проведена операция по снятию наличных средств в размере 1000 рублей (т.1 л.д. 31);

- выпиской с банковского счета ООО «ОЗОН Банк» согласно которой, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 11.05.2023 в 16 часов 58 минут было произведено списание денежных средств в магазине «Магнит» на сумму 194 рубля 96 копеек и 11.05.2023 в 17 часов 01 минуту на сумму 469 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 64-67);

- выпиской с банковского счета «КИВИ Банк» (АО), согласно которой с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, 11.05.2023 в 17 часов 21 минуту была произведено списание денежных средств магазине «Магнит» на сумму 255 рублей 77 копеек (т.1 л.д. 68-70);

- товарным чеком № от 11.05.2023, согласно которому 11.05.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> ж, приобретен товар – «водка ФИО2 серебряная 40% 0,7 л.» стоимостью 469 рублей 99 копеек (т.1 л.д. 35);

- товарным чеком № от 11.05.2023, согласно которому 11.05.2023 в магазине «Магнит» по адресу: <...> ж, приобретены товары «ДОН КРУТОН Гренки пшеничные Тайский перец» в количестве 1 шт. стоимостью 71 рубль 99 копеек, «СТОЛЕТОВСКИЙ МД Паштет Классический» в количестве 3 шт. общей стоимостью 122 рубля 97 копеек, а всего на товары сумму 194 рубля 96 копеек (т.1 л.д. 36).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ также подтверждена совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств:

Аналогичные по своему смысловому содержанию показания были даны Потерпевший №1 в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым ФИО1 13.05.2023 (т. 1 л.д. 157-161).

Также виновность подсудимого подтверждена письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому осмотрено фойе первого этажа ОМВД России по г. Новомосковску, расположенный по адресу: <...>, где в ходе осмотра места происшествия был изъят велосипед марки «TOPGEAR» (т.1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от 13.05.2023, согласно которому был осмотрен велосипед «TOPGEAR» (т. 1, л.д. 124-125);

- справкой о стоимости велосипеда «TOPGEAR», согласно которой его стоимость по состоянию на 11.05.2023 составляет 15 530 рублей (т.1 л.д. 129).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО1 данные при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемых деяний. Нарушений требований УПК РФ при допросе ФИО1 не допущено, право на защиту соблюдено.

Суд считает показания потерпевшего Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими фактические обстоятельства дела, как в части, так и по существенным позициям, и собранные с соблюдением действующего уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, данные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, полностью признавшим вину в совершении инкриминируемых преступлений.

Протоколы осмотров мест происшествия, протокол выемки, протокол очной ставки, протоколы осмотра предметов, письменные материалы уголовного дела суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий и приобщении к материалам уголовного дела письменных материалов не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 по каждому совершенному преступлению, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 227, 229, 231, 232), по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 223).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению суд признает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, по каждому совершенному преступлению, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем в судебных прениях указал защитник Терешкин В.В., суд, исходя из материалов уголовного дела и результатов проведенного судебного следствия, не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому совершенному преступлению суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, при этом по совершенному ФИО1 преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, рецидив преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о его личности, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, по каждому совершенному преступлению, их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступлений. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден самим подсудимым в судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого ФИО1, его возраст, состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей исправления, перевоспитания и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление.

По мнению суда, указанный вид наказания ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по совершенному им преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ не противоречит положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, совершивших впервые преступление небольшой тяжести.

Что касается дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, также не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, суд считает возможным их не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому совершенному ФИО1 преступлению суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд учитывает положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, а именно наличие рецидива у подсудимого, которые предопределяют назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ. При этом судом, при назначении наказания по указанному преступлению, не усматриваются основания применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ оценивая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности ФИО1, суд считает возможным применить к последнему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление и назначить ему наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения, по каждому преступлению, ст. 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, также подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено, в том числе, одно тяжкое преступление, в связи с чем, суд, в рассматриваемом случае, полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 13 мая 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

- 3 банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 – возвратить Потерпевший №1 по принадлежности;

- бутылку из-под водки, джинсовые брюки – уничтожить;

- велосипед марки «TOPGEAR», переданный на хранение Потерпевший №1 - оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий приговор вступил в законную силу 19.08.2023