№

Гражданское дело № 2-463/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом, с участием представителя истца помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Хоменко Т.В., гражданское дело № 2-463/2023 по исковому заявлению прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака,

установил:

Прокурор города Стрежевого Томской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Стрежевской городской суд Томской области в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака.

В обоснование требований указано, что прокуратурой г. Стрежевого Томской области проведена проверка соблюдения миграционного законодательства, в ходе которой было установлено, что Отделом ЗАГС г. Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области 01.11.2021 внесена запись акта № о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заключенный ответчиками брак является фиктивным, преследующим цели получения ФИО2 гражданства Российской Федерации.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 28.12.2022 Р.С.Г., Ш.Н.Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан группой лиц по предварительному сговору. Приговором суда установлено, что ФИО2 06.04.2021 получил бессрочный вид на жительство в России. В августе 2021 года он познакомился с Р.С.Г.о. и обратился к нему с просьбой помочь получить гражданство Российской Федерации. Р.С.Г.о. через некоторое время сообщил, что нашел для него фиктивную жену ФИО1 Ответчики подали заявление о вступлении в брак и 01.11.2021 брак был зарегистрирован. За оказанные услуги ФИО2 заплатил Р.С.Г.о. <данные изъяты> рублей. Из показаний ФИО1 следует, что осенью 2020 года она познакомилась с Ш.Н.М., который предложил ей за вознаграждение в размер <данные изъяты> рублей вступить в фиктивный брак с гражданином Республики Таджикистан ФИО2 для приобретения последним гражданства Российской Федерации. Она согласилась, в конце октября 2021 года они с Д.Н.А. подали заявление на регистрацию брака, 01.11.2021 брак был зарегистрирован. Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 28.12.2022 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) вступил в законную силу.

ФИО2 при заключении брака с ФИО1 не имел намерений на создание семьи, заключая брак с гражданкой Российской Федерации, желал облегчить прохождение процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, заключение брака с ФИО1 обеспечило бы ему возможность в будущем получить Российское гражданство в упрощённом порядке. Считает, что заключенный брак является фиктивным.

Ссылаясь на положения ст.ст. 27, 28 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор просит суд признать брак, заключенный 01.11.2021 между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным со дня его заключения, аннулировать запись акта № от 01.11.2021 о заключении брака между ФИО1 и ФИО2, в книге регистрации актов гражданского состояния в отделе ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Стрежевого Хоменко Т.В. поддержала исковые требования прокурора города, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Судом в адрес ответчика ФИО1, по адресу проживания: <адрес>, направлялись извещения о времени, дате и месте судебного заседания, конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Кроме того, ответчик ФИО1 30.06.2023 лично получила извещение о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенное на 11.07.2023.

Учитывая вышеприведенные нормы права, наличие в материалах дела извещения ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о времени, дате и месте судебного разбирательства, возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в порядке требований п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО2

В судебном заседании 26.06.2023 ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака. Подтвердил, что при заключении брака с ФИО1 не имел намерений на создание семьи, заключая брак с гражданкой Российской Федерации, желал облегчить прохождение процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, заключение брака с ФИО1 обеспечило бы ему возможность в будущем получить Российское гражданство в упрощённом порядке. Лично ФИО1 не знал, видел единожды в ЗАГСе при подаче заявления.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

Согласно п. 1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом 2 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния

На основании п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12- 14 и п. 3 ст. 15 указанного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации. Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Преследуется цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.

Согласно пункту "б" части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2022 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом "а" части 1 статьи 13 данного Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

В соответствии с пунктом 14 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 1325, иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в пункте 13 Положения, проживающие на территории Российской Федерации, в зависимости от наличия установленных Федеральным законом оснований и условий приобретения гражданства Российской Федерации вместе с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации представляют свидетельство о браке и паспорт супруга, имеющего гражданство Российской Федерации, в браке с которым указанные иностранные граждане и лица без гражданства состоят не менее трех лет.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан, имеет вид на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

01.10.2021 ФИО2 и ФИО1 обратились в Отдел ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области с заявлением о заключении брака.

Указанным заявлением ФИО2 и ФИО1 подтвердили взаимное добровольное согласие на заключение брака и отсутствие обстоятельств, препятствующих заключению брака, указанных в ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации.

01.11.2021 между гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № Отделом ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области. После заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО2, жене присвоена фамилия Карабин (л.д.31).

Установлено, что детей от брака ответчики не имеют.

Из объяснений ФИО2 от 31.05.2023 следует, что он (ФИО2) зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, имеет вид на жительство иностранного гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что заключенный 01.11.2021 брак с ФИО1 является фиктивным, ФИО1 согласилась оформить брак за денежное вознаграждение, на условиях последующего его расторжения спустя 3 года с момента заключения. До и после заключения брака ФИО2 не имел намерений создать семью, желал облегчить прохождение процедур, связанных с осуществлением миграционного контроля, намеревался проживать на территории Российской Федерации. Заключение брака с ФИО1 обеспечило бы ему возможность получить Российское гражданство в упрощённом порядке (л.д.17-18).

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 28.12.2022 (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 13.03.2023 (л.д.11-13), Р.С.Г.о. и Ш.Н.Д. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 Уголовного кодека Российской Федерации. Установлено, что Р.С.Г.о. не позднее августа 2021 года подыскал гражданину Республики Таджикистан ФИО2, желающему получить гражданство Российской Федерации, а Ш.Н.Д. подыскал гражданку Российской Федерации ФИО1, согласившуюся за денежное вознаграждение оформить фиктивный брак с иностранным гражданином на условиях последующего его расторжения, спустя 3 года с момента заключения. Для регистрации брака 29.09.2021 в отдел ЗАГС <адрес> департамента ЗАГС Томской области по адресу: <адрес>, от ФИО2 и ФИО1 под контролем Р.С.Г.о. и Ш.Н.Д., поступило заявление о регистрации брака. На основании данного заявления регистрация брака между вышеуказанными лицами была произведена 01.11.2021. После получения от ФИО2 свидетельства о заключении брака, Р.С.Г.о. подготовил от имени последнего заявление о приобретении гражданства Российской Федерации с приложением необходимых документов, в том числе свидетельства о заключении брака с гражданкой Российской Федерации Карабин О.Т серии № от 01.11.2021, с которыми ФИО2 по указанию Р.С.Г.о. обратился в начале декабря 2021 года в ОВМ УМВД России по Томской области в г. Стрежевом по адресу: <адрес> для приобретения гражданства РФ на основании п.п. «б» п. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации». В результате вышеуказанных совместных и согласованных действий Р.С.Г.о. и Ш.Н.Д. на основании заявления и приложенных к нему документов создали условия для приобретения ФИО2 гражданства Российской Федерации на основании фиктивного брака с ФИО1

При рассмотрении уголовного дела допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что осенью 2020 года познакомилась с Ш.Н.М. В сентябре 2021 года последний предложил ей вступить в фиктивный брак с иностранным гражданином ФИО2, чтобы ему приобрести гражданство Российской Федерации. Р.С.Г.о. объяснил ей, что она должна вступить в фиктивный брак с гражданином Таджикистана ФИО2 и состоять в нем 3 года, чтобы последний получил гражданство Российской Федерации, за это она получит денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. На данное предложение она согласилась. В конце октября 2021 года она с ФИО2 подала заявление на регистрацию брака. ФИО3 заплатил ей <данные изъяты> рублей. Примерно 23-30 октября 2021 года ей позвонил ФИО3 и сообщил, что 01.11.2021 она должна прийти в ЗАГС, а после регистрации, отдать свидетельство о заключении брака ФИО2, которой передаст его в ОВД г. Стрежевого для получения гражданства Российской Федерации. 01.11.2021 брак между ними был зарегистрирован в отделе ЗАГС г. Стрежевого.

Приговор Стрежевского городского суда Томской области от 28.12.2022 вступил в законную силу 13.03.2023 (л.д.7-13).

Из ответа МО МВД России «Стрежевской» от 15.04.2023, предоставленного по запросу суда, следует, что гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о получении гражданства Российской Федерации за период с 01.01.2021 по настоящее время не обращался.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 совместно никогда не проживали, общее совместное хозяйство не вели, общего бюджета не имели, цели для создания семейных отношений при регистрации брака не имели, не поддерживали друг друга материально, совместно нажитого имущества и детей не имеют, брак заключен формально, фактически не создали семью, то есть между ФИО2 и ФИО1 не возникли подлинные семейные отношения.

Тем самым создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации, а также подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, основы общественной и государственной безопасности.

Таким образом, руководствуясь ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение иных прав и преимуществ, в том числе на получение гражданином Таджикистана ФИО2 гражданства Российской Федерации на основании пункта "б" части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2022 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (в упрощенном порядке), и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не предоставлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений и необоснованности иска прокурора.

Проанализировав предоставленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора г. Стрежевого Томской области о признании брака недействительным подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным со дня его заключения.

Согласно ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

В соответствии со ст. 75 Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, настоящее решение является основанием для внесения в запись акта о регистрации брака данных о признании брака недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования прокурора города Стрежевого Томской области в интересах Российской Федерации к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о заключении брака удовлетворить.

Признать недействительным брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по актовой записи № от 01.11.2021, со дня его заключения.

Аннулировать запись акта гражданского состояния № от 01.11.2021 о заключении брака между гражданкой Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенную отделом ЗАГС города Стрежевого Департамента ЗАГС Томской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст изготовлен 11.07.2023.

Председательствующий Лебедева С.В.