Дело №2а-377/2025

УИД 59RS0014-01-2025-000527-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Петруниной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Верещагинский» (далее МО МВД России «Верещагинский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 1 год, установив ему следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00; запрета выезда за пределы территории Верещагинского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Требования мотивированы тем, что приговором Очерского районного суда от 01.11.2016 ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания. В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений против собственности, общается с лицами ранее судимыми, ведущими асоциальный образ жизни, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, официально не работает, занимается сбором бутылок, для сдачи в пункт приема и переработки. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную и неснятую судимость и в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, МО МВД России «Верещагинский» обратился в суд с административным иском, об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, в силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Представитель административного истца МО МВД России «Верещагинский» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» об установлении административного надзора частично, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федерального закона №64-ФЗ) определено, что административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 6 Федерального закона N64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 указанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Очерского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-19). Постановлениями Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, произведен зачет времени содержания под стражей из расчета 1 день за полтора дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <адрес> по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д.20,11).

В настоящее время ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Верещагинский», как лицо, ранее судимое. Судимость по приговору Очерского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ погашается - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

Участковым уполномоченным МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 характеризуется посредственно, из характеристики следует, что ФИО1 проживает с гражданской женой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом <данные изъяты>. ФИО1 официально нигде не работает, зарабатывает временными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, ведет бродяжнический образ жизни. Неоднократно привлекался к административной ответственности, судим. Жалоб и заявлений на ФИО1 со стороны родственников и соседей не поступало (л.д.26).

По сведениям МО МВД России «Верещагинский» ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио заместителя начальника МО МВД России «Верещагинский» начальника полиции по ст.20.21 КоАП РФ, за появление ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен (л.д.21).

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ, Административный штраф не оплачен (л.д.23-24).

Поскольку ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении административного надзора.

Установление административного надзора в отношении ФИО1 служит целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, формирования у него модели законопослушного поведения.

Согласно п.2 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Суд, устанавливает административный надзор на срок, который просит административный истец - один год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 указанного закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, заявленных требований, суд считает, что в отношении ФИО2 следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также запрета выезда за пределы территории Верещагинского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Оснований для возложения на административного ответчика административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00, суд не находит.

В силу положений, закрепленных в под.4 п.1 ст.333.35, под.9 и под.19 п.1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, госпошлина с административного ответчика не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, административный надзор на срок 1 год, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1, на период срока административного надзора, следующие административные ограничения:

- обязательная явка на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица;

- запрет выезда за пределы территории Верещагинского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел.

Требование Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Верещагинский» о запрете ФИО1 пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, оставить без удовлетворения.

Обязанность по контролю, за соблюдением поднадзорным лицом ФИО1, установленных административных ограничений и выполнением возложенных обязанностей, возложить на Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Верещагинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Анисимова

Мотивированное решение изготовлено – 12.05.2025.