К делу № 2-1208/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 31 августа 2022 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

с участием ответчицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 57 447 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, за время пользования займом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 14,235 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей (Приложение № к договору займа). Пунктом 17 договора сторонами определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность кооператива в соответствии с графиком платежей. Размер подлежащих оплате ежемесячных членских взносов определен сторонами в размере 747 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору займа у нее на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 164 839,79 рублей, в том числе: 25 462,83 руб. – сумма основного долга; 45 721,69 рублей – сумма процентов; 38 288,00 руб. – сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности; 55 448,27 руб. – сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур сумму задолженности в размере 164 839,79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4496,8 руб., а также проценты по договору потребительского займа, начисляемые по ставке 14,235% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности и неустойку, начисляемую по ставке 0,05 % в день на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Представитель Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею произведено погашение задолженности, о взыскании которой вынесен судебный приказ.

Выслушав ответчицу, изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Аналогичные нормы предусмотрены законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского займа №, по условиям которого Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 57447 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (731 день) под 14,235 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Займодавец обязательства по вышеуказанному договору займа исполнил, что ответчицей в судебном заседании не оспорено.

По условиям договора потребительского займа (п.6 Индивидуальных условий) заемщик ФИО1 обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 3334,00 рублей в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору займа).

Пунктом 17 договора предусмотрена уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность кооператива в соответствии с графиком платежей. Размер подлежащих оплате ежемесячных членских взносов определен сторонами в размере 747 рублей.

В нарушение условий договора займа ФИО1 обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 25 462,83 руб.; сумма процентов - 45 721,69 рублей; сумма задолженности по членским взносам на обеспечение уставной деятельности - 38 288,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указанные суммы задолженностей ответчицы ФИО1 перед истцом по договору потребительского займа по кредитному договору подлежат взысканию с ответчицы в полном объёме.

Доводы ответчицы ФИО1 о том, что ею произведено погашение задолженности, о взыскании которой вынесен судебный приказ, судом во внимание не принимаются, поскольку выплаченная ответчицей в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № края № от 26.02.20216 года, денежная сумма в размере 52584,1 руб. учтена истцом при производстве расчета задолженности, что подтверждено представленными в суд документами.

Согласно расчёту, представленному истцом, с ответчицы ФИО1 также подлежит взысканию неустойка (штрафные санкции) в размере 55448,27 рублей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период начисляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер этой неустойки.

Как указал Пленум Верховного Суда в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (абз. 2 п. 71) при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Поэтому в ст. 333 ГК РФ идет речь не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Разрешая требование о взыскании с ответчицы неустойки, суд учитывает, что такой размер неустойки (55448,27 руб.) несоразмерен последствиям нарушения ответчицей ФИО1 обязательств по кредитному договору (сумма просроченного основного долга составляет 25 462,83 рублей).

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела (сумма займа 57447 рублей, начисление на просроченный основной долг и процентов за пользование кредитом и пени), анализируя условия договора займа, предусматривающие платный характер пользования денежными средствами, правовую природу неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения неустойки, вследствие её несоразмерности последствиям нарушения кредитного обязательства, с 55448,27 руб. до 5000,00 руб.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 391,52 (25 462,83 + 45721,69 + 38207 +5 000) рублей.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения кредитных обязательств, суд считает их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ФИО1 при заключении спорного договора была ознакомлена и согласна с его условиями, что подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях договора.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу.

Исковые требования в части взыскания штрафных санкций на сумму просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день их фактической уплаты подлежат частичному удовлетворению, поскольку взыскание договорных неустоек после вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности не предусмотрено нормами гражданского законодательства, с учетом п.2 ст. 450 ГК РФ размер неустоек должен определяться в соответствии с требованиями действующего законодательства, а не в соответствии с договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 496,8 рублей подлежит возмещению ответчицей кооперативу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 391 рубль 52 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 496 рублей 80 копеек, а всего 118 888 (сто одиннадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 32 копейки

Взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» проценты за пользование займом в размере 14,235% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного исполнения обязательств по договору потребительского займа, а также неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга до дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: А.С.Красюкова