Дело № 2-1364/2022

УИД 75RS0003-01-2022-002815-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Соловьёвой Н.А.

при секретаре Поповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 01.06.2019г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (4406191758). По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 48 670 руб. под 28%/51,9% годовых по безналичным/наличным, сроком на 781 день. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.04.2021г., суммарная продолжительность просрочки на 28.07.2022 составляет 458 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 13.05.2021г., и на 28.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 306 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 1 000 руб. По состоянию на 28.07.2022 общая задолженность ответчика составляет 82 488,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 48 670 руб., просроченные проценты 28 506,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 725,47 руб., неустойка за просроченные проценты 3 587,34 руб. 14.02.2022. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», тем самым права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 82 488,97 руб., государственную пошлину в размере 2 674,67 руб.

Определением суда от 26 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В предыдущем судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала.

Третье лицо Железнодорожное РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенное о дате, месте и времени, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении не заявило.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица, их представителей.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение ответчика ФИО1 суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения кредитного договора), кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что в соответствии с кредитным договором 19/3905/00000/100581 (4406191758), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту «CASHBACK» с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. (порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора), под 29%/51,9% годовых по безналичным/наличным, сроком возврата – до востребования.

Ответчик взяла на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить причитающиеся Банку проценты и комиссии в срок и в порядке, предусмотренном договором, Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 01.06.2019г., Общими условиями договора потребительского кредита.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер комиссий, штрафов за неуплату очередного платежа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из лицевого счета, расчета задолженности по кредиту, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, начиная с 29.10.2019г. платежи в погашение кредита, в размере и сроки, предусмотренные Индивидуальными условиями потребительского кредита, не вносит, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка за несовременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый календарный день просрочки в процентах от суммы просроченного МОП 0,0548%. Согласно Общим условиям потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается штраф, установленный Тарифами Банка.

По состоянию на 28.07.2022 общая задолженность ответчика составляет 82 488,97 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 48 670 руб., просроченные проценты 28 506,16 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 725,47 руб., неустойка за просроченные проценты 3 587,34 руб.

Судебный приказ № 2-1570/2020 от 25.12.2020 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 55 971,04 руб., а также госпошлины в размере 939,57 руб., по заявлению должника отменен мировым судьей 24.12.2020.

Вместе с тем, из пояснений ответчика ФИО1, данных в ходе судебного заседания следует, что получив данную кредитную карту в банке, она ей не пользовалась: карта не была активирована, конверт с пин-кодом не был вскрыт. 09 августа 2019 года ей позвонили неизвестные лица, представившись работниками ПАО «Восточный», и под предлогом отмены банковской операции, произвели списание денежных средств с карты в размере 47 700 руб. 10.08.20219 года она обратилась непосредственно в офис ПАО «Восточный», где оператор подтвердила ей о том, что с ее карты снята денежная сумма 47 700 руб. и находится в статусе неподтвержденных платежей. При этом, отменить операцию по снятию денежных средств, сотрудница не смогла, равно как и отказала ей в закрытии кредитного счета, поскольку у нее имеется непогашенная задолженность.

10.08.2019г. ФИО1 обратилась в ОП «Железнодорожный» с заявлением по факту хищения денежных с кредитной карты.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Железнодорожного района СУ УМВД России по г.Чите от 10 августа 2019 года возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств в размере 47 700 рублей с банковской карты ФИО1

Постановлением от 10 августа 2019 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу о хищении денежных средств с банковской карты.

В ходе предварительного расследования уголовного дела было установлено, что 9 августа 2019 года, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана ФИО1, под предлогом отмены банковской операции, похитило денежные средства сумме 47 700 рублей, с банковской карты, принадлежащей ФИО1, причинив последней значительный материальный ущерб.

Постановлением старшего следователя отделения по расследованию мошенничеств, совершенных с использование ИТТ СУ УМВД России по г.Чите предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1(2) части 1 ст.208 УПК РФ до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Н.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022г.