Решение по делу № 2-785/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-785/2023

УИД 41RS0002-01-2023-000867-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Цитович Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шамсудиновой А.О.,

с участием ответчиков ФИО1,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО6, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 (далее – заемщик, наследодатель) был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в размере 54116 руб. (далее по тексту – кредитный договор). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись №, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом заемщик в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, заемщик не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, после его смерти заведено наследственное дело №.

Наследниками умершего заемщика являются ФИО6 (муж ФИО7), ФИО1 и ФИО5 (дочери ФИО7). После смерти Заемщика задолженность по кредиту в размере 43372 руб. 25 коп., согласно расчету задолженности, подлежит взысканию с ответчиков, как с наследников к имуществу умершего заемщика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 43372 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1501 руб. 17 коп.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен телефонограммой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Ответчики ФИО1, ФИО5 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Ответчик ФИО1 представила копии приходных кассовых ордеров об оплате во исполнение требований по кредитному договору. В связи с этим, полагали требования необоснованными.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчиков ФИО1 и ФИО5, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Как следует из пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу ст. 37 ГПК РФ способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа (если по условиям договора предусмотрены платежи по частям) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Вместе с тем, как следует из п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании»), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из абз. 1 п. 60 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО7 заключен договор кредитования № (№), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в безналичной/наличной форме в размере 54116 руб. (л.д. 17-18).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету и одновременно является акцептом оферты на предоставление кредита и заключение сделки (л.д. 22, 9).

В анкете-заявлении на получение потребительского кредита заемщик указал, что ознакомился и согласился со всеми условиями кредитования ПАО «Восточный экспресс банк», что засвидетельствовал своей подписью (л.д. 17-18, 19-20, 26-27).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и на договор кредитования № (№) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер (л.д. 66).

После его смерти открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками умершего заемщика являются ФИО6 (муж ФИО7), ФИО1 и ФИО5 (дочери ФИО7), которые приняли наследство в установленном порядке, в результате чего им выданы свидетельства о праве на наследство (л.д. 65-220).

После смерти Заемщика задолженность по кредиту в размере 43372 руб. 25 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно, как с наследников к имуществу умершего заемщика.

Анализируя представленные в материалы дела в порядке ст. 71 ГПК РФ в обоснование стоимости перешедшей к наследникам наследственной массы письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает размер исковых требований, следовательно, исковые требования по смыслу ст. 1175 ГК РФ являются обоснованными.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО5 возражали против иска, о чем ответчик ФИО1 представила платежные документы, свидетельствующие об исполнении ею обязательств по кредитному договору.

Как видно из выписки по счету, заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства зачислены в счет уплаты просроченных процентов по кредиту и учтены при подаче искового заявления.

Иных возражений со стороны ответчиков в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При рассмотрении дела судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования, в связи с чем, к ответчикам, как к наследникам умершего заемщика, перешли обязанности по погашению задолженности по кредитному обязательству в порядке универсального правопреемства.

С учетом этих обстоятельств, учитывая, что кредитное обязательство не связано с личностью должника, истец вправе поставить перед наследниками заемщика (универсальными правопреемниками) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

При этом, в силу ст. 323 ГК РФ истец вправе предъявлять такое требование к любому из них.

Таким образом, Банк, предъявляя требования к солидарным должникам, вправе взыскать задолженность со всех должников-наследников либо с одного их них, тогда как реально уплаченные наследниками денежные средства в счет распределения долей на каждого их них не учитываются.

Определяя сумму кредитной задолженности, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что контррасчета ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, учитывая возражения ответчиков и представленные письменные доказательства, суд соглашается с суммой задолженности и начисленными процентами ввиду соответствия их условиям договора.

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 Постановление Пленума «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности солидарно в общей сумме 43372 руб. 25 коп., основания для отказа в удовлетворении которых у суда отсутствуют.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1501 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со ст. 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) сумму долга по договору в размере 43372 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1501 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 22 мая 2023 года.

Судья подпись Н.В. Цитович

<данные изъяты>