Дело № 2-397/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 22 сентября 2022 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 06.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №80226-1220, по которому Банк предоставил ответчику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 740674 руб. под 14,9% годовых, сроком до 06.12.2027 г. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является условие о залоге автомобиля №, 2020 года выпуска, VIN № В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору по состоянию на 19.07.2022г. за ним образовалась задолженность в размере 709867,24 руб., из них: просроченный основной долг – 667174,37 руб., просроченные проценты – 38120,53 руб., неустойка – 4572,34 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 709867,24 руб., обратить взыскание на предмет залога – автомобиль №, 2020 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 405275 руб., взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16298,67 руб., по почтовым расходам – 264,04 руб.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 06.12.2020 г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №80226-1220 на индивидуальных условиях, по которому ответчику выдан кредит в размере 740674 руб. под 14,9 % годовых на срок до 06.12.2027 г. для оплаты приобретаемого автомобиля у ООО «Форвард-Авто» по договору купли-продажи №23102/2020, оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Гарант Сервис» дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль, оплаты вознаграждения, и страховых премий (п. 1, п. 2, п. 11 Индивидуальных условий).

Согласно индивидуальным условиям договора залога автомобиля №80226-1220 ответчик передал в залог Банку автомобиль №, 2020 года выпуска, VIN № (п. 3.1).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование траншем(-ами).

С условиями кредитного договора, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в договоре.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по внесению обусловленных договором периодических платежей.

16.06.2022г. истцом в адрес ФИО1 направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчёту истца, по состоянию на 19.07.2022г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 709867,24 руб., из них: просроченный основной долг – 667174,37 руб., просроченные проценты – 38120,53 руб., неустойка – 4572,34 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом взыскиваемой суммы, поскольку расчёт основан на общепринятых математических формулах и соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям гражданского законодательства. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета и исполнения кредитных обязательств.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлены, суд полагает исковые требования АО «РН Банк» удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №80226-1220 от 06.12.2020г. в размере 709867,24 руб.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из материалов дела следует, что в силу положений ст. 103.1, 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банком исполнено обязательство о внесении в реестр сведений о залоге.

Информация о залоге автомобиля №, 2020 года выпуска, VIN № внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной Палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества номер уведомления 2020-005-452381-304 от 07.12.2020г.

По данным РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Николаевскому району транспортное средство №, 2020 года выпуска, VIN № значится за ФИО1

Учитывая, что обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора №80226-1220 от 06.12.2020 г. является автомобиль №, 2020 года выпуска, VIN №, уведомление о залоге автомобиля внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору обеспеченного залогом, суд считает исковые требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль №, 2020 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены отказать, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, суд с учётом требований ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца, подтверждённый материалами дела возврат государственной пошлины в размере 16298,67 руб. и почтовых расходов в размере 264,04 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №80226-1220 от 06.12.2020 г. по состоянию на 19.07.2022 года в размере 709867,24 руб., из них: просроченный основной долг – 667174,37 руб., просроченные проценты – 38120,53 руб., неустойка – 4572,34 руб., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 16298,67 руб., почтовые расходы в размере 264,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №, 2020 года выпуска, VIN №, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования АО «РН Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2022 года.

Судья: подпись Демьянова С.Н.

Копия верна. Судья: