Дело № 2-268/2023 22 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием прокурора Андреевой И.О.,

с участием адвоката Никитенко Р.И.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО3, ФИО4 о признании брака недействительным

УСТАНОВИЛ:

Сланцевский городской прокурор, действующий в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании брака недействительным.

В судебном заседании ст. помощник прокурора Андреева И.О. исковые требования поддержала и пояснила, что по информации, Представленной ОМВД России по Сланцевскому району прокуратурой была проведена проверка, которой установлено, что 29 октября 2021 года гражданкой РФ ФИО3 заключен брак с гражданином Республики Таджикистан ФИО4 в отделе ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб, о чем составлена запись акта о заключении брака №. Данный брак является фиктивным, поскольку заключен ответчиками без цели создания семьи. Фактически ФИО3 и ФИО4 вместе никогда не жили, общего бюджета не вели, близких отношений не имели. Целью заключения фиктивного брака для ФИО3 являлось материальное вознаграждение, которое она получила от ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО3 данными ею в ходе проверки, проведенной миграционной службой. Согласно информации, содержащейся в информационно-справочных ресурсах, представленных ОМВД России по Сланцевскому району, ФИО4 28.10.2022 года выдано разрешение на временное проживание. В период с 01.11.2022 по 30.11.2022 ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, однако с регистрационного учета по мету пребывания снят в связи с фиктивностью данной регистрации, место его проживания (пребывания) не известно.

Правовое положение иностранных граждан в РФ, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в РФ урегулировано Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»

В соответствии с нормами ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

Кроме того, брак с гражданином Российской Федерации даёт право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Таким образом, ФИО4, вступив в брак с гражданкой Российской Федерации, получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. Данный брак, будет служить основанием для получения им гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

В силу ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Правом требовать признания брака недействительным наделён прокурор, что закреплено ст. 28 Семейного кодекса РФ

Согласно ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путём заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закреплённого семейным законодательством Российской Федерации. Кроме того, подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путём браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, иностранные граждане легализуют своё пребывание на территории Российской Федерации, нарушая законодательство Российской Федерации.

Просит признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО3 и гражданином Республики Таджикистан ФИО4, зарегистрированный 29 октября 2021 года отделом ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб, недействительным (фиктивным), актовую запись № о заключении брака – подлежащей аннулированию.

Представитель истца Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом (л.д.83). Ранее представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддерживает заявленные требования (л.д.88).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по месту жительства (регистрации) по адресу: <адрес>. (л.д.29).

Однако все судебные повестки извещены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.49, 67, 86).

Судом были предприняты меры для извещения ответчика ФИО3 через управляющую компанию (л.д. 72). Однако судебная повестка не вручена из -за отсутствия адресата дома.

Так же судом были предприняты меры для извещения ФИО3 по номеру мобильного телефона, который ею указан для связи в объяснениях сотрудники ОМВД (л.дю.17).

Однако известить не представилось возможным, так как абонент не отвечает, о чем имеется докладная (л.д.99)

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Ответчик ФИО4 по сведениям ОМВД России по Сланцевскому району с 01.11.2022 по 01.09.2023 год был зарегистрирован по месту пребывания (миграционный учет) по адресу: <адрес>. Однако 30.11.2022 года снят с регистрации в связи с установлением факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания. В настоящее время о регистрации на территории РФ гражданина ФИО4 сведениями не располагается (л.д.27).

Согласно определения суда от 20 января 2023 года, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ФИО4 назначен адвокат (л.д.52-53).

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера и удостоверения адвокат Никитенко Р.И. исковые требования не признала, пояснив, что доказательств фиктивности данного брака материалами дела не установлено, и доказательств прокурором не представлено.

Представитель третьего лицо-Комитет по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга- в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом. Ранее представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение вопроса об удовлетворении искового заявления оставляет на усмотрение суда (л.д.91-92).

Представитель третьего лица ОЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПБ- в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.82).

Принимая во внимание, что истец, ответчики, третье лицо извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика ФИО4 -адвоката Никитенко Р.И., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 45 ГПК РФ и ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее доказательства наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

В силу пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

Согласно п. «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного пунктом «а» части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса РФ семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 12 СК РФ для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Признание брака недействительным производится судом.

Брак признается недействительным со дня его заключения (ст. 10 настоящего Кодекса).

В силу положений ст. 28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния устанавливается в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства.

Государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Статьей 75 указанного Федерального закона предусмотрено, что аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Как установлено материалами дела, подтверждается записью акта о заключении брака № от 29.10.2021, в отделе ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам записи актов гражданского, заключен брак между гражданином Таджикистана ФИО4 и гражданкой РФ ФИО3 (л.д.9)

Гражданство Республики Таджикистан ответчика ФИО4 подтверждается паспортом гражданина Республики Таджикистан на его имя (л.д.11).

По сведениям ГУ МВД России по СПб и <адрес>, гражданин Республики Таджикистан ФИО4, <данные изъяты>, разрешение на временное проживание: реш. № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по СПб и Лен. Обл. Последний въезд на территорию РФ 27.02.2020 через КПП «Озинки» (авто), цель-работа. На территории Сланцевского района был зарегистрирован по месту пребывания (миграционный учет) с 01.11.2022 по 01.09.2023 по адресу: <адрес>. 30 ноября 2022 года снят с регистрации по месту жительства, в связи с установлением факта фиктивной постановки на учет по месту пребывания с данного адреса. (л.д.27).

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор ссылается на то, что заключенный между сторонами брак является недействительным и фиктивным, поскольку ответчики заключили брак без намерения создать семью, цели создания семьи у ответчиков не было. ФИО4 заключил брак с Беляковас намерением получить разрешение на временное проживание в РФ без учета утвержденной Правительством РФ квоты, вида на жительство, и впоследствии данный брак будет служить основанием для получения им гражданства РФ в упрощенном порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

Из представленных документов следует, что разрешение на временное проживание ИГ ФИО4 получил 28.10.2022 года, то есть после вступления в брак с гражданской РФ.

Из письменных пояснений ответчика ФИО3, данных в ходе проверки ОМВД России по Сланцевскому району 11 августа 2022 года, следует, что на работе знакомая по имени ФИО1 и ее муж попросили ее выйти замуж за иностранного гражданина по имени ФИО2, какой он национальности не знает, его полное имя, тоже не знает, фамилия ФИО4. ФИО1 с мужем познакомили ее с ним осенью 2021 года. Они в ЗАГСе г. СПб подали заявление, адрес ЗАГСа не знает. Через месяц ее привезли в ЗАГС и они с ФИО2 расписались. За это ей заплатила ФИО1 10 000 рублей, потом еще 10 000 рублей. Своего мужа она видела всего три раза. В г. Сланцы он приезжал всего 2 раза, 20 и ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил, попросил ее паспорт. Она паспорт ему не дала. К ней домой он ни разу не приходил, совместное хозяйство они не ведут. Она живет с сестрой, бабушкой и братом, ее родные не знают, что она вышла замуж за иностранца. Сам ФИО2 два раза ей перечислил деньги на ее карту по ее просьбе: 1500 и 300 руб. Она ему сообщила, что собирается подавать на развод, он просил не делать этого, что этот брак на три года. Она знает, что это фиктивный брак. Её ФИО1 муж недавно отвозил в МФЦ г. Сланцы, и она там что то подписывала, какие то бумаги (л.д.17-18).

Брак с гражданином Российской Федерации даёт право иностранному гражданину, проживающему на территории Российской Федерации, обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания, установленного Федеральным законом от 31.05.2002 № 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации".

Таким образом, гражданин Таджикистана ФИО4, вступив в брак с гражданкой Российской Федерации, получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. Данный брак, по истечении трёх лет с момента его заключения, будет служить основанием для получения ФИО4 гражданства Российской Федерации в упрощённом порядке, то есть без соблюдения обязательного условия в виде постоянного проживания на территории РФ в течение 5 лет с момента получения вида на жительство.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения брака между ответчиками с целью создания семьи, ответчики в суд в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Согласно ч. 1 ст. 30 СК РФ, брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных настоящим Кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 27 СК РФ, суд считает, что заявленные требования прокурора о признании брака между ФИО4 и ФИО3 недействительным по мотиву его фиктивности, то есть заключение брака без намерения создать семью, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку брак, заключенный между ответчиками носит фиктивный характер, в данном случае нарушаются права и законные интересы Российской Федерации, так как путем заключения фиктивных браков, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, закрепленного семейным законодательством РФ. Кроме того, подвергаются угрозе интересы РФ, а также основы общественной и государственной безопасности, так как путем фиктивных браков, заключенных иностранными гражданами с гражданами РФ, иностранные граждане легализуют свое пребывание на территории РФ, нарушая законодательство Российской Федерации.

Согласно п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, и зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сланцевского городского прокурора, действующего в интересах Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к ФИО3, ФИО4 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный между гражданкой Российской Федерации ФИО3 и гражданином Таджикистана ФИО4, 29 октября 2021 года отделом ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, актовая запись № от 29.10.2021года, недействительным (фиктивным)

Аннулировать запись акта о заключении брака № от 29.10.2021года, между гражданкой Российской Федерации ФИО3 и гражданином Таджикистана ФИО4, составленную отделом ЗАГС Адмиралтейского района Комитета по делам ЗАГС Правительства СПб.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 государственную пошлину по 300 рублей с каждого в доход местного бюджета МО Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

На решение сторонами может быть подана жалоба, прокурором - представление в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А. Давидович

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года.