Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2023 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Качаровой А.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО10, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее-специальное образование, состоящий в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком в <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 29 дней в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в УИИ по отбытии основного наказания,

неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 3 месяца 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ год постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно п. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.00 часа ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, при этом реализуя умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, возникший на почве личных неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки в область лица, от полученных ударов последний испытал сильную физическую боль и закрыл лицо ладонями рук. ФИО1, продолжая свои преступные действия, кулаком правой руки нанес один удар по тыльной стороне правой кисти Потерпевший №1, от чего последний испытал сильную физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека овальной формы в височной области слева, кровоподтеков в щечной области слева и на тыльной стороне правой кисти, которые, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления фактически признал, не отрицал того обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ нанес удары Потерпевший №1, однако указывал, что их было два.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данных им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также свидетелей Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> он встретил ранее знакомого ФИО1, который был в сильном алкогольном опьянении и не ориентировался в пространстве. Тогда он (Потерпевший №1) позвонил в полицию, услышав это ФИО1 нанес ему два удара кулаком в область головы, он Потерпевший №1) закрыл лицо руками, тогда ФИО1 вновь ударил его кулаком по руке. От ударов ФИО1 он испытал физическую боль.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов она из своего окна видела как во дворе <адрес> ФИО1 наносил Потерпевший №1 удары кулаками по лицу, руке.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 (полицейских ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов они выехали по вызову на адрес <адрес>41, где ими был обнаружен ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Последний вел себя агрессивно. Также по факту произошедшей драки ими были отобраны объяснения у Свидетель №1, Потерпевший №1 У Потерпевший №1 было отобрано заявление о привлечении ФИО1 к ответственности.

Из показаний свидетеля ФИО6 (полицейского ОП № МУ МВД России «Красноярское») усматривается, что он работал по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установил, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часа 00 мин по <адрес> нанес ему телесные повреждения в область лица, причинив физическую боль (л.д. 21-22),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ участка местности двора дома по <адрес>, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал на место где ему были причинены телесные повреждения ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 29-33);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гр. Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека овальной формы в височной области слева бледно-багрового цвета 2,5x1,5см, кровоподтеков в щечной области слева овальной формы 3x2см и на тыльной стороне правой кисти овальной формы 8x6см при медицинском обследовании ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 9 раздела II приказа М3 и СР № от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; принимая во внимание морфологические свойства, указанное повреждение, могло возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью до одних суток ко времени проведения обследования ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42);

-постановлением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 104-106).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд признает их достаточными для признания подсудимого виновным в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется, поскольку они последовательны, а их достоверность сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы и предупрежденным, в соответствии со ст. 307 УК РФ, об уголовной ответственности. Оснований сомневаться в объективности выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы у суда не имеется.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

С учетом адекватного поведения ФИО1 в суде, заключений судебно-психиатрических экспертиз №/с от ДД.ММ.ГГГГ психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает последнего вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит в фактических брачных отношениях, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья ФИО1, на основании п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, который занят общественно-полезным трудом, является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, поскольку именно такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Помимо этого, ФИО1 вновь совершил преступление в период отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 6 дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий: А.А.Качарова

Копия верна.