Дело № 2-4397/2025
УИД22RS0068-01-2025-006544-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 октября 2025 года Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.
при секретаре Добрострой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 07.12.2023 года между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 042 654,82 руб. на срок по 09.12.2030 года с взиманием за пользование кредитом 17,9% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Предметом залога, согласно п. 22 кредитного договора, является транспортное средство марки HYUNDAI, модель ELANTRA, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2022, шасси отсутствует, (ПТС) №, выдан 03.07.2023 года.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.
Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу для взыскании задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке. 17.06.2025 нотариусом ФИО2 вынесена исполнительная надпись № № на основании которой судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №№.
На основании изложенного, банк просит обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2022, шасси отсутствует, (ПТС) №, выдан 03.07.2023 года. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть посредством совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий (ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 07.12.2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №№
Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства <данные изъяты> по договору купли-продажи от 07.12.2023.
В соответствие с условиями кредитного договора: размер кредита – 2 042 654,82 руб., срок пользования кредитом - 84 месяца, дата возврата кредита – 09.12.2030 г., полная стоимость кредита – 19,549% годовых, размер ежемесячного платежа – 43 340,23 руб., число месяца для совершения регулярного платежа – 25-е. В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку предоставляется автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №.
Факт заключения договора, получения денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Все существенные условия договора, в том числе сумма кредита, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей, отражены в заявлении, индивидуальных условиях, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в указанных документах.
Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами кредитного договора в соответствии со ст. ст. 435, 438 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, предоставил кредит клиенту. Со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с наличием у ответчика задолженности, 14.03.2025 истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в сумме 2 305 217,39 руб., потребовал погасить всю сумму задолженности в срок не позднее 15.04.2025 года.
Требования банка исполнено не было.
На основании исполнительной надписи нотариуса от 17.06.2025, судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитному договору №№.
Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку предоставляется автомобиль, приобретаемый за счет кредитных денежных средств.
Согласно договору купли-продажи от 07.12.2023 ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты> года выпуска, (VIN) №.
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как следует из материалов дела, нарушение заемщиком обязательств не является незначительным, поскольку период просрочки платежей по кредитному договору составляет более трех месяцев, а сумма неисполненного обязательства многократно превышает установленные законом пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).
По сведениям УМВД России по Алтайскому краю от 01.09.2025, в настоящее время указанный автомобиль зарегистрирован за ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросы, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества, оснований для установления начальной продажной стоимости имущества не имеется.
Принимая во внимание, что кредитное обязательство не исполнено, его исполнение обеспечено залогом, который не прекращен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество, реализации его с публичных торгов подлежит удовлетворению.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
p е ш и л:
исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> год выпуска №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации указанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт 0124 №) в пользу ООО Банка ВТБ (ПАО) государственную пошлину в сумме 20000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Мотивированное решение составлено 16.10.2025
Копия верна:
Судья Н.Ю.Пчёлкина
Секретарь А.А. Добрострой