УИД:77RS0004-02-2025-001517-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Охрименко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18132/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал следующее.

02.12.2007 между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 00088-МL-000000000538, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Договор был заключен в соответствии с ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 подписан со стороны ответчика собственноручной подписью.

21.09.2012 договором № FCD-12017-210912-3634 адрес Банк» уступило права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору № 00088-МL-000000000538 от 02.12.2007.

23.09.2022 договором № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № 00088-МL-000000000538 от 02.12.2007 года, ответчик уведомлен о переходе прав требования.

За период с 23.09.2022 по 27.01.2025 ответчиком было внесено сумма

Ответчик не в полной мере выполняет взятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, а период с 02.11.2009 по 23.09.2022 у него образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, процентов в размере сумма, комиссии в размере 1 010,сумма.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка судебный приказ отменен.

Истец, считая свои права как кредитора нарушенными, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Судом установлено и следует из материалов дела следующее.

02.12.2007 между адрес Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 00088-МL-000000000538, согласно которому кредитор предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался погашать основой долг платежами в размерах и в сроки, установленные условиями договора, а также в случае образования неустойку (штраф, пени).

Договор был заключен в соответствии с ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 года подписан со стороны ответчика собственноручной подписью.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы долга, у ответчика образовалась задолженность за период с 02.11.2009 по 23.09.2022 в размере сумма.

21.09.2012 договором № FCD-12017-210912-3634 адрес Банк» уступило права требования ООО «ЭОС» по кредитному договору № 00088-МL-000000000538 от 02.12.2007.

23.09.2022 договором № 09-22 ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «ПКО «Феникс» по кредитному договору № 00088-МL-000000000538 от 02.12.2007 года, ответчик уведомлен о переходе прав требования.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, 05.11.2024 определением мирового судьи судебного участка № 211 адрес судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.35).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств обратного.

Доводы ответчика относительно невозможности погашения задолженности в связи с затруднительным материальным положением не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 02.11.2009 по 23.09.2022.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцом расчётом исковых требований, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины на общую сумму в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 6645 от 22.05.2024, № 18531 от 18.12.2024.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № 00088-МL-000000000538 от 02.12.2007 года за период с 02.11.2009 по 23.09.2022 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года.

Судья А.С. Пучкова