Дело №2-2740/2025

УИД 25RS0005-01-2025-003349-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.09.2025 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Евроавто» о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Евроавто» заключено соглашение об оказании юридической помощи №, по условиям которого он обязуется оказать юридические услуги, а ООО «Евроавто» обязуется их оплатить. Он оказал юридическую помощь, согласно акту к соглашению об оказании юридических услуг № произвел весь перечень работ. Передача полномочий по ведению дела в арбитражном процессе подтверждается доверенностями, участие в судебных заседаниях – судебными актами. Согласно акту ООО «Евроавто» принял в полном объеме выполненную работу, претензий и замечаний к качеству выполненных работ не имеется. Вознаграждение за оказание юридической помощи составляет <данные изъяты> руб., ответчиком оплачено лишь <данные изъяты> <данные изъяты> руб., остаток составил <данные изъяты> руб., который ответчик должен был оплатить в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания исполнения услуг, однако указанную сумму не оплатил, сославшись на финансовые трудности. Просит взыскать с ООО «Евроавто» в свою пользу задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В силу ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Евроавто» (заказчик) заключено соглашение об оказании юридической помощи №, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги в объёме на условия предусмотренных в приложении к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Наименование оказанных услуг, иные условия указываются в приложении № к договору, которое является неотъемлемой частью. Стоимость услуг согласовывается в задании заказчика. По окончании оказания услуг стороны подписывают акт сдачи – приемки оказанных услуг.

Подпунком 2.2.9 пункта 2 соглашения об оказании юридической помощи № установлено, что заказчик производит оплату компенсации расходов исполнителя: транспортные расходы, в том числе авиа, проживание, а также любые иные дополнительные расходы, которые могут возникнуть в процессе оказания услуг исполнителем отдельно от вознаграждения за юридические услуги.

В соответствии с актом оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выполнил, а ООО «Евроавто» принял без претензий и замечаний следующий перечень работ по соглашению: изучение материалов дела №№, юридическая консультация, анализ представленных документов, изучение и анализ специальных норм права в области лизинговых отношений, разработка правовой позиции по делу для последующего ведения дела в суде апелляционной инстанции, составление и подача апелляционной жалобы, составление и подача отзыва на апелляционную жалобу ФИО4» от ДД.ММ.ГГГГ. составление и подача дополнительного отзыва на апелляционную жалобу ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ, представление письменной позиции ООО «Евроавто» во исполнение определения Девятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, составление возражений на письменные пояснения от ДД.ММ.ГГГГ, составление дополнений к отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, представительство ООО «Евроавто» в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу А№ в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 заказчиком переведены на счет исполнителя денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. перечислены согласно п.п.2.2.9 соглашения об оказании юридической помощи №, остальная часть направлена в счет погашения за оказание юридической помощи, а именно - <данные изъяты> руб. Согласно Дополнительному соглашению № размер вознаграждения составляет <данные изъяты> руб.; на момент подписания акта заказчиком оплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> руб., заказчик обязуется оплатить остаток задолженности в размере <данные изъяты> руб. согласно п.2 Приложения № Соглашения – не позднее 30 календарных дней с момента окончания исполнения услуг.

Согласно п.2 Приложения № соглашения датой окончания исполнения услуг исполнителя перед заказчиком считается день оглашения резолютивной части постановления апелляционной/кассационной инстанций, которыми рассмотрение дела будет окончено или заключение мирового соглашения по делу.

Резолютивная часть постановления по делу № Арбитражного суда <адрес> объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доверенностей №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евроавто» уполномочил ФИО1 представлять интересы доверителя в Девятом арбитражном апелляционном суде в ходе рассмотрения спора по делу №

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в качестве представителя ответчика ООО «Евроавто» участвовал ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.779 главы 39 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По общим правилам, установленным ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также оценивая представленные доказательства, суд считает обоснованными исковые требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5 соглашения об оказании юридической помощи № отДД.ММ.ГГГГ в случае не своевременной оплаты платежей указанных в задании на оказание услуг договора заказчик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы не оплаченного платежа за каждый календарный день просрочки оплаты.

Поскольку ответчиком в предусмотренные договором сроки не была произведена оплата юридических услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дней) с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Поскольку при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.ст.94, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Евроавто» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по соглашению об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2025