Решение по делу № 2-3436/2024 от 07.05.2025

Дело №2-420/2025

УИД 22RS0041-01-2024-000403-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего судьи Миллер Э.В.,

при секретаре Подъяпольской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ребрихинский районный суд Алтайского края суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «РГС Банк» в размере 1 133 128,22 руб., которая состоит из: просроченный основной долг -1 021 793,95 руб., задолженность по начисленным процентам – 106 647,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов -2560,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -2126,54 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – стальной (серый), принадлежащее на праве собственности ФИО4 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19865,64 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма лимита кредитования-1 225 000 рублей, срок пользования кредитом 84 месяца, размер процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых, целевое использование- для оплаты транспортного средства.

На основании решения единственного акционера ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк». На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ банк реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора заключен договор залога транспортного средства №. По договору залога заемщиком Банку передан автомобиль марки Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – стальной (серый), паспорт транспортного средства –серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного имущества определена договором в размере 1 100 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиков обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 133 128,22 руб., которая состоит из: просроченный основной долг -1 021 793,95 руб., задолженность по начисленным процентам – 106 647,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов -2560,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -2126,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 заведено наследственное дело № после его смерти.

В адрес нотариуса направлено требование о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО4

Протокольным определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д.177-178 Т.1) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО3, ФИО2, ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО6, ФИО7

Определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в п.14 просительной части искового заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежаще.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ против иска к ФИО4, который является сыном умершего заемщика, возражала, так как в наследство после смерти отца он не вступал, наследство не принимал. Спорный автомобиль был продан до смерти заемщика.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, привлеченный к участию в деле, третьи лица ФИО6, ФИО7, нотариус ФИО9, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и материалы дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «РГС Банк» был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма лимита кредитования-1 225 000 рублей, срок пользования кредитом 84 месяца, размер процентов за пользование кредитом 15,9 % годовых, целевое использование- для оплаты транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком условий кредитного договора заключен договор залога транспортного средства №. По договору залога заемщиком Банку передан автомобиль марки Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – стальной (серый), паспорт транспортного средства –серия № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость заложенного имущества определена договором в размере 1 100 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 133 128,22 руб., которая состоит из: просроченный основной долг -1 021 793,95 руб., задолженность по начисленным процентам – 106 647,29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов -2560,44 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга -2126,54 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

Нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты ФИО5 заведено наследственное дело № после его смерти.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет, представленный истцом, не оспорен.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю надень открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку обязательства по возврату долга, возникшие из кредитного договора, относятся к имущественным обязанностям наследодателя, не имеющим неразрывной связи с его личностью, кредитор вправе предъявить требования о взыскании данного долга к наследникам должника, принявшим наследство. При этом ответственность последних ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьи 1142 - 1145, 1148 ГК РФ определяют очередность, в порядке которой наследники по закону призываются к наследованию. Так, ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статей 1152 и 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из ответа архива ЗАГС Управления юстиции Алтайского края, ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО11 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО13 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО14

В ответ на запрос суда нотариусом Ребрихинского нотариального округа Алтайского края ФИО15 сообщено, что в производстве нотариуса Ребрихинского нотариального округа Алтайского края ФИО15 имеется наследственное дело №, № к имуществу гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело открыто по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <...>, подлинности подписей на котором удостоверены ФИО16, нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края, по реестру №.

Сведений о иных наследниках, принявших наследство или отказавшихся от него, в материалах наследственного дела не имеется.

В материалах наследственного дела имеются сведения о следующем имуществе, вошедшем в состав наследства:

права на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «Почта Банк» на счетах: № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп.

права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе Банк «ФК Открытие» на счетах: № в сумме 13 (тринадцать) рублей 78 коп.

права на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «Банк Русский Стандарт» на счетах: № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп.;

права на денежные средства, находящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» на счетах: № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № в сумме 5249 (пять тысяч двести сорок девять) рублей 59 коп.,

- права на денежные средства, находящиеся в Акционерном обществе «Россельхозбанк» на счетах: № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп., № в сумме 0 (ноль) рублей 00 коп.;

автомобиль марки ЧЕРРИ Т21, год выпуска 2015, регистрационный номер В 828 №, сведений о рыночной стоимости на момент смерти не имеется;

Сведений о ином имуществе в наследственном деле не имеется.

Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество не выдавались.

Сведений о выдаче постановления о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя, за счет наследственного имущества не имеется.

По информации, содержащейся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в отношении автомобиля Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – стальной (серый) сведений о возникновении, изменении или прекращении залога движимого имущества не имеется. В отношении ФИО4, найдены записи: от ДД.ММ.ГГГГ № «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) об исключении; от ДД.ММ.ГГГГ № Публичное акционерное общее "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" об изменении; от ДД.ММ.ГГГГ № Публичное акционерное общество "Плюс Банк" о возникновении.

АО «БМ-Банк» (ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме его присоединения к Акционерному обществу «БМ-Банк») (далее-Банк) и в ответ на запрос суда в отношении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4, был уступлен ПАО ВТБ Банк ДД.ММ.ГГГГ. Залогодержатель ПАО ВТБ Банк, что так же подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УМВД России по г.Барнаулу от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения ФИС ГИБДД МВД России о собственниках транспортного средства, указанного в запросе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения запроса. Документы, послужившие основанием к регистрации в 2021 году, уничтожены в связи с истечением срока хранения (3 года). Государственный учет ДД.ММ.ГГГГ прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. Регистрационные действия ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись сотрудниками 4 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НСО (Нижегородская 272)".

Согласно ответу Инспекции гостехнадзора Ребрихинского района от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрированных самоходных машин и других видов техники.

Какого-либо недвижимого имущества в собственности ФИО4 так же не зарегистрировано, что следует из уведомления об отсутствии в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 значится транспортное средство Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – стальной (серый), паспорт транспортного средства –серия №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного транспортного средства приняты обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – стальной (серый).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных в материалы дела документов, в том числе паспорта спорного транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО7 и ФИО6, автомобиль Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – стальной (серый), принадлежащий ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО7, который в последующем был продан ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства ФИО6

Из представленных по запросу суда сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя на дату открытия наследства следует, что у ФИО4 имелись открытые счета в: АО «Банк Русский Стандарт», АО «Российский Сельскохозяйственный Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк Банк».

Согласно ответу АО «БМ-Банк» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет счет № от ДД.ММ.ГГГГ (закрыт ДД.ММ.ГГГГ). Остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 13,78 руб. Счет № в информационной системе Банка отсутствует.

На имя ФИО4 открыт счет в ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ с остатком по счету на ДД.ММ.ГГГГ - 3935,59 руб.

В других кредитных организациях счетов на имя ФИО4 не установлено, либо на них отсутствуют денежные средства.

Иного имущества после смерти ФИО4 судом не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества ФИО4 входят денежные средства в общем размере в сумме 3 949,37 руб., находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк и на счете № в АО «БМ-Банк», открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку никто из наследников ФИО4 не принял наследство, то наследственное имущество общей стоимостью 3949,37 руб. в виде денежных средств на всех вышеперечисленных действующих счетах, открытых на его имя в ПАО Сбербанк и в АО «БМ-Банк», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст. 1151, 1152, 1157 ГК РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Договор страхования с заемщиком не заключался.

На основании пункта 5.47 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Агентства, его территориальных органов и подведомственных учреждений, и финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций.

Как следует из ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

На основании пункта 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Органом, осуществляющим полномочия по распоряжению федеральным имуществом на территории Алтайского края и Республики Алтай, является МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай

Согласно п. 4.1.4 Положения о МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании пунктов 1, 2 статьи 126 ГК РФ Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

Юридические лица, созданные Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, не отвечают по их обязательствам.

Таким образом, взыскание денежных средств, в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего в собственность Российской Федерации, в том числе судебных расходов, подлежит за счет казны Российской Федерации.

Таким образом, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 949,37 руб., путем обращения взыскания на денежные средства в размере 3935,59 руб., находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере 13,78 руб. находящиеся на счете № в АО «БМ-Банк», открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – стальной (серый), принадлежащее на праве собственности ФИО4 по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, ввиду следующего.

Из положений п. 1 ст. 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 352 названного Кодекса предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом п. 4 ст. 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной выше статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Таким образом, по настоящему делу юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими исследованию и оценке при решении вопроса о добросовестности приобретателя заложенного имущества, являются факт регистрации залога транспортного средства в реестре и установление возможности получения любым лицом информации о залоге такого транспортного средства из данного реестра.

Как следует из материалов дела согласно сведениям размещенном на официальном сайте электронного реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, в реестре имеется запись об уведомлении о возникновении залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество: автомобиль марки Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя – №, № шасси – отсутствует, цвет – стальной (серый), залогодатель: ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО), то есть сведения о залоге были внесены в реестр залогов движимого имущества после заключения договора купли-продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли продажи транспортного средства, ФИО6 было приобретено транспортное CHERY Т21, 2015 г.в №, у гр. ФИО7 по цене 1 200 000 (один миллион двести тысяч рублей) руб.

Согласно Статья 103.1. Регистрация уведомления о залоге движимого имущества "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества *

На момент приобретения, в отношении транспортного средства CHERY Т21, 2015 г.в VIN <***> какие-либо обременения, аресты отсутствовали. Перед заключением договора купли продажи посредством открытых источников, официального сайта Федеральной нотариальной палаты (www. reestr-zal ogov, ru), была проведена проверка наличия записи об обременении вышеуказанного движимого имущества залогом. Меры для проверки транспортного средства на наличие каких-либо ограничений приобретателем были проведены, следовательно, на основании 302 Гражданского кодекса РФ он является добросовестным приобретателем.

Поскольку в рамках гражданского дела на вышеуказанное транспортное средство наложен запрет на проведения регистрационных действий, на основании определения Ребрихинский районного суда Алтайского края, тем самым согласно п.1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской они ущемляют права по распоряжению имуществом находящегося в собственности третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отменяя обеспечительные меры, принятые определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, № двигателя – SOR484R TAEJ03808, суд руководствуется ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" и исходит из того, что основания, по которым применены обеспечительные меры, отпали.

Согласно ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку после открытия наследства обязательства заемщика по кредитному договору не исполнялись, права истца нарушены, что не позволяет освободить ответчика от возмещения судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере, исчисленном пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Установить пределы имущественной ответственности по долгам ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, чье имущество признано выморочным, для казны Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в размере 3 949,37руб.

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>) в указанных пределах имущественной ответственности с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 949,37 руб., обратив взыскание на денежные средства в размере 3 935,59 руб., находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, в размере 13,78 руб. находящиеся на счете № в АО «БМ-Банк», открытых на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска в том числе требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказать.

Отменить меру по обеспечению иска, принятую определением Ребрихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении автомобиля Chery Tiggo 5, VIN №, 2015 года выпуска, № двигателя – №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Э.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.